Taloudellinen imperialismi on kansakunnan ylivalta toiselle vähemmän kehittyneelle. Tämä ilman, että tarvitsee turvautua poliittisiin tai sotilaallisiin keinoihin, vaan vain kaupallisten suhteiden vaikutus.
Toisin sanoen viittaamme eräänlaiseen hegemoniaan, jota voidaan käyttää maan taloudellisesta riippuvuudesta toiseen (joka on yleensä valta).
Toisella tavalla katsottuna tällainen imperialismi tapahtuu, kun yhden valtion hallitus vaikuttaa taloudellisen ehdollisuuden kautta toisella alueella tapahtuviin päätöksiin.
Tämä ilmiö liittyy usein läheisesti Yhdysvaltojen tai Kiinan kaltaisten maailmanvaltojen vaikutukseen vähemmän kehittyneisiin maihin. Tällä tavoin he pyrkivät vahvistamaan diplomaattisia ja kaupallisia siteitä samalla lujittamalla geopoliittisesti strategista aluetta.
On huomattava, että kun sillä on muodollinen rakenne (kuten varakuninkaan asema) ja armeijan käyttöä ei vaadittu, imperialismi on nimeltään kolonialismi.
Tapoja käyttää taloudellista imperialismia
Joitakin tapoja harjoittaa taloudellista imperialismia voivat olla:
- Ulkomainen suora sijoitus: Maa A investoi merkittävästi B: hen esimerkiksi infrastruktuuriin. Mutta vastineeksi hän voi hakea lupaa perustaa sotilastukikohta B: n alueelle.
- Laajuus tai taloudellinen tuki: Maailmanvalta voi myöntää luottoa kehitysmaalle, mutta vastineeksi siitä noudattaen tiettyjä raha- ja finanssipolitiikkansa ohjeita.
- Yritysten sulautuminen tai hankinta: Voi olla, että ulkomainen franchising ostaa paikallisen tuotemerkin tai yrityksen. Tällä tavoin se voisi jopa hallita markkinoita (jopa monopoliaseman vallitessa), mikä vaikuttaa kyseisen tuotteen tarjontaan ja siten hintaan.
Esimerkki taloudellisesta imperialismista
Esimerkki taloudellisesta imperialismista voi olla Marshall-suunnitelma, jonka avulla Yhdysvallat yritti helpottaa Euroopan jälleenrakentamista ja toipumista toisen maailmansodan jälkeen.
Suunnitelma pantiin täytäntöön taloudellisen avun avulla. Tarkoituksena oli lisätä Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa vanhalla mantereella ja vähentää myös kaupan esteitä. Tämä pysäyttää kommunististen ideoiden eteneminen. Siten liittoutuneiden kansakunnat saivat enemmän apua henkeä kohden kuin entiset akselin jäsenet tai ne kansakunnat, jotka olivat pysyneet neutraaleina konfliktin aikana.
Yhdysvallat pyrki tällä suunnitelmalla edistämään Euroopan kehitystä, mutta myös lujittamaan diplomaattisia siteitä ja laajentamaan vapaakaupan ideoita.
Puolesta ja vastaan
Joillakin akatemian aloilla taloudellinen imperialismi kyseenalaistetaan usein. Tämä toteaa, että se antaa vain kaikkein kehittyneimmille maille mahdollisuuden hyötyä kansainvälisestä kaupasta ja yleensä globalisaatiosta.
Tästä näkökulmasta valtamaita kritisoidaan siitä, että ne asettavat kauppasopimusten ehdot. Tällä tavoin he hyödyntävät raaka-aineita ja halvempaa työvoimaa vähemmän kehittyneistä maista.
Samoin taloudellinen imperialismi olisi osa geopoliittista peliä, jossa suurvallat kilpailevat maailman talouden hallitsemisesta.
Meidän on kuitenkin otettava huomioon, että suurvaltojen tekemät investoinnit mahdollistavat monien työpaikkojen luomisen köyhemmissä maissa. Näitä voitaisiin lisäksi suosia tekniikan siirron ja inhimillisen pääoman kouluttamisen avulla uusien taitojen oppimiseksi ja / tai suuremman tiedon hankkimiseksi.
Joka tapauksessa, vaikka kansainvälisessä kaupassa on epätasa-arvoisia suhteita, autarkiaan tai omavaraisuuteen pääseminen ei välttämättä ole hyvä vaihtoehto.