Sääntelyn purkaminen on prosessi, jolla vähennetään tai poistetaan sääntöjä, joilla hallitaan taloudellista toimintaa, jotta markkinavoimat voivat määrittää kysynnän ja tarjonnan välisen tasapainon.
Sääntelyn purkaminen perustuu ajatukseen, että markkinat ovat tehokkain mekanismi resurssien jakamiseen, joten markkinoille pääsyn esteet ja muut kilpailunrajoitukset olisi poistettava.
Lisäksi sääntelyllä on merkittäviä haittoja, joiden vuoksi sen uskotaan olevan vain toissijainen tehtävä, toisin sanoen toimimaan vain silloin, kun tehokas kilpailu ei ole mahdollista.
Sääntelyn haitat
Sääntelyn tärkeimmät haitat ovat seuraavat:
- Sääntelyprosessi on kallista: Säännöllinen tarkoittaa, että ajan ja resurssien kustannukset ovat korkeat. Esimerkiksi: ekonomistiryhmän tutkiminen markkinoilla, säännösten kehittäminen ja soveltaminen, valvonta, seuraamukset jne.
- Sääntelyllä voi olla ei-toivottuja seurauksia: Riippumatta siitä, kuinka ammattitaitoiset sääntelyviranomaiset ovat, suhteet markkinoilla ovat monimutkaisia, joten sääntelyllä voi olla epäilemättömiä seurauksia. Esimerkiksi tuotteen hinnan sääntely voi vähentää sen tarjousta ja vahingoittaa kuluttajia.
- Ei kannusta tehokkuuteen tai innovaatioihin: Säännellyillä yrityksillä, jotka eivät kohdistu kilpailuun, ei ole kannustimia tehokkuuteen tai innovointiin. Kun yrityksiä suojellaan kilpailulta, ne eivät kärsi alhaisen tuottavuuden tai resurssien tuhlauksen todellisista kustannuksista.
- Ei sovi dynaamisiin ympäristöihin: Sääntely voi viivästyttää yritysten tarvittavaa sopeutumista markkinoiden muutoksiin, olivatpa ne sitten teknisiä, kysynnän tai muita. Sääntely voi lisätä jäykkyyttä ja sopeutumisen puutetta.
Esimerkkejä sääntelyn purkamisesta
Esimerkkejä sääntelyn purkamisesta ovat hintavalvonnan poistaminen, mukaan lukien vähimmäispalkka, tuontiluvat ja tariffit, avustukset aloille ja yrityksille tai rahanvalvonta.