Koronavirus on käynnistänyt keskustelun, joka kyseenalaistaa globalisoituneen talouden tehokkuuden julistaen sodan globalisaatiosta. Rajasaarto lisää edelleen häiritseviä poliittisia keskusteluja.
Viime viikkoina keskustelun ympärillä, jonka koronavirus on herättänyt kansalaisyhteiskunnassa, olemme alkaneet kuunnella vanhoja puheita, jotka reaktiopopulismin varjolla on palattu poliittiseen keskusteluun. Puheet, joissa viitataan sellaisiin merkittäviin mahdollisuuksiin kuin kaupallisen saarton käyttö, jonka tämä pandemia olettaa vahvistavan niin kehityksen vastaisia kantoja, kuten deglobalisoituminen - tai globalisaation vastainen - tai kauppapaineet maiden välillä, joissa teoriassa esiintyy nationalisteja, sekä merkantilistit käytännössä.
Ja juuri siinä tilanteessa, jota talous tällä hetkellä kokee, on aloitettu uudelleen vanhat keskustelut, jotka ovat herättäneet tiettyjen hallitusten huolta. Keskustelut, kuten globalisaation talouksille aiheuttama ongelma, sekä yhtä tärkeiden näkökohtien kyseenalaistaminen kuin arvoketjujen jakautuminen ympäri maapalloa, viitaten näiden toimitusketjujen tukosten seurauksiin, skenaariossa, jossa Kiinasta on tullut ensimmäinen ketju, joka kokoaa yhteen koko valmistusprosessin.
Puhumme taloutta, joka on muutamassa vuodessa onnistunut vastaamaan bruttokansantuotettaan (BKT) koko euroalueen BKT: hen. Kiinalla on 17% maailman bruttokansantuotteesta, ja siitä on tullut todellinen vaihtoehto johtaa muiden kanssa geopoliittisia puitteita perustamalla strategiansa kasvuun, joka on antanut sen saada merkitystä maailmanjärjestystä konfiguroivalla tasolla. Tässä mielessä Kiina on suurin välituotteiden toimittaja pitäen itseään planeetan suurimpana tehtaana. Sarja tapahtumia, joita tietyillä alueilla on pidetty pikemminkin uhkana kuin kuuluisana tosiasiana.
Kiinan pahin painajainen: Donald Trump
Tarkoitimme sitä, että tietyillä alueilla Kiinan saavutukset alkavat aiheuttaa enemmän uhkaa kuin mikään muu. Tässä mielessä uskon, ettei edes tarvitse kommentoida sitä, mikä maa on asettanut itsensä sitä vastaan johtaen moraalista sotaa "viruksen levittäjiä" vastaan. Tämä on ollut Yhdysvallat, joka on presidentin johdolla aloittanut arvosodan, jossa Yhdysvallat pyrkii asettamaan taudinpurkauksen vastuuta Aasian maalle, kun otetaan huomioon vaikeudet, joita viruksen torjunta aiheuttaa Yhdysvalloissa. maa.
Lisäksi, koska tämä on yksi hänen viime vuosien suurimmista huolenaiheistaan, ei ollut yllättävää, että Trump hyödynsi tällaista skenaariota lyödä kauan odotetut kauppaneuvottelut Kiinan kanssa taltalla ja vasaralla. Neuvottelut, jotka tavanomaisissa olosuhteissa ovat sota, mutta jotka tässä mielessä ja tapahtumien edessä ovat päätyneet rentoutumaan tai lykkäämään, kunnes kaikki tämä viruksesta häviää. Presidentin viestit eivät kuitenkaan voineet olla poissa tässä tilanteessa, koska tarvikkeiden puute herättää Pohjois-Amerikan magnaatin vanhat puheenvuorot.
"America First" -kampanjan edistäjä on ollut vankka kansallisen teollisuuden puolustaja sekä protektionismi, joka ei vain tarjoa hyvinvointia Pohjois-Amerikan kansalaisille, mutta ei salli, kuten presidentti sanoi, rikastuttaa muita maita pääomanne hinnalla . Tässä mielessä Trump on aina ollut erittäin kriittinen arvoketjun siirtymisestä samoin kuin siitä, että suuret monikansalliset yritykset ovat toteuttaneet arvoketjunsa koko planeetalla. Ilmiö, joka, jos heidät palautetaan kotiin, voisi Trumpille lisätä työllisyyttä eikä pandemiatilanteissa menettää toimituskapasiteettia, jonka Kiina on menettänyt tapahtumien edessä.
Planeetan esittämä rajasauma on heikentänyt kiinalaisia tavaroita ja estänyt niitä pääsemästä muihin maihin. Kuitenkin, kun ketjun ensimmäinen lenkki ja maailman suurin tehdas pitävät toimintaansa rajoitettuna perustarpeisiin ja paikallisiin alueisiin, muut maat, jotka tarvitsevat tarvikkeita Aasian jättiläiseltä, jäävät käyttämättä kaikkia näitä tavaroita ja resursseja . Sen lisäksi, että koska muissa maissa ei ole tämän tyyppistä teollisuutta, niiden valmistamista ei voida jatkaa. Ja tässä mielessä se, missä mainitsemamme keskustelu on aloitettu uudelleen.
Joillekin vapaan ja globalisoituneen talouden vaikuttavuus ja tehokkuus kyetään kyseenalaistamaan meille tyypillisissä tilanteissa. Klassisen taloustieteilijän David Ricardon suhteellinen etu ja sen edut jäävät varjoon kansallismielisessä keskustelussa, joka kyseenalaistaa globalisaation johtuen kyvyttömyydestä toimittaa toimituksia kaupan eston tilanteissa. Diskurssi, jonka olemme korostaneet, alkaa tunkeutua yhä enemmän yhteiskuntaan, jota ahdistaa tilanne, jota planeetta kokee, ja pyrkii vetäytymään toimitusketjuista tilanteessa, jossa ei edelleenkään ole merkkejä uupumuksesta.
Sota globalisaatiosta
Kun kaikki tämä tapahtuu, meidän on tiedettävä, että yhteiskunnan on kohdattava ankara deglobalisointiprosessi rokotteen saapumiseen saakka sekä immunisaattorit, jotka suojaavat yhteiskuntaa mahdollisilta uusilta pandemiatapauksilta. Tilanne, jota vahvistaa ja suosii kansalaisten pelko ja epäluottamus, joka, kuten indikaattorit osoittavat, on edelleen maksimaalinen tällaisen epävarman skenaarion edessä. Tässä yhteydessä, etsimällä rinnakkaisuutta, kompakti planeetta, jolla asuimme, on menettänyt puristuksensa aukkojen edessä, joten tapahtumien edessä meidän on puhdistettava ja pantava se takaisin toimintaan. .
Puhdistus, josta puhun, alkaa kuitenkin noista toimitusketjuista sekä maailmanlaajuisesta kauppakaupasta. Jopa tahattomasti kulissien takana ja kunnes voimme jälleen taata rauhan, jonka planeetta osoitti ennen pandemiaa, olemme todistamassa vahvaa vetäytymistä arvoketjuissa sekä maiden suurempaa itsenäisyyttä. Tavarakaupan luvut, vaikka ne jatkavatkin noususuuntaansa, osoittavat maltillisempaa kasvua kuin aikaisemmin, ennen kuin Coronavirus tartutti planeetan muodostavat globaalit kauppareitit.
Ja se on, että kun otetaan huomioon maailman kova isku, edes yksinkertainen tosiasia matkustaa ulkomaille ei ole sama. Pelko on hyvin läsnä yhteiskunnassa, ja tämän edessä tehokkain ratkaisu on pysyä kotona hallituksen suojeluksessa, joka vastaa tilanteen ratkaisemisesta ja kaikkien tavaroiden ja resurssien saatavuuden takaamisesta. kansalainen, minun täytyy elää. Pelko, josta on hyötyä monille merkantilistilaisille poliitikoille, suosii heidän protektionistista keskusteluaan, jota ruokkii pelko, sekä viha, joka syntyy nähdessään maasi uppoutuvan terveyden kaaokseen "vastuuttomuuden" takia.
Lyhyesti sanottuna meidän on tiedettävä, että planeetta on kärsinyt ennennäkemättömästä iskuista, joka jättää seurauksia yhteiskunnallemme. Näiden jatkeiden ei kuitenkaan tarvitse olla liipaisu, jotta valitettavasti edistettäisiin pessimismi- ja vihaviestejä lähettäviä puheita. Globalisoitunut maailma, globalisaatio, on ilmiö, josta taloudet ovat hyötyneet eniten. Maailmankaupasta on tullut yksi suurimmista panoksista BKT: hen, kun otetaan huomioon kaikkien maiden kauppatavaroiden määrä. Maapallon elämä toisiinsa liittyvä yhteys ei ole tehnyt yrityksiä enää paikallisiksi vaan globaaleiksi.
Tämä keskinäinen riippuvuus synnyttää jännitteitä, mutta on myös synnyttänyt yhteistyötä, jota ei ole ennen nähty. Maiden osallistuminen sekä taloudellinen ja taloudellinen integraatio globalisoituneessa skenaariossa ovat mahdollistaneet sellaisten maapallon epäedullisessa asemassa olevien talouksien alkavan näyttää kasvun merkkejä, joista tulee nousevia talouksia. Meitä ei pidä pettää pelkoa herättävillä viesteillä, sensaatiomaisilla viesteillä. Meidän on kiinnitettävä huomiota empiirisiin todisteisiin, jotka toistaiseksi on osoittanut vain taistelun voittanut: globalisaatio.