Termi valaistunut despotismi viittaa poliittiseen malliin, jossa 1700-luvun jälkipuoliskolla absoluuttiseen monarkiaan perustuvan vanhan järjestelmän periaatteet yhtyivät joihinkin valaistumisen ideoihin, kuten usko järkeen yhteiskuntien moottorina. . Tämä malli levisi kaikkialle Eurooppaan, ja se esiintyi pääasiassa Venäjällä, Itävallassa, Preussissa, Espanjassa tai Ranskassa.
Valaistuneen despotismin ominaisuudet
Valaistunut despotismi keräsi vanhan järjestelmän ytimen: absoluuttisen monarkian. Tässä poliittisessa järjestelmässä hallitsijalla oli valtion absoluuttinen suvereniteetti. Siksi valtiosääntöjä ei ollut, oikeudet olivat suverenien myöntämiä armuja, jotka eivät löytäneet rajoja vallan harjoittamiselle, joka oli ehdotonta ja jakamatonta.
Valaistunut despotismi arvosti kuitenkin kiinnostusta toteuttaa uudistuksia valaistuneiden filosofien asettamien mallien mukaisesti. Ajatus siitä, että inhimillinen syy oli sosiaalisen, kulttuurisen ja taloudellisen kehityksen avaintekijä, hyväksyttiin. Lisäksi väitettiin, että järkevyys oli ihmisten tekemien päätösten perusta. Tämä synnytti tietyn halun edistyksen, uudistusten ja hyväntekeväisyyden ihanteisiin, jotka murtautuivat, vaikka eivätkin täysin keskiaikaisen perinteen periaatteisiin, kuten hallitsijan vallan absoluuttiseen alkuperään. Tämän edessä idea perustettiin Hobbes, että suvereenin ja kansan välillä oli a sopimuksen sosiaalinen, jonka kaikkien osapuolten oli täytettävä.
Valaistunut despotismi ei siis tarkoittanut minkäänlaista vallankumousta tai sosiaalipoliittisen järjestyksen muuttamista. Sen pitäisi pikemminkin ymmärtää toteuttavansa useita uudistuksia, jotka rauhallisesti ja ylhäältä katsottuna ottamalla osa valaistumisen postulaateista tietyn sosiaalisen, taloudellisen ja kulttuurisen kehityksen saavuttamiseksi. Itse asiassa ilmaisu, joka parhaiten määrittelee valaistuneen despotismin, on: "Kaikki ihmisille, mutta ilman ihmisiä".
Taloustiede ja valaistunut despotismi
1700-luvun jälkipuoliskolla joissakin Euroopan maissa oli vaikea taloudellinen tilanne. taloustaantuma se korosti sosiaalisia konflikteja, jotka olivat kasvualusta väkivaltaisille kapinoille ja kapinoille. Konfliktisen panoraaman edessä jotkut Euroopan hallitsijat päättivät toteuttaa uudistuksia, joilla pyritään parantamaan ihmisten elintasoa.Kolmas tila.
Valaistuneiden hallitsijoiden joukossa oli ajatus valtioidensa uudistamisesta myös taloudellisesta ja sosiaalisesta näkökulmasta. Rahoittaa. Tällä tavoin otettiin käyttöön toimenpiteitä maatalouden, Kauppa ja ala.
Fysiokratia ja laissez faire
Vakiintuneiden tärkeimpien ajatusten joukossa vapaakauppa tulee esiin, ja sillä on voimakas taipumus vapaakauppaan. Tämä ilmentyi nykyisessä fysiokratiaksi, joka vastusti merkantilismin teesiä, jossa määrättiin valtion tärkeästä roolista taloudessa.
Fysiokratian oppi voidaan tiivistää ilmaisulla laissez faire. Tämä sana, fysiokratia, tulee kreikan kielestä, ja sen merkitys on "luonnon hallitus". Tämän seurauksena fysiokraatit huomauttivat, että inhimillisten ja siten taloudellisten lakien tulisi olla sopusoinnussa luonnonlakien kanssa. Tästä seuraa, että maatalous on vahvan talouden perusta ja että ensisijainen sektori luonne antoi saadulle tuotteelle mahdollisuuden ylittää investoidut panokset, mikä johtaa lopulta taloudelliseen ylijäämään. Fysiokraateille muu toiminta, kuten valmistus tai kauppa, oli taustalla.
Fysiokraatit suhtautuivat epäilevästi mihin tahansa vapauteen talouden toimintaa ohjaavan vapauden suhteen puuttuminen, sekä välittäjiltä tuotanto- ja jakeluprosesseissa että valtiolta, erityisesti valtion valvonnasta: monopoleista tai veroista. Fysiokraateille oli välttämätöntä kehittää makrotaloudellisia strategioita siten, että luotiin yhtenäinen järjestys paitsi taloudellisella, myös sosiaalisella ja poliittisella alalla. Tämän teorian puolustajille taloudellinen kehitys ja sosiaalinen kehitys olivat ehdottomasti erottamattomia tekijöitä.
Fysiokratia ja valaistunut despotismi juovat optimistisesta näkemyksestä ihmisestä ja lujasta uskosta inhimilliseen järkeen sekä pysäyttämättömään ja kiistattomaan edistykseen, joka ei koskaan kääntäisi marssia kohti yhä parempaa yhteiskuntaa.