Karolingien valtakunnan talous oli malli, jolle tämä järjestelmä perusti toimeentulonsa. Jatkuvissa sotilaallisissa konflikteissa he asettivat etusijalle maatalouden kaupallisen vaihdon sijaan.
Historiallisesti Karolingien valtakunnan taloutta pidetään Euroopan keskiajan taloudellisen järjestelmän perustekijänä.
8. ja 9. vuosisadalla jKr. Imperiumilla, jonka kuuluisan Kaarle Suuren syntyi nykypäivän Ranskasta, oli suuri merkitys muuttuvassa sosiaalipoliittisessa ympäristössä.
Suurten feodaalimaiden keskittymien luominen ja yhteiskuntaluokkien, kuten aateliston ja papiston, valta-asema auttoivat luomaan vanhan järjestelmän sosiaalisen mallin.
Tässä mielessä Karolingin talous oli alikehittynyttä ja toimeentuloon suuntautunutta. Sillä ei ollut merkittäviä teknisiä tai tuottavia edistysaskeleita aurausjärjestelmien ja alkavien kastelujärjestelmien lisäksi.
Karolingien valtakunnan talouden kutsumus
Karolingin talousjärjestelmä esitti maatalouden toimeentulomallin. Toisin sanoen se asettaa etusijalle viljelyn toimittamaan väestönsä muihin alueisiin suuntautuvien kaupallisten aikomusten ulkopuolella.
Tässä mielessä tämän ajan sosiopoliittisessa ja taloudellisessa kartassa ehdotettiin eroa itäisten kansojen välillä, jotka keskittyvät enemmän teollisuuteen ja kauppaan. Vaikka länsi omalta osaltaan säilytti merkittävämmät maatalouden tai maaseudun asemat.
Siksi arvonluonti tai voiton tuottaminen oli vähäistä tai ei ollenkaan. Ainoastaan se, mikä oli välttämätöntä, tuotettiin selviytymiseksi, ja sen oli lisäksi vastattava veroihin valtiolle tai kirkollisille voimille.
Vaikka on totta, että myös tuotteiden vaihdossa oli tärkeä rooli Välimeren merisatamien läheisyyden ansiosta.
Karolingien valtakunnan talouden pilarit
Karolingilaisten taloudellista rakennetta leimasivat sotilaalliset yhteenotot ympäröivien kaupunkien kanssa.
Jatkuva yhteenotto Bysantin valtakunnan ja muslimien ja germaanisten uhkien kanssa merkitsivät vaikeampaa pääsyä kaupallisille reiteille.
Tästä syystä Karolingien valtakunta joutui turvautumaan maatalouden omavaraisuuteen seuraavilla merkittävillä näkökohdilla:
- Kaupan alkuarvo alhainen: Tärkein taloudellinen toiminta oli viljan viljely. Seuraavista sotilaallisista voitoista ja imperiumin laajentumisesta johtuen karolingilaisilla oli kuitenkin paremmat mahdollisuudet käyttää Välimeren kauppareittejä.
- Toimeentulomalli: Jatkuva sotamainen jännite ja maataloustuotannon puute johtivat talouskriiseihin. Hänen kädestään koettiin usein nälänhätää ja epidemioita.
- Hallitseva sosiaalinen painoarvo: Kirkko ja valtio painostivat yrityksiä veroasioissa omien etujensa vuoksi.
- Alueellinen sumutus: Talousmalli ei kannustanut kaupunkeja keskittymään yhteiskuntaan. Tästä syystä hajauttaminen oli yleistä ja kaupungin käsite vähemmän tärkeä.
- Työn muuntaminen: Orjuus muuttui vähitellen orjuudeksi. Tämä johtuu heikosta taloudellisesta tilanteesta.
- Yksityisalue: Kaupan merkityksettömyys ja sitoutuminen maatalouden omavaraisuuteen merkitsivät suurempaa arvoa maille ja niiden omistukselle. Vain suurilla feodaalivuokrilla oli omaisuutta.