Politiikka on joukko suhteita, jotka johtuvat ihmisten vuorovaikutuksesta yhteiskunnassa elämisen seurauksena.
Politiikka on kaikkea, voimme sanoa, että politiikan olemassaolon vähimmäisyksikkö on kaksi ihmistä. Toisin sanoen kahden ihmisen sukulaisuuksien kanssa politiikka on jo olemassa. Tämä syntyi välittäjänä konfliktien välillä, joita yksilöt kokevat yhteisössä.
Mihin nämä konfliktit johtuvat? Koska jokainen ihminen on erityinen, hänellä on omat huolenaiheensa, erityinen tapansa nähdä elämä ja miten siihen tulisi suhtautua ja pitäisikö yhteisön jäsenten auttaa (vai ei) toisiaan.
Kaikki tämä aiheuttaa epäyhtenäisyyttä kansalaisilla olevissa rikkauksissa ja resursseissa. Viime kädessä se johtuu siitä, että jokaisella yhteisön muodostavalla yksilöllä on erilaiset asenteet ja taidot.
Politiikan alkuperä
Politiikka on peräisin myös siitä, että ihminen on seurallinen olento, zoon politikon kuten Aristoteles sanoisi.
Siksi politiikka syntyi sovittelemaan konflikteja ihmisten välillä, jotka muodostavat tietyn yhteisön. Olemme vastanneet, miksi konfliktit johtuvat, mutta emme siihen, miten ne ratkaistaan.
Raakaa tai ei, todellisuus on, että ne ratkaistaan voimalla, pakolla ja uhalla. Resurssien oikeudenmukaisemman jakautumisen varmistamiseksi muodostunut yhteisö (olipa se valtio, alue, kaupunginvaltuusto tai alkuperäiskansojen heimo) laatii säännöt, joita kaikkien on noudatettava ja joita on noudatettava.
Verot, kansanterveys ja koulutus, lait, maan infrastruktuuri jne. Ne toteutetaan politiikasta ja se tehdään sitovasti, joten se on pakottavaa. Esimerkiksi jos jonkin maan parlamentti päättää, että yhteisöveron on oltava 20 prosenttia, kaikkien haluaa tai ei tarvitse hyväksyä sitä ja alistua sille, koska tehdyt päätökset tehdään kansalaisten puolesta. Ainakin demokraattisissa järjestelmissä.
Toinen esimerkki pienemmässä mittakaavassa olisi seuraava: jos naapurustossa on korkeampi rikollisuus kuin muilla, yritetään politiikan avulla ratkaista tämä ongelma. Siksi kaksi vaihtoehtoa olisi: joko enemmän poliisia tai turvallisuutta osoitetaan kyseiselle naapurustolle tai he yrittävät harjoittaa sosiaalista tai sijoituspolitiikkaa. Tapa, jolla näihin ongelmiin suhtaudutaan, johtuu poliittisista ideologioista.
Politiikan luontainen osa on valta, sillä hetkellä, jolloin kaksi ihmistä on vuorovaikutuksessa, luodaan valtasuhteet ja alistuminen, jotka riippuvat lukuisista tekijöistä. Jotkut kirjoittajat määrittelevät vallan olevan kuin väline, jota pidetään ja käytetään jotakuta vastaan. Toiset taas sitä mieltä, että se johtuu aiheiden tai ryhmien välisistä suhteista.
Poliittiset ideologiat
Joka päivä sanotaan, että on olemassa kaksi suurta ideologiaa: vasen ja oikea, ja molemmat on kehystetty akselille. Mitä kauemmas vasemmalle, sitä enemmän äänestäjä samastuu interventioon ja progressiiviseen politiikkaan. Toisaalta pidemmälle oikealle löydämme vähemmän politisointia ja enemmän vapautta.
Mutta nämä käsitteet ovat harhaanjohtavia, joten paras tapa piirtää poliittisia ideologioita on kaavioiden avulla, joissa on enemmän kuin yksi akseli, kuten Nolanin.
Tämä kaavio vahvistaa taloudellisen vapauden x-akselilla ja henkilökohtaiset vapaudet y-akselilla. Perustetaan paljon täydellisempi luokittelu kuin yksinkertainen perinteinen akseli. Siten muodostuu rombi. Yläpuolella on liberalismi, alapuolella autoritarismi ja totalitarismi, vasemmalla progressiivisuus ja oikealla konservatiivisuus.
Esimerkiksi, jos puolue puolustaa taloudellista vapautta mutta ei henkilökohtaisia vapauksia, kyseinen puolue sijaitsee keskuksen ja konservatiivisuuden välissä. Sitä vastoin, jos puolue puolustaa sekä taloudellista että henkilökohtaista vapautta, se on liberaali.
Joitakin henkilökohtaisen vapauden kannalta suotuisia ajatuksia ovat: oikeus aborttiin, homoseksuaalinen avioliitto, sananvapaus, palvonnan vapaus, monikulttuurisuus jne. Taloudellisen vapauden kannalta suotuisat ovat: sopimusvapaus, tukien poistaminen, alemmat irtisanomiskustannukset, alhaiset verot, yksityisomaisuuden puolustaminen, vapaakaupalle suotuisa lainsäädäntö jne.
Mutta on otettava huomioon, että analysoitavasta alueesta riippuen vallitsee joukko vastakkainasetteluja tai muita, niin sanotut pilkkomiset. Maissa on normaalia, että se on polarisoitunut ideologian välillä. Mutta alueilla, jotka pyrkivät itsenäisyyteen tai enemmän hajauttamiseen keskushallinnosta, vaalien pääkysymys voi olla keskushermosto. Muilla alueilla se voi olla kaupunki - maaseutu.
Tällä tarkoitamme sitä, että politiikassa ideologia ei ole kaikkea, mutta alueen tilanteesta riippuen konfliktit ja kampanja-asiat ovat luonteeltaan toisiaan.
Vakuutustyypit
Lowi laatii julkisen politiikan toiminnallisen luokituksen. On neljä luokkaa riippuen pakottamisen asteesta ja siitä, vaikuttaako se yksilöön tai alaan vai yleensä koko väestöön:
- Jakelupolitiikat: Pakotteet ovat etäisyyksiä ja niitä sovelletaan yksilön käyttäytymiseen. Esimerkiksi apuraha yritykselle.
- Sääntelypolitiikat: Pakko on välitöntä ja myös yksilöllistä, koska se koskee tiettyä alaa. Esimerkiksi aborttilaki tai tupakkalaki.
- Perustuslakipolitiikka: Pakko on kaukaista, sitä sovelletaan koko väestöön. Esimerkki maan perustuslaista.
- Uudelleenjakelupolitiikat. Välitön pakko, ja se koskee myös väestöä. Esimerkki: Terveys-, koulutus- ja muut sosiaalipolitiikat.
Toinen luokittelutyyppi olisi aihe, esimerkki tästä: talouspolitiikka, koulutuspolitiikka, maatalouspolitiikka, puolustuspolitiikka jne.
Poliittiset kiistat
Politiikka, koska sen oletetaan olevan olennainen toiminta (suuremmassa tai pienemmässä määrin), edellyttää halventavia mielipiteitä ja pätevyyttä. On normaalia kuulla, että poliitikot ovat varkaita, jotka hyödyntävät vallan ja etuoikeuden tilannetta henkilökohtaisen rikastumisensa vuoksi, että he ovat tarkkaavaisempia vaalituloksiin kuin resurssien tehokkaaseen käyttöön jne.
Tämä riippuu myös maan kulttuurista ja liikeradasta. Välimeren maissa polarisaatio poliitikkojen ja muun yhteiskunnan välillä on normaalia. Pohjois-Euroopan maissa on yleisempää, että poliitikot ja kansalaiset näkevät toisensa paremmilla silmillä johtajiensa paremman hallinnon ansiosta.