Oikeuskäytäntö on joukko rangaistuksia, jotka tuomioistuimet antavat valvotessaan lakien soveltamista ratkaistessaan tiettyjä tapauksia.
Laajassa mielessä oikeuskäytännöllä tarkoitetaan kaikkia tuomioistuinten antamia tuomioita, jotka auttavat tulkitsemaan sääntöjä ja soveltamaan säännöksiä, kun ne ratkaisevat asian.
Tuomarit ja tuomioistuimet ovat vastuussa lakien tulkinnasta, jotta ne voivat soveltaa lakia tehokkaimmin tuomiota tehtäessä. Lait ovat aiemmin kirjoitettuja normeja, joihin tuomareiden on käännyttävä ensimmäisenä lain lähteenä. Joskus kirjallisen standardin tulkinta ei kuitenkaan ole ilmeistä tai on olemassa oikeudellisia porsaanreikiä, joissa asiaa koskevaa lainsäädäntöä ei ole.
Tapauksissa, joissa sääntö ei ole ilmeinen tai oikeudellinen tyhjiö, oikeuskäytäntö koostuu menemästä muiden tuomioistuinten aiemmin antamiin vastaavien tapausten tuomioihin sen selvittämiseksi, miten se ratkaistiin. Tällä tavoin voit ratkaista samalla tavalla ja siten saavuttaa yhtenäisyyden lain tulkinnassa.
Mutta kaikki tuomioistuimet eivät voi tehdä tuomioita, jotka luovat ennakkotapauksen ja luovat oikeuskäytäntöä. Yleensä vain ylemmät tuomioistuimet voivat luoda oikeuskäytäntöä.
Vaikka, kuten näemme myöhemmin, maiden välillä on suuri ero oikeuskäytännössä. Voimme jakaa tämän eron maiden välillä kahteen suureen ryhmään sovellettaessa oikeuskäytäntöä, lähinnä anglosaksiseen (yleinen oikeus) ja mannermaiseen (siviilioikeus) lainsäädäntöön.
Oikeuskäytännön tehtävät
Oikeustieteellä on pääasiassa kaksi yhteistä tehtävää:
- Täydennä lakia: Yksi oikeuskäytännön tehtävistä on täydentää oikeusjärjestelmää tulkittaessa ja sovellettaessa lakia täyttämällä mahdolliset aukot, jotka voivat esiintyä lainsäädännössä.
- Yhdistämisperiaate: Toinen tehtävä on yhdenmukaistaminen lain tulkinnassa, jotta ei aiheutuisi perusteetonta eriarvoisuutta. Teeskentele, että sinulla on yksi kriteeri lain tulkitsemiseksi ja soveltamiseksi.
Lisäksi anglosaksisissa maissa oikeustieteen tehtävä menee pidemmälle ja sillä on päätehtävä:
- Se on suora lain lähde: Anglosaksisissa maissa tuomareiden ja tuomioistuinten on perustettava päätöksensä aikaisempiin tuomioihin vastaavissa asioissa, joiden osalta heidän on tehtävä ennakkotapaus.
Joissakin maissa oikeuskäytännön rooli menee pidemmälle ja on lain lähde.
Oikeuskäytännön ominaisuudet
Joitakin oikeuskäytännön piirteitä ovat:
- Selittävä: Selventää lakia, kun se ei ole selkeä, ja vahvistaa sen soveltamisalan.
- Täydentävä: Tarjoaa ratkaisun, kun sitä ei ole säädetty laissa.
- Betoni tai spesifinen: Siinä mukautetaan yleinen laki sille esitettyihin erityisiin tai konkreettisiin tapauksiin.
Oikeuskäytännön vaikutukset
Oikeuskäytännön vaikutukset riippuvat maasta, asian aiheesta tai erityisistä tosiseikoista, joten oikeuskäytännöllä ei ole yhtenäisiä vaikutuksia.
Oikeuskäytännön ero mannerlaissa ja anglosaksisessa laissa
Suurin ero on, että oikeuskäytäntö on suora oikeuslähde maille, jotka perustuvat anglosaksiseen lakiin. Näissä maissa, kun tuomioistuin tekee päätöksen, sen sanotaan luovan ennakkotapauksen. Siksi tuomioistuinten on kunnioitettava vastaavissa tapauksissa sitä, että ne eivät voi poiketa tästä tulkinnasta.
Toisaalta manneroikeuteen perustuvissa maissa oikeuskäytäntö ei ole suora lain lähde, vaan pikemminkin lain lähteitä täydentävä elementti tai epäsuora oikeuden lähde.
Manner-oikeusjärjestelmä tai Rooman laki
Useimmissa maissa, jotka ovat manneroikeusjärjestelmässä (suurin osa Euroopasta ja Latinalaisesta Amerikasta), oikeustiede ei ole lain lähde.
Oikeuskäytäntö yhdistää opin ja täyttää oikeudelliset aukot, mutta ei luo normeja. Näissä järjestelmissä lain lähteet ovat laki, tavat ja yleiset oikeusperiaatteet.
Espanjassa ainoa tuomioistuin, joka antaa ratkaisuja, jotka yhtenäistävät oppia eli selkeyttävät ristiriitaisuutta lain soveltamisessa ja tulkitsevat oikeudellisia normeja, on korkein oikeus. Siksi tiukassa mielessä oikeuskäytäntö Espanjassa koostuu korkeimman oikeuden antamista tuomioista.
Ylemmän oikeusasteen oikeuskäytännöllä, Espanjan tapauksessa korkeimmalla tuomioistuimella on vaikutus alempiin elimiin, joiden on noudatettava tulkitsemalla ja soveltamalla ylemmän oikeusasteen lakia.
Näillä tuomioilla on sitova voima, joka velvoittaa muut lainkäyttöelimet noudattamaan tuomioissaan ilmoitettua.
Common Law -järjestelmä
Anglosaksisen oikeuden maissa oikeuskäytännöllä on oikeuslähde. Tämä tarkoittaa, että paitsi maan säännöt, jotka sisältävät normeja, jotka kansalaiset voivat tarkistaa etukäteen, ovat myös osa maan oikeudellista sääntelyä.
Se, mitä tuomarit sanelevat tietyssä tapauksessa, velvoittaa tuomioistuimet täyttämään.
Tätä oikeuskäytäntöä kutsutaan oikeuskäytännöksi, ja se tarkoittaa, että kun tuomioistuin tekee päätöksen, se luo ennakkotapauksen, ja tuomioistuinten on noudatettava sitä vastaavissa tapauksissa, eivätkä ne voi poiketa tästä tulkinnasta.
Muissa oikeusjärjestelmissä, jotka eivät noudata anglosaksista lakia, oikeuskäytäntö voi muuttua.
