Baltian tasavallat ovat kokeneet voimakasta taloudellista kehitystä 1990-luvulta lähtien, ja niiden kasvu tuo ne lähemmäksi Pohjois-Euroopan vaurautta. Analysoimme heidän talouttaan heikkouksineen ja vahvuuksineen.
8. tammikuuta YK ilmoitti virallisesti, että Viro, Latvia ja Liettua (yllä sinisellä) jätti Itä-Euroopan ryhmän tämän laitoksen luokittelussa kaikille maailman maille. Sen sijaan on tullut osa Pohjois-Eurooppaa Yhdistyneen kuningaskunnan, Irlannin, Islannin, Norjan, Ruotsin, Tanskan ja Suomen kanssa. Uutiset on otettu hyvin vastaan kolmessa Baltian tasavallassa, koska he näkevät siinä viime vuosikymmenien taloudellisen kehityksen tunnustamisen ja prosessin huipentuman, johon liittyy entisen kommunistisen blokin etäisyys ja lähentyminen Skandinavian kansakuntiin.
Tämän prosessin ymmärtämiseksi on muistettava, että sen alkuperä juontaa juurensa 1990-luvun alku, Neuvostoliiton hajotessa ja Varsovan sopimuksen ympärille muodostuneen lohkon murtuminen, tapahtumat, jotka aiheuttivat sekä itsenäisten maiden (Puola, Unkari) kommunismin kaatumisen että uusien valtioiden (Ukraina, Valko-Venäjä) ilmestymisen. Itämeren itäosien osalta kolme tasavaltaa palautti itsenäisyytensä: Viro, Latvia ja Liettua.
Periaatteessa näillä kolmella taloudella oli paljon enemmän yhtäläisyyksiä Itä-Eurooppaan kuin Skandinaviaan: valtion suunnitelluilla talouksilla, voimakkaalla Venäjän riippuvuudella ja vakavalla teknologisella jälkeenjääneisyydellä niiden kehitysaste oli kaukana siitä, mistä se nautti Pohjoinen Eurooppa, ja jopa muista maista, jotka myös jättivät kommunismin taakse (Suomi, Puola). Kapitalismiin siirtyminen olisi hidasta ja vaikeaa, mutta ennen kaikkea oli päätettävä, pitäisikö sopeutumisen olla nopea vai edistyksellinen. Baltian maat valitsivat ensimmäisen vaihtoehdon, kun taas suurin osa Itä-Euroopasta valitsi toisen.
Kaksikymmentä vuotta myöhemmin (ainakin ottamalla tosiasialliset kulut henkeä kohti taloudellisen kehityksen mittana) voimme varmasti sanoa sen nopeat säädöt ovat tuottaneet parempia tuloksia. Vastaavalta tasolta alkaen Baltian tasavallat ovat onnistuneet lisäämään varallisuutensa paljon korkeammalle tasolle kuin muut (kuten Bulgaria ja Romania), joiden talouksilla kesti kauemmin kommunismin hylkääminen. Jopa kolmen kyseessä olevan maan joukossa maa, jolla on ollut vaatimattomimmat tulokset (Latvia), on ollut tarkkaan arka uudistusten toteuttamisessa.
Kuinka siirtyminen kapitalismiin sujui?
Tällä taloudellisen sopeutumisen prosessilla oli epäilemättä yhteisiä piirteitä koko entisessä Neuvostoliiton blokissa. Ensinnäkin siirtyminen kapitalismiin merkitsi uutta maa- ja valtionyritysten yksityistämistä sekä oikeudellista kehystä, joka takaa yksityisomaisuuden ja kapitalistisen rahajärjestelmän perustamisen. Toisaalta kaupan avoimuus ja uudet markkinataloudet pakottivat teollisuuden ankaraan uudistamiseen, mikä lisäsi työttömyyttä. Lopuksi uusi sääntelykehys teki alueesta uuden ulkomaisten investointikohteen.
Baltian tasavallat valitsivat kuitenkin nopeamman siirtymisen kapitalismiin, joka osoitti pian parempia tuloksia. Toisin kuin naapurit, nämä kolme maata He lievensivät työehtojaan, vähentivät selvästi julkishallintoa ja perustivat kiinteän valuuttakurssijärjestelmän. Nämä toimenpiteet aiheuttivat vakavia lyhytaikaisia ongelmia (lähinnä suurempi kauppavaje, varantojen menetys ja työttömyyden kasvu), jotka eivät vaikuttaneet olevan niin vakavia valtioissa, jotka suosivat asteittaisia mukautuksia ja kilpailun devalvaatioita niiden lievittämiseksi. Vuosien mittaan uudistukset ovat kuitenkin osoittautuneet välttämättömiksi kasvun vauhdittamiseksi ja kansalaisten elämänlaadun parantamiseksi.
Toisaalta nämä maat ovat hakeneet veroasioissa veronalennuspolitiikat kannustaa yksityisen sektorin tuottamaan varallisuutta. Paradigmaattisin tapaus on Viron "kiinteä verojärjestelmä" (tasavero): kaikkiin tuloihin sovelletaan samantyyppistä veroa, ja liiketoiminnan voittoja ei veroteta, kunhan niitä ei jaeta osakkeenomistajien kesken (mikä kannustaa heitä investoimaan uudelleen yrityksiin). Samanlaisia politiikkoja on noudatettu myös Latviassa ja Liettuassa, kuten yksittäiset tuloverolohkot tai perintöverojen poistaminen. Yleisesti voidaan sanoa, että nämä uudet verojärjestelmät, alhaisilla hinnoilla ja yksinkertainen muotoilu, ovat edistäneet dynaamisemman ja houkuttelevamman talouden luomista ulkomaisille investoinneille.
Rahapolitiikan suhteen ei ole epäilystäkään siitä, että kiinteäkorkoisella politiikalla oli alun perin kustannuksia kaupan alijäämälle, velkaantumiselle ja varausten menetykselle, mutta se osoitti pian itsensä erittäin tehokkaasti hillitä inflaatiota (kun taas sen naapurimaissa tapahtui päinvastoin). Kun valuutat on sidottu muiden eurooppalaisten valuuttojen hintaan, ja myöhemmin euron käyttöönotto, rahan vakaus on osoittautunut yhdeksi sen taloudellisen kehityksen pilareiksi.
Toisaalta niiden maantieteellinen sijainti Itämeren alueella on antanut heille mahdollisuuden vahvistaa siteitä Skandinavian maihin, mikä vähentää kaupan riippuvuutta Venäjän kanssa. Tällä tavoin Baltian tasavallat löysivät lyömättömiä kumppaneita, koska ne ovat maita, jotka tuottavat pääomaa ja ovat sitoutuneet toimintaan, jolla on suuri lisäarvo, ja jotka etsivät uusia sijoituspaikkoja ja maita, jotka voisivat toimia sekä kehittyvinä markkinoina että toimittajina. raaka - aineet, palkkiot ja välituotteet. Siitä lähtien monet Skandinavian teollisuudenalat ja pankit ovat vakiinnuttaneet asemansa Baltian tasavalloissa, ja a pitkä lähentymisprosessi kahden alueen talouksien välillä.
Tämä alueiden välinen lähentymisprosessi on vieläkin merkittävämpi, jos verrataan sitä muiden Itä-Euroopan talouksien kehitykseen. Vaikka heidän tulotasonsa asukasta kohden olivat korkeammat vuonna 1995, Baltian maat ovat ohittaneet ja ne ovat kasvaneet paljon hitaammin. Lisäksi, kaikki kolme tasavaltaa ovat onnistuneet vähentämään tasoitustaan entisestään suhteessa Euroopan keskiarvoon ja Skandinavian blokkiin. Suhteellisesti voidaan jopa sanoa, että heidän taloutensa ovat dynaamisimpia, koska ne ovat saavuttaneet 20 vuoden aikana kumulatiivisen kasvun asukasta kohden 172% ja ylittävät Itä-Euroopan (93%).
On kiistatonta, että Baltian tasavaltojen edistymistä ovat peittäneet myös muut negatiiviset ilmiöt, kuten työttömyyden ja maastamuuton kasvuVaikka nämä ovat ongelmia, jotka ovat vaikuttaneet vakavasti myös muihin itäisiin talouksiin, eivätkä ne täten johdu niiden erityisestä politiikasta. Voidaan myös väittää, että nämä maat ovat velkaa menestyksestään tietyn alkuperäisen edun, koska niillä oli jo Neuvostoliiton aikoina nykyaikaisempi teollisuus kuin naapureillaan, mutta totuus on, että hyvä osa siitä purettiin 90-luvulla ja myöhemmin muutettiin, joiden kanssa on vaikea liittää Neuvostoliittoon saavutuksia, jotka on saavutettu kahden vuosikymmenen kuluttua sen katoamisesta. Päinvastoin, esimerkki tästä on kolmen Baltian tasavallan kokemus kommunistiset taloudet siirtymässä kapitalismiin luottaa finanssipolitiikka, rahan vakaus ja ulkoinen avoimuus. Kasvupolku, joka on jo tuottanut ensimmäiset hedelmänsä (mikä osoittaa sen äskettäisen sisällyttämisen Pohjois-Euroopan maiden ryhmään), mutta joka jatkuu myös tällä pitkällä tiellä Skandinavian vaurauteen.