Sotia ei voiteta vain taistelukentällä, jotta voitto saavutetaan konfliktissa, on oltava runsaat resurssit, raaka-aineet, suuri teollisuusvoima ja työvoima, joka kykenee vastaamaan armeijan ja väestön tarpeisiin. Siksi talous oli toisessa maailmansodassa ratkaiseva tekijä ja taistelu resurssien saatavuudesta oli avainasemassa.
Taistelu resursseista
Jos on resursseja, jotka olivat elintärkeitä toisessa maailmansodassa, se on öljyä, koska oli välttämätöntä hankkia bensiiniä ja muovia. Liittoutuneilla oli runsaasti öljyvarantoja ja maantiede suosi niitä, mihin on lisättävä, että tärkeimmät öljy-yhtiöt olivat amerikkalaisia ja brittiläisiä. Neuvostoliitolla oli puolestaan merkittäviä talletuksia ja se tuotti 10% maailman öljystä.
Tämä tilanne jätti akselimaat (Saksa, Italia ja Japani) selvästi epäedulliseen asemaan, koska ne olivat riippuvaisia ulkomaisesta öljystä. Yhdysvaltojen Japanille asettama kauppasaarto jätti nousevan auringon maan herkässä tilanteessa, kun taas natsi-Saksalle toimitettiin öljyä miehitetyistä maista hyödyntämällä Romanian ja Venäjän peltoja. Öljypula akselimaissa aiheuttaisi tilanteita, kuten saksalaisten tankkien loppuminen tai japanilaisten lentokoneiden kaatuminen mereen polttoaineen puutteen vuoksi.
Toinen tärkeä raaka-aine oli kumi. Suuri osa siitä saatiin Malesiassa, ja Japanin valloitus Malayn niemimaalla oli kauhea isku liittolaisille. Yhdysvallat onnistui kuitenkin saavuttamaan sarjan taloudellisia sopimuksia Brasilian kanssa kumin hankkimiseksi, aivan kuten liittolaiset pystyivät ensimmäisinä kehittämään synteettistä kumia.
Napoleon sanoi, että armeijat marssivat vatsaansa vasten, eikä syystä puuttunut, koska sotilaiden on syötettävä ruokaa. Maatalouden ja kotieläintuotanto oli välttämätöntä kilpailussa pysymiseksi. Yhdysvalloista tuli demokratian suuri aita, mikä lisäsi eräiden vilja- ja karjatuotteiden tuotantoa jopa 25%. Epäilemättä Yhdysvallat osallistui kaikkien liittoutuneiden maiden ruokintaan Kiinaa lukuun ottamatta, mutta lihan kulutusta oli tilanteissa, joissa brittiläiset ja amerikkalaiset joukot pystyivät ruokkimaan riittävästi.
Vaikka brittiläiset maanviljelijät pyrkivät titaanisesti rajoittamaan riippuvuuttaan tuontiruokasta, Ison-Britannian kansalaisten ruokavalioon kohdistettiin merkittäviä rajoituksia: elintarvikkeita, kuten munia, lihaa tai maitoa, annosteltiin. Tämä ruokapula johti mustien markkinoiden syntymiseen, jossa oli jaksoja, joissa hevosenlihaa myytiin naudanlihaksi naamioituneena.
Natsipolitiikassa saneltiin, että saksalaiset pitäisi ravita hyvin, joten miehitetyistä maista lähetettiin suuria määriä ruokaa kulutukseen Saksaan. Kolmannen valtakunnan hallinnassa olevat maat kärsivät kauheasta köyhtymisestä huolimatta siitä, että natsien hierarkit puhuivat elintasoa parantavan Euroopan talousunionin luomisesta. Tämä ei osoittautunut totta, miehitys oli hidasta, monet Länsi-Euroopan maat joutuivat luopumaan neljänneksestä kolmasosaan tuloistaan ja Saksa piti suuren osan maataloustuotannostaan. Kaikki tämä aiheutti kauhean inflaation nousun ja pimeät markkinat nousivat esiin.
Japani oli ylikansoitettu maa, jolla oli voimakkaita resursseja, joten se luotti voimakkaasti kauppalaivastoonsa. Amerikkalaisten sukellusveneiden hyökkäyskampanja vuonna 1944 japanilaisia kauppiaita vastaan aiheutti tuhoja Japanin väestössä. Rising Sunin imperiumilta puuttui kaivattuja ruokia ja raaka-aineita, todiste tästä on, että vuonna 1945 japanilaisen ruokavalio oli vain 1680 kilokaloria, kun taas Tyynenmeren yhdysvaltalainen sotilas nieli noin 4700 kilokaloria ja brittiläisillä ei koskaan ollut alle 2800 kilokaloria sisältävä ruokavalio.
Henkilöstö sodassa
Pysyäkseen toisen maailmansodan kaltaisessa kilpailussa oli välttämätöntä, että väestö oli riittävän suuri voidakseen toimia sellaisen teollisuuden palveluksessa, joka oli täysin sitoutunut sotatoimiin. Ihmisen elementti oli tärkeä osa sotatarvikkeiden tuotannossa.
Yhdysvaltojen kaltaisten maiden talouskasvu oli merkittävää toisessa maailmansodassa. Konflikti tarkoitti sitä, että miljoonat miehet jättivät tehtaan työpaikkansa marssimaan eteenpäin, ja monet naiset ryhtyivät työhön. Naiset, jotka eivät olleet löytäneet työtä suuren laman aikana, saivat työpaikan Amerikan teollisuudelta. Sekä Isossa-Britanniassa että Yhdysvalloissa työajalle oli tunnusomaista niiden pitkä kesto. Pohjois-Amerikan palkat nousivat enemmän kuin elinkustannukset, mutta maa ei ollut vapautettu sosiaalisista konflikteista.
Oli yrittäjiä, jotka tukivat intohimoisesti liittoutuneiden asemaa, kuten amerikkalainen Andrew Higgins, insinööri, joka suunnitteli laskualuksen, jota käytettiin lukuisissa amfibio-operaatioissa, kuten D-Day. Higginsin tehtävänä oli pitää työntekijät motivoituneina, hän ripustaa kuvia Hitleristä, Mussolinista ja Hirohitosta istumassa tehtaidensa WC: ssä legendalla, joka lukee "Tule, veli, joka minuutti, jonka vietät siellä, on aikaa voitettu asiaamme varten. " Higgins kannusti työntekijöitään myös maksamalla heille keskimääräistä korkeammat palkat ja syrjimättä rodun tai sukupuolen perusteella.
Hyvin kaukana länsimaisten demokratioiden tehtaiden todellisuudesta olivat diktatoriset järjestelmät, kuten Japani, Saksa tai Neuvostoliitto. Saksassa työvoiman arvioidaan olevan noin 29 miljoonaa ihmistä, jota täydentää orjatyö, joka koostui juutalaisista, venäläisistä, puolalaisista ja sotavangeista, joista venäläiset erosivat. Kun puhutaan sotavangeista ja pakkotyöläisistä, on puhuttava natsin insinööri Fritz Todtin perustamasta Todt-organisaatiosta. Todt-organisaatio, jonka työntekijät asuivat orjuudessa, vastasi sotatarvikkeiden tuotannosta, sukellusvenetukikohtien rakentamisesta ja ns. Atlantin muurin rannikkosuojista.
Saksalaisia työntekijöitä valvoivat Saksan työväenrintama ja Reich Food Corporation. Valvojat olivat melkein yksinomaan natsipuolueen jäseniä, mikä osoittaa, että tuotanto ja sen seurauksena talous olivat hallituksen valvonnassa.
Japani kärsi työvoimapulasta ja käytti siten yli 800 000 korealaista työntekijää teollisuustyöntekijöinä. Keisarillisen auktoriteetin apuyhdistys vastasi sosiaalisten ja inhimillisten peruspalvelujen valvonnasta. Jos protesteja saattoi aiheuttaa talouteen vaikuttavia ongelmia, Japanin hallitus tukahdutti heidät hellittämättä.
Työtilanne huononi vuonna 1944, jolloin amerikkalaiset pommikoneet olivat ulottuvilla Japanin pääsaarille, japanilaiset kaupungit ja tehtaat tasoitettiin ilmasta, ja monet työntekijät pakenivat kaupungeista ja pakenivat maaseudulle. Poliisin tukahduttamistoimista huolimatta Japanin viranomaiset eivät kyenneet ratkaisemaan poissaoloja työstä tai työntekijöiden pakoa ruokaa etsimään, eivätkä he pystyneet lopettamaan laittomien esitteiden julkaisemista.
Neuvostoliitto ponnisteli sankarillisesti teollisella tasolla, vaikka se oli diktaattori, mutta yli kaksi miljoonaa Neuvostoliiton työntekijää suljettiin Gulag-nimisiin työleireihin. Toisaalta on myös tärkeää tuoda esiin venäläisten työntekijöiden tärkeä panos Uralin tehtailla, joiden ponnistelut mahdollistivat tarvittavan materiaalin tarjoamisen Neuvostoliiton joukkojen voidakseen vastustaa esimerkiksi Moskovassa tai Stalingradissa .
Talous ja teollisuusvoima
Länsimaiset demokratiat: Ranska, Iso-Britannia ja Yhdysvallat olivat osa vapaiden markkinoiden talousjärjestelmiä, kun taas diktatuurijärjestelmien alaiset maat, kuten Japani, Neuvostoliitto, Saksa ja Italia, jättivät talouden suunnittelun valtion käsille.
Esimerkki suunnitellusta taloudesta on Neuvostoliitto, jolla ei ollut vaikeuksia sopeutua sotatalouteen. Vuoden 1938 viisivuotissuunnitelma oli valmistellut maata enemmän kuin mahdollista sotaristiriitaan. Vuonna 1941 Neuvostoliiton oli kuitenkin vaikea menettää osa tehtaistaan saksalaisille, vaikka he onnistuivatkin siirtämään kokonaiset teollisuuslaitokset Uralin vuorille, joka jatkoi aseiden ja tarvikkeiden toimittamista puna-armeijalle.
Monissa maissa yleinen tosiasia oli, että teollisuus osoittautui ratkaisevaksi tekijäksi ja kun konflikti alkoi, kulutustavaroiden tuotantoon suuntautunut teollisuus korvattiin raskaalla teollisuudella.
Tutkimus ja kehitys olivat ratkaisevia tekijöitä sodan kehityksessä, tässä mielessä oli kolme maata, joilla oli etua: Saksa, Iso-Britannia ja Yhdysvallat. Aseiden teknisen kehityksen tärkeydestä tietoinen tutkimus- ja kehitysinvestointi sai hallitukselta vahvan tuen, ja se vakiinnutettiin.
Parhaat tutkijat työskentelivät uusien aseiden, kuten ensimmäisten strategisten ohjusten, saksalaisten V-1- ja V-2-rakettien, jotka kykenevät lyömään kaupunkeja liittolaisten käsissä, kehittämiseksi vuosina 1944 ja 1945. Toinen sodan edistysaskel oli ensimmäinen suihkuhävittäjä, Me-262, jonka myös saksalaiset ovat luoneet. Iso-Britannia ja Yhdysvallat puolestaan pystyivät hyödyntämään ilmaisujärjestelmien, kuten tutkan tai kaikuluotaimen, upeaa kehitystä.
Suuri taloudellinen ja teollinen valta osoittautui kuitenkin Yhdysvaltoiksi, sen tuotantotasoja ei voitu saavuttaa huolimatta siitä, että Saksa onnistui saavuttamaan ennätykselliset tuotantoluvut vuonna 1944 niin tuhoisassa vuodessa kuin vuonna 1944. Tällainen oli Yhdysvaltojen taloudellinen kapasiteetti, että se hyväksyi lainaus- ja leasinglain, joka antoi taloudellisia resursseja, aseita ja toimituksia Kansainyhteisön maille ja Neuvostoliitolle.
On selvää, että talous oli avaintekijä liittolaisten voitossa, jokainen raaka-aine, kukin tehdas, jokainen työntekijä ja jokainen sotilas ovat ratkaisevia tekijöitä aseellisen konfliktin lopputuloksessa.
