6. kesäkuuta perulaiset kutsuttiin äänestämään uuden presidentin valitsemiseksi. Toisella kierroksella kilpailivat eniten ääniä saaneet ehdokkaat Pedro Castillo ja Keiko Fujimori.
Peru Libre -ehdokkaan voitto on herättänyt suurta epävarmuutta talousmaailmassa, mikä johtuu hänen ehdotuksistaan, jotka koskevat yrityksen pakkolunastuksia.
Castillo puolustaa tätä Perun talouspolitiikan 180 asteen käännöstä tarpeen kasvun vauhdittamiseksi, mutta kuten näemme tässä artikkelissa, tulokset, kuten Thomas Sowell sanoisi, voivat poiketa toivotuista. Talouspolitiikkaa on mitattava näillä, eikä tahallisuudella, joka sai nämä poliitikot soveltamaan niitä; ainakin niin Chicagon koulun ekonomisti puolusti sitä.
Sijoitusten merkitys
"Investoinnit antavat yrityksille mahdollisuuden hyödyntää, toisin sanoen tarjota työntekijöille keinot saada kaiken irti ajastaan."
Se voi tuntua itsestään selvältä, mutta on tärkeää muistaa, että kaikki talouskasvuprosessit ovat kestäviä ajan myötä, kunhan investointien vähimmäistaso on vähintäänkin. Syynä on se, että investoinnit antavat yrityksille mahdollisuuden hyödyntää eli tarjota työntekijöille keinot saada aikaansa mahdollisimman suuri tuotto; mitä tunnemme tuottavuutena.
Maataloudesta, jolla on myös suuri painoarvo Perun taloudessa, voimme löytää hyvin selkeän esimerkin. Maanviljelijä, jolla on vain aura, kuten voimme arvata, pystyy työskentelemään hyvin rajoitetulla maa-alueella. Toisaalta toinen viljelijä, jolla on esimerkiksi traktori, pystyy kattamaan suuremman alueen ja lyhyemmässä ajassa. Tuloksena on, että traktorin omistaja pystyy tuottamaan auralla vastaavan sadon kuin useat maanviljelijät, toisin sanoen he ovat tuottavampia. Ja tämä siitä tehdystä investoinnista.
Kuten voimme kuvitella, jos muillakin viljelijöillä on myös traktoreita, on loogista, että myös heidän tuotantonsa lisääntyy, jolloin alan palkat kasvavat. Se on prosessi, joka on kokenut kaikkialla maailmassa ja josta voimme löytää lukuisia esimerkkejä. Yhdysvaltojen joukossa yksi heistä oli 25,90 prosenttia maatalousalan työvoimasta vuonna 1920 ruokkiakseen 106,5 miljoonaa ihmistä. Vuonna 2020, kun maatalous oli aktivoitua enemmän, 1,31 prosenttia riitti 331 miljoonan ruokintaan.
Sama voidaan sanoa muilta aloilta, joilla pääoma on välttämätöntä työntekijöiden tuottavuuden ja samalla heidän reaalipalkkojensa nostamiseksi. Ongelmana on, että kuten näemme, isot kirjaimet ovat yksi suurimmista poissaoloista Pedro Castillon ohjelmasta, mikä aiheuttaa oudon paradoksin, jonka selitämme seuraavilla riveillä.
Yrittäjätila
"Liiallinen pakkolunastushalu, jonka tavoitteena on lisätä investointeja maahan, on vaarassa olla tekijä, joka lopettaa sen."
Jos luemme Peru Libre -puolueen vaaliohjelman, huomaamme, että kaksi toistuvinta aihetta ovat taloudellinen nationalismi ja statismi.
Näiden kahden muuttujan yhdistelmän tulos on viesti, joka kritisoi runsaasti yksityisiä yrityksiä - etenkin ulkomaisia yrityksiä - voittojensa viemisestä Perun ulkopuolelle. Sama perustelu koskee ulkomaista velkaa, jonka maksaminen edellyttää pääoman poistumista maasta. Emmekä voineet unohtaa vapaakauppasopimuksista tehtyjä sopimuksia, jotka koskevat ulkomaisten tuotteiden tuomista markkinoille hinnoilla, joiden kanssa Perun tuottajat eivät voi kilpailla.
Ehdotettu vaihtoehto on muuttaa tilanne myöntämällä valtiolle yrittäjän rooli eli käynnistämällä investointihankkeita, luomalla työpaikkoja ja jopa teollistamalla maa. Tällä tavalla ehdotetaan kunnianhimoisia julkisia investointihankkeita, kuten ehdotettu liikenneinfrastruktuurisuunnitelma tai ehdotus kasvattaa koulutusmenoja 3 prosentista 10 prosenttiin bruttokansantuotteesta (BKT).
Toisaalta pääoman ulosvirtauksen pysäyttämiseksi maasta löytyy sen ohjelmassa kaksi suurta ehdotusta. Ensimmäinen koostuu verojen korottamisesta monikansallisten yritysten käyttöoikeussopimuksista, jotta voidaan saavuttaa 80% tuotosta. Toinen, analyytikoiden ja asiantuntijoiden mielestä radikaalisempi, koostuu suunnitelmasta yksityisten yritysten kansallistamiseksi aloilla, joita hallitus pitää strategisina. Alat, mukaan lukien kaivostoiminta, öljy tai maakaasu.
Ajatuksena on, että näiden kahden reitin kautta saadut resurssit ohjataan kohti suurempaa hyötyä kaikille perulaisille suurempien julkisten investointien avulla. Esimerkiksi Castillon oman vaaliohjelman mukaan arvioidaan, että Camisean kaasuoperaatioihin sovellettavat verot riittäisivät rahoittamaan edellä mainitun koulutusmenojen kasvun. Ongelmana on, että kuten myöhemmin näemme, tämä pakkolunastushalu, jonka päätavoitteena on lisätä investointeja maahan, on vaarassa olla tekijä, joka ikään kuin paradoksi olisi, lopettaa sen.
Oikeudellinen epävarmuus ja alhainen tuottavuus
«Niin kutsuttu oikeusvaltio voi ilmetä vasta, kun valtion käyttäytyminen on ennakoitavissa. Toisin sanoen, kun lain rikkomisen seuraukset ovat kaikille selvät, ne säilyvät ajan myötä ja antavat yrityksille mahdollisuuden kilpailla samojen sääntöjen mukaisesti.
Ensimmäinen ja ilmeisin syy maassa tapahtuvalle on oikeusturvan puute, joka tunnetaan oikeudellisena epävarmuutena. Kuten tiedämme, yritysprojekti voidaan aloittaa takauksin vain, jos pitkän aikavälin kustannus-hyötyanalyysi on aiemmin tutkittu ja positiivinen tulos on havaittu. Tästä syystä kaikki odottamattomat tapahtumat, jotka muuttavat mahdollisuutta tehdä nämä ennusteet jonkin verran luotettavasti, lisää käytännössä enemmän varovaisuutta yrittäjiin sijoittamisessa.
Tämän dynamiikan on jo selittänyt Friedrich von Hayek tutkimuksissaan vakaan oikeudellisen kehyksen merkityksestä talouskasvulle. Itävallan ekonomistin mukaan niin kutsuttu oikeusvaltio (lain sääntö) voi ilmetä vain, kun valtion käyttäytyminen on ennakoitavissa. Toisin sanoen, kun lain noudattamisen tai rikkomisen seuraukset ovat kaikille selvät, ne kestävät ajan myötä ja antavat yrityksille mahdollisuuden kilpailla samojen sääntöjen ja ehtojen mukaisesti.
Loogisesti, pakkolunastus voi rikkoa tämän dynamiikan ja luoda epävarmuutta markkinoilla sekä liike- että kuluttajapuolella. Jos yritys pelkää valtion kansallistamista eikä sillä ole takeita sijoituksensa suojaamiseksi, mikä on sijoittamisen tarkoitus? Jos työntekijä näkee merkkejä siitä, että hallitus voi toteuttaa inflaatiopolitiikkaa, miksi hallituksen tulisi säästää?
Toiseksi pakkolunastus voi myös aiheuttaa vakavaa haittaa tuottavuudelle. Muistakaamme, että monilla aloilla, jotka näyttävät olevan valokeilassa, toiminta on mahdollista vain, jos samanaikaisesti on erittäin korkeita alkuinvestointeja, jotka saattavat olla poissuljetun valtion ulottuvilla 8,9% BKT: sta. Tämä ei ehkä ole ongelma nykyisten maatilojen kansallistamisessa, mutta se voi olla jarru niille, jotka haluavat perustaa maahan sekä kansalaisten että suorien ulkomaisten sijoitusten kautta.
Lopuksi on muistettava, että nämä taloudelliset toiminnot edellyttävät yleensä erittäin suuria korvaavia investointeja. Toisin sanoen rikkoutuneiden koneiden korjaaminen, laitteiden kunnostaminen, kun ne vanhentuvat, sekä muut kulut, jotka mahdollistavat toiminnan tehokkaan kehityksen.
Argentiinan tapaus
"Esimerkiksi Argentiinassa monet yritykset yksityistettiin 1990-luvulla."
Etelä-Amerikan lähihistoria voi antaa meille esimerkkejä Castillon ehdottamien politiikkojen soveltamiseen liittyvistä riskeistä.
Esimerkiksi Argentiinassa monet yritykset yksityistettiin 1990-luvulla, joten hallitus ja kaikki sen jäsenet hyötyivät suurista ulkomaisista investoinneista. Tämä antoi heille uuden pääomakannan, mikä mahdollisti tuotannon laajentamisen niin kauan kuin olosuhteet suotuisat ja sallitut. Tulos, kuten alla olevasta kaaviosta voidaan nähdä, on asukaskohtaisten tulojen voimakas kasvu seuraavan vuosikymmenen aikana.
2000-luvun suhteellisen alhaiset investointitasot näyttävät kuitenkin hidastaneen kasvua vasta vuonna 2011. Syynä on se, että investointien vaikutukset BKT: hen nähdään usein pitkällä aikavälillä ja kun alkuinvestoinnit ovat erittäin vahvat, korvaavien investointien puute näyttää olevan hämärtyneempi. Kuten näemme, tällä puutteella näyttää kuitenkin olevan kielteinen vaikutus asukaskohtaisiin tuloihin, mikä, kuten indikaattoreista näkyy, on pysähtynyt viimeisten 10 vuoden aikana.
Mikä tulevaisuus Perua odottaa?
"Se on polku, jota muut naapurimaat ovat jo käyneet ja jonka seurauksia tulisi ainakin pohtia ja hyvin tarkasti."
Argentiinan kokemus voisi kenties toimia esimerkkinä analysoitaessa sitä, mitä Perussa voisi tapahtua, jos maa lopulta lyö vetoa talouden sulkemisesta maailmalle ja asettaisi esteitä investoinneille.
Itse asiassa alla olevasta kaaviosta löytyy kaksi lähempää tapausta, kuten Bolivian ja Ecuadorin tapaukset. Molemmat maat, joita ehdotettiin malliksi, jota Pedro Castillo noudattaa kansallistamispolitiikassaan, ovat samalla tavoin maita, jotka indikaattorien mukaan ovat päätyneet alhaisempiin tasoihin ulkomaisten virtojen saapumisen suhteen. sijoitus.
Tällä tavoin uuden presidentin lupaukset saattavat aiheuttaa päinvastaisen vaikutuksen kuin toivottu, kuten Sowell sanoi, ja kuten näemme, ottamatta huomioon joitain riskejä, jotka näkyvät muissa vastaavanlaisten päätösten tekevissä maissa.
On mahdollista, että kansallistetut yritykset tuottavat muutaman vuoden ajan resursseja parantaakseen koulutusta ja hyödyntämällä yksityisen sektorin sijoittamaa pääomaa. Ongelmana on, että jos et jatka investointeja näiden yritysten pääomittamiseen ja ulkomaiset investointivirrat pysähtyvät, ajan myötä niiden kasvukapasiteetti saattaa heikentyä, samoin kuin voimme havaita heidän työntekijöidensä palkkojen pysähtymisen.
Nämä virheet voivat johtaa irrationaalisiin tilanteisiin, kuten tiet rakentamiseen maatiloille, jotka saattavat lopettaa sulkemisen, koska ne eivät ole kannattavia, tai perustetaan yliopistoja, joiden opiskelijoiden on muutettava, koska talous ei tarjoa työpaikkoja, joihin he ovat valmistautuneet. Se on tie, jota muut naapurimaat ovat jo käyneet ja jonka seurauksia tulisi ainakin pohtia ja hyvin tarkasti.