Ympäristön Kuznets-käyrä on graafinen esitys talouskasvun ja ympäristön pilaantumisen välisestä suhteesta.
Taloustieteilijät Grossman ja Krueger suosivat mukauttamista, joka esitteli tämän lähestymistavan Kuznets-käyrään.
Hypoteesi ympäristön Kuznets-käyrästä
Kuten Kuznets-käyrä, hypoteesi on, että ympäristön pilaantuminen lisääntyy maiden teollistumisen myötä. Kallistumiskohdassa heikkeneminen alkaa kuitenkin pienentyä.
Grossmanin ja Kruegerin tapauksessa he havaitsivat, että käyrä vastaa kahta ilman epäpuhtautta: rikkidioksidia ja savua. Tämä 42 maan otoksessa. Toisin sanoen pitoisuudet kasvavat, kun BKT asukasta kohden on alhainen, ja pienenee kasvun myötä. Lisäksi he päättelivät, että kriittinen taso on 4-5 tuhannen dollarin välillä, kun pilaantumista aletaan vähentää.
Graafinen esitys ympäristön Kuznets-käyrästä
Tulosten mukaan ympäristön Kuznets-käyrä on muotoiltu käänteiseksi "U": ksi, kuten kaaviossa esitetään.
Mitkä tekijät selittävät Kuznets-ympäristökäyrän muodon?
Joitakin elementtejä, joita eri asiantuntijat käyttävät selittämään Kuznets-ympäristökäyrää, ovat:
- Tuotannon koostumus: Talouden kehittyessä tuotteen koostumus muuttuu. Toisin sanoen niiden alojen osuus, joiden päästöintensiteetti on pienempi, ottaa suuremman osuuden BKT: stä. Esimerkiksi vähentämällä luonnonvarojen louhintaa ja lisäämällä palvelusektorin painoa.
- Teknologinen kehitys ja tuottavuus: Molempia tekijöitä vahvistetaan talouskasvulla parantamalla tuotannon tehokkuutta. Siksi on taipumusta alentaa pilaantumista suoraan ja epäsuorasti. Selkeä esimerkki tarkoituksellisuudesta on uusiutuvien energialähteiden kehittäminen. Vaikka alkuperäinen haittapuoli on korkeat investointikustannukset, tuotannon tehostuessa nämä kustannukset laskevat.
- Kulutuskapasiteetti: Lisätulojen saatavuus tekee ihmisistä halukkaampia maksamaan enemmän ympäristöystävällisistä tavaroista.
- Määräykset: Kun talouskasvu syntyy, kaupungit käyttävät yleensä enemmän ajoneuvoja. Siksi vastauksena liialliseen pilaantumiseen hallitukset pyrkivät säätelemään ilman pilaantumista. Tärkeä motivaatio on, että saastuminen heikentää elintasoa ja siitä voi tulla kansanterveysongelma.
Ympäristön Kuznets-käyrän kritiikki
Grossmanin ja Kruegerin havainnoista huolimatta on tutkijoita, joilla on päinvastaiset tulokset, toisin sanoen empiiriset todisteet ovat sekavia. Yhteenvetona voidaan todeta, ettei ole riittävästi tukea sen vahvistamiseksi, että pitkällä aikavälillä pilaantuminen vähenee talouskasvun synnyttyä.
Toisaalta, niin kauan kuin kehittyneet taloudet voivat vähentää saastumistaan, ne jatkavat tavaroiden tuontia nousevista talouksista. Tässä mielessä ne tuovat myös ympäristön pilaantumista, joka on komponentti, joka on otettava huomioon käyrän muodostamisessa.
Lopuksi on taloustieteilijöitä, jotka vahvistavat, että niin kauan kuin maa laajentaa tuotantoa, se tarvitsee edelleen ympäristöresursseja sen ylläpitämiseksi. Voisit jopa käyttää niitä suuremmassa määrin, joten pitkällä aikavälillä ei olisi mahdollista määrittää, onko hajoaminen vähentynyt.