Hyvinvointitalous - mikä se on, määritelmä ja käsite

Hyvinvointitalous on osa normatiivista taloustiedettä se osa taloutta, joka tutkii menetelmää, jolla talousjärjestelmä esittää sosiaalisen hyvinvoinnin olosuhteet.

Hyvinvointitalous on toisin sanoen normatiivisen taloustieteen osa, jonka tehtävänä on ohjata talousjärjestelmä kohti sosiaalista hyvinvointia.

Tässä mielessä hyvinvointitalous opiskelee optimaalista tapaa järjestää talous, jotta voidaan valita taloudellinen järjestelmä, joka parhaiten edistää inhimillistä ja sosiaalista kehitystä. Tavoitteena on perustaa kriteerit, joiden avulla voidaan mitata, parantavatko sovelletut taloudelliset ehdotukset väestön hyvinvointia.

Vaikka sen suurin kehitys tapahtuu 1900-luvulla, suurten taloustieteilijöiden, kuten Alfred Marshallin, kehittämien teorioiden ilmestyessä, se on peräisin 1700-luvulta. Skotlantilainen taloustieteilijä Adam Smith ja uusklassinen koulu mainitsivat tällä vuosisadalla hyvinvoinnin lisääntymisen suhteessa tuotannon kasvuun.

Hyvinvointitalouden tavoitteet

Hyvinvointitalouden tavoitteiden joukossa on löytää talousjärjestelmä, joka yrittää maksimoida resurssit sosiaalisen hyvinvoinnin lisäämiseksi.

Tätä varten hyvinvointitalous pyrkii maksimaaliseen taloudelliseen tehokkuuteen. Talousjärjestelmien tutkimisen avulla tämän taloudellisen ajattelun haara keskittyy tutkimuskohteeseen, kuten tuotannon maksimointiin rajoitetuilla resursseilla, tuotettujen tavaroiden ja palvelujen jakelun optimoinnille. Päätavoitteena on sosiaalisen hyvinvoinnin ja yhteiskunnan kokonaishyödyn lisääminen.

Toisin sanoen tämä teoria keskittyy niukkuuden lakiin ja pyrkii rajoitettujen resurssien avulla tyydyttämään joidenkin kansalaisten rajattomat tarpeet tietyllä alueella.

Hyvinvointitalouden ominaisuudet

Hyvinvointitalous integroi joukon vaiheita, joita pidetään välttämättöminä halutun talousjärjestelmän löytämiseksi sosiaalisen hyvinvoinnin saavuttamiseksi. Vaiheista määritetään joukko kriteerejä, jotka perustuvat talouden instrumentointiin tavoitteiden saavuttamiseksi.

Näiden vaiheiden tai kriteerien joukosta voimme siten korostaa seuraavaa:

• Sosiaalisten hyödykkeiden ja palvelujen julkinen tarjoaminen.
• Valtion vastuu vähimmäisehto-olosuhteiden ylläpitämisestä.
• Valtion puuttuminen täystyöllisyyden edistämiseen.
• Saavuttaa oikeudenmukainen ja tehokas resurssien kohdentaminen.
• Jaa maan vauraus ja tulot tasa-arvoisemman yhteiskunnan saavuttamiseksi.

Vaikka vuosien varrella on tullut lisää ehdotuksia, hyvinvointitalous perustuu Toinen maailmansota ja kehittyneiden talouksien täydellisen teollistumisen jälkeen se on keskittynyt näiden muuttujien tutkimiseen.

Hyvinvointiteorian yleiset näkökohdat

Sosiaalihuollolla tarkoitetaan koko yhteiskunnan hyvinvointia. Siksi on kaksi tapaa mitata väestön hyvinvoinnin summa. Nämä kaksi approksimaatiomenetelmää ovat ekonomisti Wilfredo Pareton kehittämä järjestysmenetelmä. Sekä toisaalta kardinaalimenetelmä, joka perustuu arvon rahamääräiseen mittaamiseen tehokkuuden sijaan, kuten järjestysmenetelmä tekee.

Tällöin järjestysnäkymässä pidetään objektiivisen rahamääräisen mittaamisen mahdottomana, minkä vuoksi se ehdottaa analyysia Pareto-tehokkuus. Kardinaalisesta näkökulmasta käytetty analyysi on kustannus-hyötyanalyysi, joka yrittää sisällyttää tulonjaon vaikutukset. Jälkimmäistä käytetään kuitenkin vähiten, koska ongelmat, jotka malli esittää muuttujien lisäämiseksi, merkitsevät suurta epätarkkuutta laskelmissa, mikä aiheuttaa epäilyksiä.

Muut lähestymistavat, kuten tasa-arvo, on arvostettu käytettäväksi sosiaalihuollon laskemisessa. Näiden linjojen mukaisesti, kuten sanoimme, voimme korostaa lähentämistä oman pääoman käsitteen kautta hyvinvoinnin lisäulottuvuutena. Muut likiarvioinnit, kuten kapasiteetin lähentäminen, pohtivat vapauskysymysten käyttöä ottaen ne huomioon laskennassa. Tämä esimerkki mainitusta lähentämisestä on kehityksen jälkeen antanut aihetta indikaattoreihin, kuten ihmisen kehitysindeksi (HDI).

Myös muut taloustieteilijät ovat yrittäneet käyttää hyödynnettävyyden käsitettä lisätekijänä, joka on merkityksellinen laskennan likiarvon kannalta. Lopuksi, meidän ei pidä jättää taakse Nobelin taloustieteellisen palkinnon Daniel Kahnemanin ehdottamaa mallia. Talouspsykologian asiantuntija ehdottaa lähestymistapoja, kuten tyytyväisyys elämään, joiden tarkoituksena on mitata kokema hyöty.

Kuten voimme nähdä, monet kirjoittajat ovat yrittäneet osoittaa, kuinka luoda paremmat mittauskriteerit hyvinvoinnin laskemiseksi. Voisimme kuitenkin sanoa, että mallia ei ole vielä luotu, jonka avulla voidaan tietää tarkalleen laskenta Hyvinvointivaltio, samoin kuin yhden tai toisen järjestelmän suurempi hyötysuhde. Mallien esittämä vaikeus erottaa laadun ja määrän välillä on aiheuttanut sen, että monet kelvollisiksi katsotut mallit on hylätty todellisessa laskelmassa.