Laissez faire on lause, joka sai alkunsa Ranskasta 1700-luvulla ja tarkoittaa sen antamista tehdä tai antaa sen toimia vapaasti.
Sitä käytti ensin virallisesti Vincent de Gournay, joka oli ranskalainen taloustieteilijä, koska hän edelsi fysiokraattista taloustieteellistä koulua.
Alun perin se syntyi Ranskassa hylkäämällä merkantilistiset ajatukset, koska työntekijät olivat järjestäytyneet killoihin, mikä tarkoitti sitä, että ihmiset eivät voineet opiskella tai harjoittaa heitä kiinnostavaa ammattia vapaalla tavalla; ilman unionin ennakkolupaa.
Siten lauseen Laissez faire merkitys on yksi modernin liberalismin tai vapaan markkinatalouden ajatusten perustoista.
LiberalismiKuinka ilmaus Laissez faire syntyy
Joten kaikki tämä tapahtui Ranskassa Ludvig XIV: n absolutistisen monarkian aikana, kun hän toimi valtiovarainministerinä Jean Baptiste Colbert, joka oli suuri Ranskassa vallitsevien merkantilististen ideoiden edistäjä ja puolustaja.
Joten eräänä päivänä Colbert, joka oli hyvin huolissaan teollisuuden parantamisesta Ranskassa, tuli ryhmään teollisuusyrittäjiä ja kysyi heiltä: Mitä voisin tehdä heidän hyväkseen auttaakseen heitä?
No, perinteiden mukaan kauppias nimeltä Legendre vastasi hänelle rohkeasti: "Laissez-nous faire!", Mikä tarkoittaa meille, tehkäämme työtä; Tämä vastaus annettiin, koska he olivat jo väsyneitä ja rasittaneet Louis XIV -hallinnon interventio- ja keskuspolitiikasta valtiovarainministeri Colbertin välityksellä.
Vaikka Vincent de Gournay ja myöhemmin fysiokraattisen kauppakorkeakoulun taloustieteilijät, erityisesti Quesnay, joka oli fysiokratian korkein edustaja, käytti sitä vakavasti.
On huomattava, että Adam Smith osallistui myös vapauden puolesta puhuvan kuuluisan lauseen julkistamiseen.
taloudellinen liberalismiMerkitys Laissez faire taloustieteessä
On käynyt ilmi, että lause Laissez faire on edelleen erittäin tärkeä, koska se sisältää seuraavat:
1. Vapauden puolustaminen
Tämä lause heijastaa taloudellisen vapauden selkeää puolustamista, joka on radikaalisti vastoin modernin statismin normeja, lakeja ja protektionismia.
Toisaalta nykyaikainen statismi uskoo, että valtion protektionistiset lait voivat luoda taloudellista vaurautta.
Todellisuudessa valtion ylimääräinen valvonta ja protektionistiset toimenpiteet tukahduttavat pikemminkin taloudellisen toiminnan, eivät suosi vapaata kilpailua ja joutuvat seurauksena hallitsemattomiin monopoliasemiin ja liiallisiin sääntöihin ja valvontaan.
Joka tapauksessa kaikki tämä johtaa sekä tuotannollisen että kaupallisen toiminnan lannistamiseen, joka lopulta loppuu talouskasvun hidastumiseen ja ihmisten elintason heikkenemiseen.
2. Vapaiden markkinoiden edistäminen
Toisaalta tämä lause edistää vapaiden markkinoiden toimintaa moottorina, joka ohjaa ihmisten toimia, jotka voittoa tavoitellessaan omistautuvat tarjoamaan yhteiskunnan vaatimia tavaroita ja palveluja.
Samalla tavalla nykyaikainen valtio uskoo, että mitä enemmän puututaan taloudelliseen toimintaan, sitä parempia tuloksia saadaan, mutta hintojen, verojen ja muun tyyppisten esteiden liiallinen sääntely hidastaa kilpailua.
Mitä vähemmän markkinoilla on kilpailua, tulokset ovat myös vähemmän hyödyllisiä sekä kulutuksen että tuotannon kannalta; koska se tekee, että niukat resurssit ovat epätaloudellisia ja se heikentää taloudellisia tavoitteita.
Laissez faire -lausekkeen edistämät taloudellisen vapauden edut
Laissez faire -termin puolustamalla taloudellisella vapaudella saavutettavat edut ovat:
1. Vähemmän interventio- ja protektionistisia lakeja
Laissez faire -lause on kuitenkin alkuperästä lähtien pyrkinyt poistamaan ja poistamaan kaikenlaiset valtion lait, jotka estävät ammattitaitoisimpia ja tehokkaimpia ihmisiä käyttämästä paremmin resurssejaan ja välttävät vapaata kilpailua markkinoilla.
2. Yksilöllinen etu on etusijalla keskitettyihin valtion suunnitelmiin nähden
Toisaalta se on vastoin valtion interventiosuunnitelmia johtuen niukkojen resurssien luonnollisesta ja automaattisesta kohdentamisesta, joka tapahtuu markkinoilla vapaasti ja tehokkaasti kunkin osallistujan henkilökohtaisen edun ohjaamana.
3. Valinnanvapaus
Lisäksi se antaa jokaiselle mahdollisuuden valita vapaasti tapa, jolla hän haluaa osallistua ja tehdä yhteistyötä markkinoilla, työnjaon kautta.
Samoin se kannustaa kuluttajia omaksumaan roolin päättäessään, mitkä yrittäjät pitäisi pysyä markkinoilla johtuen heidän markkinoilla myymiensä tavaroiden ja palvelujen ylivoimaisuudesta.
4. Vastustaa kaikenlaista suojaa
Lopuksi se on vastoin valtiota, joka kumoaa oikeuden ylläpitää tehottomia yrittäjiä markkinoilla kaikenlaisten kannustimien tai etuoikeuksien avulla, mikä antaa heille mahdollisuuden jatkaa tuottamattomuutta ja käyttää niukempia resursseja.
Laissez fairen tukema talouden kritiikki
On tietty ryhmä ekonomisteja, jotka hylkäävät Laissez faire -järjestelmän kokonaan, koska heidän mielestään se myötävaikuttaa köyhyyden ja eriarvoisuuden lisääntymiseen, kielteisiin vaikutuksiin ympäristöön ja työntekijöihin.
1. Eriarvoisuus ja köyhyys
Nämä taloustieteilijät katsovat, että tämä järjestelmä synnyttää paljon taloudellista eriarvoisuutta, koska varallisuus keskittyy hyvin harvoihin käsiin, ts. Vähemmistöön rikkaita ja paljon köyhiä ihmisiä.
2. Ympäristön heikkeneminen
Ympäristön heikkeneminen johtuu myös tästä järjestelmästä, koska uskotaan, että yrittäjien pyrkimys ansaita enemmän tarkoittaa sitä, että viime kädessä ainoa asia, jonka he etsivät, on vähentää tuotantokustannuksia huolimatta mahdollisista ympäristövaikutuksista.
3. Työntekijän hyväksikäyttö
Muut taloustieteilijät väittävät, että tässä järjestelmässä työntekijää voidaan hyväksikäyttää, jolloin hänelle maksetaan paljon pienempi palkka kuin heidän pitäisi todella saada.
Lopuksi voimme sanoa, että aina on ihmisiä, joilla on erilaiset taloudelliset ideat, minkä seurauksena jotkut puhuvat tämän järjestelmän puolesta ja toiset tätä järjestelmää vastaan. Voimme huomata, että irti päästäminen antaa tavallisille ihmisille mahdollisuuden tuottaa, kuluttaa ja vaihtaa markkinoita omien etujensa mukaisesti eikä jättää päätöksiä hallituksen käsille, joka tässä tapauksessa toimii ikään kuin diktaattori.
Kun taloudellista vapautta ei ole, hallitus päättää, mitä pitäisi tuottaa, miten meidän on tuotettava ja kenelle tuotettava. Tämä tarkoittaa, että tuotanto-, kulutus- ja vaihtotoimintaa rajoitetaan tai rajoitetaan hallituksen, ei kansalaisen, etujen ja tavoitteiden mukaisesti. Tällä tavoin hallitus myöntää erityisiä etuoikeuksia ryhmille, joita se aikoo hyödyntää, jolloin taloudelliset resurssit menetetään.