Pigouvilaiset verot, jotka on nimetty brittiläisen taloustieteilijän Arthur Pigoun mukaan, ovat veroja, joiden tarkoituksena on korjata negatiivisia ulkoisvaikutuksia.
Toiminnassaan yritykset voivat tuottaa negatiivisia ulkoisvaikutuksia. Tämä koskee esimerkiksi pilaantumista. Nämä negatiiviset ulkoisvaikutukset vaikuttavat yhteiskuntaan ja vahingoittavat muiden eturyhmien hyvinvointia. Siksi Pigoun väitöskirjan mukaan valtion on osallistuttava yhteisen edun suojaamiseen vahvistamalla verot yrityksille, jotka heikentävät kansalaisten hyvinvointia.
Vero vaikuttaa siihen, että yksityiset rajakustannukset (mitä yrityksen tuottaminen maksaa), vero mukaan lukien, ovat yhtä suuret kuin sosiaaliset rajakustannukset (mitä yhteiskunnalle, myös yritykselle, tuottaa).
Väitteet pigouvilaisten verojen puolesta
Seuraavat ovat tärkeimmät argumentit pigouvilaisten verojen puolesta:
- Ne eivät aiheuta menetyksiä markkinoiden tehokkuudessa: Koska se ottaa huomioon ja johtaa tuottajien tai kuluttajien ulkoisuudesta aiheutuvat kustannukset.
- On monia maita, jotka ovat ottaneet käyttöön tämän tyyppisen veron: Näiden verojen tarkoituksena on ratkaista niin sanotut markkinapuutteet. Viat, kuten esimerkiksi saastuminen (kuten hiilivero) tai tupakan ongelma.
Argumentit Pigouvian veroja vastaan
Toisaalta esitetään tärkeimmät argumentit Pigouvian veroja vastaan:
- Ei ole selvää, että ne ovat täysin oikeudenmukaisia: Ne voivat verottaa pilaantumista jo ennen sen syntymistä.
- Erilaiset näkemykset vahinkotoiminnosta: Ulkopuolisuuden rajakustannuksia on vaikea laskea taloudellisesta näkökulmasta samoin kuin siitä aiheutuvia sosiaalisia kustannuksia.
- Vakaa ja jaettu lainsäädäntöongelma: Verot voivat olla ristiriidassa nykyisten säännösten kanssa, ja mukauttaminen aiheuttaisi kustannuksia.
- On vaikea määritellä kuka on antava aine ja arvioitava aine: Aina ei ole mahdollista eristää saastuttavien aineiden vaikutuksia ja työskennellä säännösten kanssa.
- Kerättyjen varojen käyttökriteerien ero: Ne voidaan investoida uudelleen saastuttavaan alaan houkuttelevammin tai niitä voidaan käyttää ympäristöpolitiikassa.