Heijastusvaikutus on postulaatti, joka ehdottaa korkeamman tulotason verovelvollisten verorasituksen vähentämistä. Tällä tavalla yritetään lisätä säästöjä ja yritysten investointeja, mikä hyödyttää koko taloutta.
Heijastusvaikutus varmistaa toisin sanoen sen, että korkeamman tulotason veroja pitäisi alentaa. Tämän teorian mukaan investointeja investoidaan enemmän liiketoimintaan, vaurauden luomiseen ja työpaikkojen lisäämiseen.
Tämä teoria liittyy usein Yhdysvaltojen presidenttiin Ronald Reaganiin, joka toteutti veronalennuspolitiikan. Tämä kahdeksankymmentäluvulla.
Tämän tyyppisillä Reaganin kaltaisilla liberaaleilla politiikoilla oli voimakas resonanssi muualla maailmassa, etenkin Latinalaisessa Amerikassa. Esimerkiksi Chilessä tai Argentiinassa. Siten se saavutti maan pääosin 1900-luvun lopulla.
Vuotovaikutuksen kritiikki
Heijastusvaikutuksen kritiikistä voidaan todeta, että empiiriset todisteet eivät ole tukeneet sitä. Toisin sanoen, kun veronalennukset on toteutettu korkeampien tulojen segmenteillä, se ei olisi johtanut nopeampaan talouskasvuun.
Era Dabla-Norrisin, Kalpana Kochharin, Frantisek Rickan, Nujin Suphaphiphatin ja Evridiki Tsounnan allekirjoittamassa asiakirjassa «Tulojen eriarvoisuuden syyt ja seuraukset» (Preya Sharman ja Veronique Salinsin avustuksella) todetaan, että sekä eriarvoisuus että talouskasvu ovat tärkeitä. Siksi he huomauttavat: "Kehittyneissä talouksissa politiikan tulisi keskittyä uudistuksiin inhimillisen pääoman ja ammattitaidon lisäämiseksi sekä edistyneemmille verojärjestelmille."
Tässä vaiheessa on muistettava, että progressiivinen vero on sellainen, jossa mitä korkeammat tulot, sitä korkeampi veroaste. Toisin sanoen päinvastoin kuin mitä heijastusvaikutus ehdottaa.
Edellä mainitussa asiakirjassa lisätään myös, että: "Kehittyvillä markkinoilla ja kehitysmaissa taloudellisen syventymisen varmistaminen yhdessä taloudellisen osallisuuden lisäämisen ja kannustimien luomisen kanssa epävirallisuuden vähentämiseksi olisi tärkeää. Kasvun ja tulo-oman pääoman välinen täydentävyys viittaa yleisemmin siihen, että keskimääräisen elintason nostamiseen tähtäävät politiikat voivat myös vaikuttaa tulojen jakautumiseen ja varmistaa osallistavamman vaurauden.
Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) julkaisi edellä mainitun tutkimuksen vuonna 2015. Tämä elin selventää, että asiakirjan kirjoittajien näkemykset eivät välttämättä edusta IMF: n tai sen politiikan mielipiteitä.
Ymmärtääksemme, miksi ehkä heijastusvaikutus ei toimi, on otettava huomioon, että verojen alentaminen ei välttämättä tarkoita suurempia investointeja maahan. Korkean tulotason ihmiset voisivat esimerkiksi viedä pääomansa toiselle alueelle, jolla on suuremmat veroedut, tai ns. Veroparatiiseihin.
Vastaavasti on tärkeää huomata, että jos verojärjestelmä suosii korkeamman tulotason ihmisiä, jättäen jäljelle muun väestön, se voi jossain vaiheessa aiheuttaa poliittista epävakautta. Tämä johtuu suurimman osan veronmaksajien tyytymättömyydestä, mikä johtaa jopa populistisiin järjestelmiin, jotka ovat kyenneet hyödyntämään tällaista sosiaalista tyytymättömyyttä.