Klassinen kahtiajako on makrotaloudessa laajalti käytetty käsite, joka viittaa ajatukseen siitä, että todellisia muuttujia voidaan nimittäin analysoida erikseen.
Klassinen kahtiajako on käsite, joka johtuu sekä klassisen koulun taloustieteilijöistä että pre-keynesiläisistä. Tämä kahtiajako tapahtuu, kun todelliset muuttujat voidaan analysoida ilman tarvetta tietää käyttäytymistä, jolla heillä on tässä tapauksessa nimellisiä vastineitaan.
Siksi viittaamme tuotantoon ja reaalikorkoihin reaalimuuttujina. Toisaalta viittaamme tuotannon rahalliseen arvoon ja nimelliseen korkoon nimellisinä muuttujina. Siksi klassinen kahtiajako ehdottaa, että reaalinen BKT ja muut reaalimuuttujat on mahdollista määrittää ilman tarvetta tietää rahan tarjonnan tasoa ja sen inflaatioastetta.
Jotta talous voisi esittää klassisen kahtiajaon, rahan on oltava neutraalia (rahaneutraali). Toisin sanoen se vaikuttaa vain hintatasoon, ei todellisiin muuttujiin.
Klassisen kahtiajaon kritiikki
Klassinen kahtiajako on ollut ajatus, jonka sekä Keynesian ekonomistit että monetarismin seuraajat ovat hylänneet. He väittävät hintojen olevan tahmeat, joten niitä ei voida mukauttaa lyhyellä aikavälillä. Tällä tavoin rahan tarjonnan kasvu lisää kokonaiskysyntää ja muuttaa siten todellisia muuttujia.
Yksi klassisen kahtiajaon suurimmista kriitikoista oli taloustieteilijä Don Patinkin, joka piti sitä yhteensopimattomana reaalisen saldon vaikutusten käyttöönoton kanssa nimellisen rahan tarjonnan muutoksissa.
Klassinen taloustiede puolustaa sitä, että raha heijastaa arvoa, joka vastaa markkinoilla todellisten tavaroiden määrää. Siksi rahapolitiikan laajentuminen voi nostaa hintoja suhteellisesti. Tällä tavoin inflaatio syntyy rahan kasvaessa. Tällainen hinnankorotus ei Patinkinin mukaan voi tapahtua ilman häiriöitä tavaramarkkinoilla.
Patinkinille rahan tarjonnan laajentuminen tuottaa rahasaldojen todellisessa toiminnassa kasvua saavuttaen optimaalisen tason. Tämän vuoksi tavaramenoja on lisättävä, jotta saavutetaan optimaalinen taso. Tämä tilanne aiheuttaa siis hintatason nousua; joudutaan saavuttamaan uusi tasapaino, kun ylimääräinen kysyntä täyttyy.
Tällä tavalla Patinkin päättelee, että klassinen kahtiajako on ristiriidassa edellä mainitun tavaramarkkinoiden mukautuksen kanssa.