Mitä talous voi odottaa maailmancupilta? Analysoimme kilpailun vaikutuksia kasvuun, markkinoihin ja yksilölliseen käyttäytymiseen.
Olemme useaan otteeseen kuulleet talouden vauhdista, joka syntyy suurten kansainvälisten urheilutapahtumien, kuten Venäjän MM-kisojen, järjestämisestä. Kaikki analyytikot eivät kuitenkaan ole yhtä mieltä Venäjän talouden myönteisistä vaikutuksista, eivätkä edes siitä, että ne voivat rajoittua yksinomaan isäntämaahan. Tässä artikkelissa analysoimme kaikkia näitä tekijöitä.
Velan kasvu
Ensinnäkin tapahtuman järjestäminen, joka houkuttelee tuhansia ihmisiä melkein kaikkialta maailmasta, edustaa paitsi lisääntynyt kulutus matkailuun liittyvillä aloilla (erityisesti ravintoloissa, hotelleissa ja liikenteessä), mutta myös merkittävä valuuttamääräinen virta. Kaikella tällä voi olla vaikutusta työllisyyden ja vaurauden korkeampaan tasoon sekä a kansallisen valuutan arvostus.
Toisaalta, World Cupin järjestäminen edellyttää kiinteä infrastruktuuriverkko joiden joukossa urheilu on hallitsevaa, mutta ei pidä unohtaa kuljetus-, hotelli- tai terveyspalveluja sekä luotettavia kansalaisten turvallisuuspalveluja. Velvollisuus noudattaa näitä standardeja edellyttää yleensä huomattavaa työtä julkisen kassaan, vaikka tätä vaikutusta voidaan lieventää antamalla tilaa yksityisille investoinneille.
Epäilemättä tämä on yksi kiistanalaisimmista kohdista analysoitaessa maailmanmestaruuskilpailujen järjestämisen taloudellisia etuja, koska tämän ajatuksen loukkaajat väittävät, että alijäämän ja julkisen velan kasvu parhaimmillaan (pahimmillaan lisäämällä inflaation tai veropaineen piikki) vastineeksi työllisyyden ja infrastruktuurin tilapäisestä parantumisesta, josta ei ehkä ole hyötyä tulevaisuudessa. Päinvastoin, maailman puolustajat katsovat yleensä (Keynesin näkökulmasta), että julkiset investoinnit ja maksutaseen parantaminen hyödyttää koko taloutta ja että tämän lisäyksen ansiosta myös työllisyys ja varallisuus kasvavat pitkällä aikavälillä.
Lopuksi, vaikka tämä keskustelu on edelleen avoin, voimme löytää myös toisen kohdan, jossa näyttää olevan käytännössä yleinen yksimielisyys: maan ulkomainen ennuste. Tässä mielessä kansainvälisten urheilutapahtumien kokemukset osoittavat, että useimmissa tapauksissa järjestävän maan kuvaa edistetään muualla maailmassa, ja tämä asettaa sen suotuisaan asemaan matkailun ja investointien vastaanottajana maissa. seuraavina vuosina. Selkeä esimerkki tästä on esimerkiksi Barcelonan olympialaiset vuonna 1992 tai Saksan MM-kisat vuonna 1974.
Mieliala ja yksilöllinen käyttäytyminen
Tapahtuma, joka voi antaa julkiselle mielipiteelle enemmän tai vähemmän optimistisen luonteen, vaikuttaa markkinoiden enemmän tai vähemmän konservatiiviseen suuntaukseen.
Jos kuitenkin makrotaloudellisella tasolla on helposti mitattavissa olevia vaikutuksia, voimme mikrotalouden alalla myös arvostaa jalkapallon maailmancupin vaikutuksia. Ensinnäkin, jos otetaan huomioon, että se on urheilua, jolla on erityisen tärkeä asema yhteiskunnissamme (joka on enemmistö useissa maissa ja miljoonia seuraajia ympäri maailmaa), voimme ennustaa tilapäinen muutos työ-vapaa-ajankäyrässä yksilöiden. Toisin sanoen, niin arvostetun viihteen olemassaolo voi muuttaa ajan osuutta, jonka ihmiset omistavat vapaa-aikaan työn vahingoksi. Nämä muutokset puolestaan vaikuttaisivat myös resurssien jakamiseen kulutuksen ja investointien välillä (edellisten eduksi), koska yksilöt asettaisivat etusijalle välittömät menopäätökset säästämisen kustannuksella.
Toisaalta urheilukilpailuissa on myös osa, jota klassinen mikrotalous on kehittänyt hyvin vähän, mutta jota käyttäytymistalous on sen sijaan tutkinut: vaikutus yleiseen mielialaan yhteiskunnan yksilöllisissä taloudellisissa päätöksissä.
Tältä osin tehtyjen tutkimusten mukaan (Kaplanski, 2010, Lemmens, 2014jne.), tapahtuma, joka voi antaa yleisölle enemmän tai vähemmän optimistisen luonteen, vaikuttaa markkinoiden enemmän tai vähemmän konservatiiviseen suuntaukseen. Tällä tavoin voimme vahvistaa, että erittäin tärkeä urheilullinen voitto, kuten jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut, voi tuottaa yleistä optimismia voittajamaassa, mikä tajuttomasti kallistaa monia asukkaita kohti riskialttiimpia sijoituksia tai kohti korkeampaa kulutuksen arviointia säästöjen suhteen. Päinvastoin, pessimistinen julkinen mielipide johtaa yleensä suurempaan vastenmielisyyteen riskeillä markkinoilla ja suurempaan marginaaliseen taipumukseen säästää.
Luonnollisesti tämä ei tarkoita sitä, että maan talous voi parantua urheiluvoiton ansiosta (kuten olemme valitettavasti kuulleet Espanjassa monissa tiedotusvälineissä, varsinkin vuoden 2010 maailmancupin jälkeen), mutta se voi sen sijaan auttaa meitä ymmärtämään osittain pieniä väliaikaisia muutoksia suuntauksissa heijastavat markkinoita tänä kesänä. Joka tapauksessa talouteen vaikuttavien tekijöiden lukumäärä tekee käytännössä mahdottomaksi mitata tarkasti MM-kisojen vaikutusta sijoittajien ja kuluttajien psykologiaan, kuten usein käyttäytymistalouden alalla.
Jalkapallon maailmanmestaruuskilpailujen järjestämisen taloudelliset seuraukset jättävät siis avoimen keskustelun, joka on edelleen yksi luku ikuisessa ongelmassa Keynesin postulaattien hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Venäjän tapauksessa tapahtuman ansiosta odotetaan noin 400 000 turisti saapuvan kesäkuun ja heinäkuun välisenä aikana, mikä lisää merkittävästi maan taloutta. Kokonaiskustannusarvio on kuitenkin noin 14 miljardia dollaria (hieman yli 1% suhteessa BKT: hen), ja Moody'sin kaltaiset virastot varoittavat jo kasvun hyvin vähäisestä elpymisestä. Totuus on, että välittömästi aikaisemmat kokemukset, kuten Brasilian maailmanmestaruuskilpailut vuonna 2014 ja Rion pelit vuonna 2016, eivät jätä paljon tilaa optimismiille, mikä osoittaa meille ongelmat, jotka johtuvat alikehittyneiden talouksien kyvyttömyys tehdä valtavia investointeja urheiluinfrastruktuuriin ja kuinka tämä johtaa velkaantumiseen, inflaatioon ja sosiaalisiin leikkauksiin.
Tällä tavalla maailmancupin seuraukset Venäjän taloudelle (järjestäjänä) ovat mahdollisesti hyvin erilaisia ja vaikeasti mitattavia. Vaikutus voittavaan maahan näyttää selkeämmältä, mutta valitettavasti emme voi ennustaa kuka voittaa tässä turnauksen uudessa versiossa: juuri tästä syystä ehkä meidän pitäisi vain odottaa ja unohtaa talous hetkeksi, jättämällä jalkapallon puhumaan.