Ennennäkemätön kriisi on paljastanut väestön ikääntymisen seuraukset. Tilanne, jota ei käännetä päinvastaiseksi, voi tuoda tulevaisuuden ongelmia kehittyneille talouksille, jotka ovat jo 40 vuotta alle optimaalisen syntyvyyden väestön ylläpitämiseksi.
Ajoittain, kuten nykyinen, jossa ennennäkemätön kriisi vaikuttaa tuhansien ja tuhansien ihmisten terveyteen maapallolla, monet ovat olleet taloustieteilijöitä, jotka ovat paljastaneet anekdotisen tilanteen, joka ei tällä hetkellä välittänyt väestöstä. On kuitenkin yhä tärkeämpi tilanne huolehtia samoin kuin ottaa huomioon, kun toteutetaan politiikkaa tämän suuntauksen kääntämiseksi.
Vaikka se ilmenisi kehittyneemmissä talouksissa, sillä voi olla sekä suoria että epäsuoria vaikutuksia koko planeetalle. Ja se on, että kuten velan kohdalla tapahtuu, emme kiinnitä huomiota tapahtumiin, koska vaikutukset syntyvät pitkällä aikavälillä. Tämä saa hallitsijat syrjäyttämään tietyt asiat keskittymään lyhyemmän aikavälin kysymyksiin.
Siksi puhumme tilanteesta, joka olisi korostettava ja korostettava julkisella foorumilla, kun puhumme väestön tulevaisuudesta. Tässä mielessä ja mihin viittaamme, on huolestuttavaa nähdä syntyvyyden lasku, jota kehittyneet taloudet kokevat, kuten Euroopan tai Yhdysvaltojen, joissa syntyvyys on jo saavuttanut historiallisen matalan tason.
Sellaiset ongelmat kuin työ- ja yksityiselämän tasapaino, korkea nuorten työttömyys, talouksien huono tilanne tai itse taloudellinen ja poliittinen epävakaus rankaisevat yhä enemmän syntyvyyttä, joka tietojen perusteella on historiallisesti matalalla tasolla. Tämä aiheuttaa väestön ikääntymisen nopeampaa, uppoaa nuorten väestön ja korostaa ikääntyvän väestön ikääntymistä.
Väestön keskittyminen väestöpyramidin huipulle, mikä herättää hypoteeseja planeetan tutkijoiden keskuudessa, kuten kuolleisuuden huippu, joka vuosisadan lopulla ennustettuna voi tappaa kymmeniä tuhansia ihmisiä muutamassa vuodessa.
Arvio väestöpyramidin kehityksestä Espanjassa (2019-2050)
Väestöpyramidi
Syntyvyys ja talous
Muutama päivä sitten kirjoitin raportin yrittäjyydestä Euroopassa sekä sen vaikutuksista väestöön ja talouteen. Tämän raportin valmistelussa yksi kiinnostukseni herättäneistä näkökohdista, joka osoitettiin ehdollisuutena ylläpitää johtajuutta maapallon yritystasolla, oli tarve saada yrittäjiä, jotka yritysten katoamisen edessä pitäisivät yrityksen elossa.
Maista, joissa yrittäjyysaste on korkein, voisi tulla johtavia talouksia, vaikka nykyään niillä onkin erittäin merkityksettömiä asemia korkeimmalla liiketoiminnalla toimivien maiden listalla johtuen liiketoimintarakenteen uudistumisesta suurten yritysaloitteiden ansiosta jotka olivat luomassa yrittäjyyttä.
Tämän pohdinnan avulla voimme nopeasti ekstrapoloida tilanteen ja analysoida sitä ottaen huomioon, että yrittäjien sijaan puhumme nuorista ja työntekijöistä, joiden on tulevaisuudessa siirrettävä talouttaan eteenpäin. Saadaksesi käsityksen ongelman laajuudesta, kun vuonna 2005 Euroopan työikäisen väestön osuus oli noin 12 prosenttia maailman aktiiviväestöstä, vuoteen 2050 mennessä tämän väestön odotetaan edustavan vain 6 prosenttia. Tilanne, jonka eurooppalaiset asiantuntijat ovat kuvanneet Euroopan taantumaksi.
Tilanne on samanlainen Yhdysvalloissa, vaikka se onkin vähemmän ilmeistä maasta vuosi toisensa jälkeen saapuvien ihmisten määrän perusteella. Tässä mielessä maailman johtava talous, eräiden instituutioiden, kuten Brookings-instituutin, mukaan aikoo jatkaa syntyvyyden laskun laajentamista ennakoiden vakavia laskusuhdanteita useissa syntymissä, jotka, kuten sanoimme, merkitsevät jo historiallista matalaa.
Tässä mielessä edellä mainitun laitoksen mukaan puhumme raskauksien romahduksesta, mikä voi tarkoittaa 300 000-500 000 syntymää vähemmän vuodessa, kun dramaattinen lasku alkoi vuonna 2021.
Siksi, kuten näemme, kehittyneet taloudet ovat vähentyneet nuorten joukossa. Itse asiassa niin paljon, että Euroopan talouksien kannalta monet asiantuntijat väittävät, että Eurooppa on luopunut syntyvyydestä. Lisäksi Espanjan kaltaisissa talouksissa ennusteet osoittavat väestön vähenemisen vuodelle 2100, joka loppuisi 50 prosentilla. Toisin sanoen, kun maa on väestötuotettu 50 prosentilla väestöstä ja päättyy lähes 23 miljoonaan ihmiseen, jotka siihen mennessä olisivat kuolleet.
Väestö vähenemässä
Kun puhutaan tällaisesta tilanteesta, on vaikeaa olla pysähtymättä pohtimiseen sekä huomaamatta kylmää, joka kulkee kehon läpi ylhäältä alas. Voisimme kuitenkin a priori tuoda esiin myönteisiä näkökohtia, kuten enemmän resursseja ja niiden jakamisen vähemmän ihmisille; tai kaikki Malthusian teoriat, jotka perustivat taloustieteen opiskelijoille osan taloudellisesta tietämyksestään, samalla kun he opettivat talouden palauttamisen ja Malthusian ansan vaikutukset siihen.
Tätä tilannetta pidetään paradoksina, vaikka sitä normalisoidaan yhä enemmän. Koska mitä korkeammat keskiarvot, sitä korkeammat tulot asukasta kohti, syntyvyyden pitäisi olla korkeammat. Muissa vähemmän kehittyneissä maissa, joilla on vähemmän resursseja, syntyvyys on kuitenkin korkeampi. Tähän Thomas Malthus määritteli sen moraalisena rajoituksena. Toisin sanoen tilanne, jossa välttääkseen väestön yleiset kärsimykset mahdollisesta ylikansoituksesta johtuvan tarjonnan puutteen vuoksi, yhteiskunta päättää lopettaa lasten saamisen ja saada enemmän resursseja jaettavaksi vähemmän ihmisten kesken.
Kaikki eivät kuitenkaan ole niin kauniita kuin ekonomisti Thomas Malthus piirsi sen paperille.
Artikkelissa, jonka espanjalaiset taloustieteilijät ovat kirjoittaneet instituutin ”Ekonomistit edessä kriisissä” tilanne mainittiin, samalla kun he kommentoivat, että talousjärjestelmä, johon olemme kuuluneet, käyttäytyy kuin saalistaja, joka ei jatkuvuus huolestuta.
Tässä mielessä yrittäjyys on tekijä tulevaisuuden tuottavien kankaiden kestävyydessä. Jos otetaan huomioon syntyvyys tulevan väestön kestävyyden tekijänä ja hylätään tässä tapauksessa maahanmuutto väestönkasvun tekijänä, kohtaamme selvästi kestämättömän yhteiskunnan; ainakin jos tavoiteltu väestönkasvu on nolla tulevina vuosina.
Vaikka korvaavien osuus kehitysmaissa onkin kestävää, kehittyneissä talouksissa se laskee edelleen. Ja tämä on erittäin merkittävä ongelma, sillä kun otetaan huomioon esimerkiksi Espanja ja sen eläkejärjestelmä, odotetaan, että vuonna 2050 riippuvuusaste, joka mittaa järjestelmän maksajien ja maksujärjestelmien sekä eläkeläisten ja saajien välistä suhdetta järjestelmän pariteetti. Toisin sanoen eläkkeensaajan maksuja. Tilanne, joka ei edes korota palkkoja suhteettomasti, voidaan korjata, ellei se ole työvoiman huomattavan lisääntymisen myötä.
Kaiken tämän perusteella Espanjan ennusteiden ja väestön vähenemisen perusteella odotetaan, että sen talouden BKT-taso laskee 48. sijalle vuosisadan loppuun mennessä odotetun kuolleisuuden huipun jälkeen.
Siksi, jos otetaan huomioon, että on havaittu korrelaatio, joka osoittaa, että mitä enemmän edistymistä, sitä alhaisempi syntyvyys, kun talouksien kasvu vakiintuu, näiden väestönkasvu hidastuu edelleen. Kaikki tämä johtaa meidät tilanteisiin, joissa, kuten olemme korostaneet koko artikkelissa, kyseenalaistetaan, onko tulevaisuuden elämänmallimme sama kuin planeettamme tänään.
Tällä hetkellä tällä tilanteella ei ole ollut merkittäviä vaikutuksia talouteen eikä väestöön. Suuntaus osoittaa kuitenkin, että kehittyneiden talouksien alhainen hedelmällisyys ja joka on jo yli 40 vuotta alle väestön pitkäaikaisen ylläpidon edellyttämän tason, on vakiintunut niihin, joten ei ole mitään toivoa, että tilanne käännetään.