Laffer-käyrä on taloudellinen esitys, joka osoittaa veron ja siitä johtuvan kokonaiskantotason välisen suhteen.
Tämä käsite syntyi taloustieteilijä Arthur Lafferin käsistä, joka vuonna 1980 ehdotti veronalennusta silloiselle presidenttiehdokkaalle Ronald Reaganille väitteellä, että tämä toiminta vapauttaisi väestön henkilökohtaisen aloitteen.
Graafinen esitys Laffer-käyrästä
Graafinen tapa nähdä tämä malli esittää käänteisen U: n, jossa havaitaan, että sekä prosenttitasolla 0 että 100 sitä ei kerätä, koska jos kukaan ei osallistu siihen, sitä ei kerätä ja jos vero verottaa koko palkkaa, ei kuka tahansa on kiinnostunut työskentelystä. Otamme tapauskohtaisesti verot henkilökohtaisista tuloista.
Lafferin käyrän selitys
Laffer-käyrä alkaa siitä, että kun verokanta on nolla (t = 0%), julkinen perintä on nolla ja että kun verokanta on 100 (t = 100%), myös julkinen perintä on nolla (jos verot absorboivat kaikki varat, tuloja ei synny). Matemaattiseen perustaan (Rollen lause) perustuva Laffer toteaa, että näiden 2 pisteen väliin tulee nouseva segmentti, jolla on alhainen verotaso, ja toinen laskeutuu korkeammalla tasolla, jossa perintä on maksimissaan, sekä vasemmalle että vasemmalle. vasemmalla - tämän maksimin oikealla puolella kokoelma on pienempi kuin suurin.
Tämän maksimin tunteminen todellisuudessa on hyvin monimutkaista, se riippuu monista tekijöistä ja vaihtelee maittain. Sen löytäminen on toivottava tavoite, koska se antaa hallituksille ja instituutioille mahdollisuuden tietää, pitäisikö niiden laskea tai nostaa veroa korkeamman veronkannon saavuttamiseksi, vaikka ei ole aina helppoa tietää, missä vaiheessa he ovat tiettyinä aikoina tällä tavoin määrittää tietyn politiikan verotuksen.
A priori on yleistä ajatella, että verokantojen nostaminen tuottaa verojen kokonaismäärän suurempia kuin edellinen kohta, samalla tavalla kuin on kuviteltavissa, että verojen alentaminen kerää vähemmän. Lafferin mielestä verojen aiheuttama liiallinen paine voi johtaa ilmiöihin, kuten maanalaiseen tai laittomaan talouteen, massiiviseen pääoman ulosvirtaukseen maasta ja kannustimiksi kulutukselle tai investoinneille.
Laajempi käyrä viittaa siihen, että verokanta ja koko perintä eivät ole täysin itsenäisiä muuttujia ja että on olemassa muita vaihtoehtoisia parametreja, jotka vaikuttavat niiden käyttäytymiseen. Veroja maksavat kansalaiset tarvitsevat investointikannustimen, toisin sanoen kansalaiset työskentelevät tai sijoittavat vastineeksi johonkin, jos heidän täytyisi maksaa 100% palkastaan, kukaan ei toimisi.
Kun verot ovat liian korkeat, ihmiset löytävät vähemmän hyötyä investoinneistaan ja työpaikoistaan. He päättävät vähentää huolta näistä toiminnoista asettamalla vapaa-aika etusijalle yrittämällä välttää niin korkean verotason maksamista (joko tekemällä vähemmän työtä tai petosten tai veropetosten avulla). Näissä tapauksissa verokannan nousu merkitsisi jossain vaiheessa veronkannon vähenemistä. Päinvastaisessa tapauksessa tuloveroprosenttien alentaminen kannustaa ihmisiä lisäämään omistautumistaan työhön ja nousemaan palkkana.
Esimerkkejä laffer-käyrästä
On olemassa useita veroja, jotka voidaan ottaa esimerkkinä tämän ilmiön arvioimiseksi. Esimerkiksi Espanjassa kulttuurisen arvonlisäveron noustessa havaittiin, että kokoelma laski jyrkästi seuraavina vuosina. Irlanti lisäsi verotulojaan, kun yhteisövero laski. Ne ovat myös yleisiä esimerkkejä varallisuudesta tai pääomasta, mikä joskus motivoi matkoja muihin maihin, joissa veroedellytykset ovat paremmat tai ulkomaista pääomaa houkuttelevampi.
Vuonna 1981, vuosi sen jälkeen, kun Ronald Reagan voitti vaalit, Yhdysvalloissa hyväksyttiin talouden elpymislaki. Laffer-käyrän perusteella tuloveroa alennettiin 23 prosenttia vain kahdessa vuodessa ja myös yhtiöveroa alennettiin. Mitä tapahtui sitten? Veronkanto ei vain lisääntynyt, vaan sitä pienennettiin ja julkinen alijäämä kasvoi huomattavasti: 2 prosentista vuonna 1980 6 prosenttiin vuonna 1983. Tämä tosiasia ei tarkoita, että käyrää ei ollut, vaan että Yhdysvallat talous ei ollut Laffer-käyrän oikealla jalalla (laskeva), kuten Laffer itse oli ehdottanut, mutta se oli nousevalla osuudella.
