On selvää, että sen jälkeen kun Euroopan kriisi alkoi Lehman Brothersin hajoamisen jälkeen vuonna 2008, on kyseenalaistettu tapa, jolla Euroopan unioni perustettiin. On hyvä ajatella, että sillä on suuri määrä vastuita valtiona, kuten muuttoliikkeen hallinta ja kauppapolitiikka.
Päinvastoin kuin vastuusi valtiona, On monia niistä, jotka kukin jäsenvaltio toteuttaa erikseen. Valtaosa menoista Euroopassa tapahtuu yksittäisten maiden eikä Euroopan unionin toimielimenä. EU: lla on yhteinen myyntiveroja koskeva politiikka, mutta jäsenvaltiot perivät verot yksilöllisesti. Euroopalla on yhteinen puolustuspolitiikka, mutta menot vastaavat kutakin valtiota.
EU: lla on pitkä tie kuljettavana, Euroopan parlamentti on heikko. Todiste siitä, että elämme Kreikan kriisin kanssa. Kreikan pääministeri Alexis Tripras ei neuvottele Euroopan komission puheenjohtajan kanssa, ellei, keskustelut käyvät euroryhmän, kansallisten valtiovarainministerien, Euroopan keskuspankin ja heidän takanaan Ranskan ja Saksan hallitusten päämiesten kanssa.
Monet näistä ongelmista voivat olla lieventää, jos EU uudistaa toimielimiään saadakseen sen näyttämään enemmän suurelta keskitetysti. Riittävän voimakas ja suuri Euroopan parlamentti voisi sen valitsemiensa valitsijoiden toimeksiannolla hyväksyä finanssipolitiikan Euroopan tasolla, luoda Euroopan laajuisia sosiaalihuolto-ohjelmia ja yhdistää jäsenvaltioiden hallitusten sotilaalliset joukot yhtenäinen yleiseurooppalainen joukko.
Lopputulos voi olla jotain Yhdysvaltojen kaltaista. Jotkin näkökohdat pysyisivät voimassa, ja kansalliset hallitukset soveltavat niitä: Ranska johtaisi omia koulujaan ja Romanialla olisi oma poliisi. Mutta suuria asioita - sääntely, sosiaalinen turvaverkko, sotilaallinen - sitä hallitsisi Euroopan liittohallitus.
Yhdysvallat on, kuten euroalue, rahaliitto. Mutta kun Yhdysvalloissa on laaja taantuma, sillä ei ole yksittäisiä osavaltioita, jotka joutuvat tällaisiin vakaviin kriiseihin, taakka jaetaan oikeudenmukaisemmin. Tällä hetkellä Kreikassa työttömyysaste on noin 25 prosenttia ja Saksassa 6,4 prosenttia. Sitä ei voinut tapahtua Yhdysvalloissa.
Tarvittava suuntaus kohti Euroopan federaatiota
Tärkeimmät erot, joita Euroopan unionin on kohdattava uudistuksilla Euroopan federaation luomiseksi ja siten ongelmien ratkaisemiseksi maailmanlaajuisesti, ovat seuraavat kolme:
Yhdysvalloissa on yhtenäinen pankkijärjestelmä ja pankkisääntely; Muun muassa tietyssä osavaltiossa olevat pankit eivät saa kuljettaa liikaa velkaa kyseisessä osavaltiossa. Tämä vähentää paikallisten pankkien epäonnistumisten riskiä.- Yhdysvalloilla on liittovaltion finanssipolitiikka; Se saadaan liittovaltion sosiaaliturvasta. Tämä antaa kaikille maille mahdollisuuden jakaa kansallista vaurautta ja jakaa varat uudelleen rikkailta alueilta köyhille alueille lieventääkseen heidän kärsimyksiään, erityisesti taantumissa, mikä antaa joustavuutta tietyille maan toiminnan kannalta kriittisille tapahtumille.
- Yhdysvalloissa on yhtenäiset työmarkkinat; Tässä vaiheessa he ovat samanlaisia, voit työskennellä missä tahansa Euroopassa, mutta kielelliset ja kulttuuriset esteet voivat aiheuttaa merkittävän ongelman.
Euroopan supervaltio voisi puuttua kahteen ensimmäiseen eroon. Se loisi yhteisen pankkijärjestelmän ja kyvyn luoda uudelleenjako ja pääoma kansallisella tasolla. Kuvittele siinä tapauksessa, että tällainen järjestelmä oli ollut käytössä, kun vuoden 2008 taantuma osui Eurooppaan. Kreikka olisi silti kärsinyt enemmän kuin Saksa - taantuma on ollut yleistä kaikkialla EU: ssa - mutta se ei olisi ollut läheskään niin huono jakaa riskejä yhteisellä tavalla.
