Kapitalismin edut ja haitat muodostavat talousjärjestelmän edut ja haitat. Kaikki kapitalismiin liittyvä ei ole välttämättä hyvää eikä pahaa.
Täydellistä talousjärjestelmää ei ole. Kun tutkimme ja analysoimme talousjärjestelmää, näemme, että aina on erimielisyyksiä. Sanotaan, että nämä erimielisyydet perustuvat yleensä ideologisiin kysymyksiin.
Esimerkiksi epätasa-arvo. Ne, jotka kannattavat kapitalismia, eivät usko, että epätasa-arvo on sinänsä ongelma. Päinvastoin, he uskovat, että eriarvoisuutta on oltava olemassa. Siksi meidän on kiinnitettävä huomiota tarkastellessamme kapitalismin etuja ja haittoja.
Päinvastainen tapaus on tuotantokyky. Yleensä etuna mainitaan, että kapitalismi pystyy tuottamaan paljon tuotantoa tehokkaasti. Toisaalta kapitalismin halveksijat pitävät sitä haittana, koska maapallolla on rajalliset resurssit, mikä voi johtaa resurssien ehtymiseen.
Sosialismin edut ja haitat
Kapitalismin edut
Kapitalismin etuja ovat:
- Vapaakauppa, joka mahdollistaa pääsyn monenlaisiin tavaroihin ja palveluihin. Samoin pyritään siihen, että kysyntä ja tarjonta määrittelevät markkinahinnat saavuttaen pisteeseen, jossa kysyttävien pitäisi pystyä tyydyttämään tarpeet.
- Yhtäläisiä mahdollisuuksia edistetään. Kapitalismille, vaikka sosioekonomiset erot ovat aina olemassa, pienituloisille ei estetä kiipeilyä yhteiskunnassa.
- Kapitalismi ei yleensä liity pelkästään yksilönvapauksiin, vaan myös sosiaalisiin, kuten äänioikeuteen ja poliittisten ajatusten ilmaisemiseen.
- Yksityistä omaisuutta kunnioitetaan. Toisin sanoen ihmisten ei pitäisi elää pelossa, että hallitus omistaa omaisuutensa ilman perusteluja. Poikkeustapauksena voi olla pakkolunastus yleisen edun vuoksi. Mutta tässä tilanteessa pakkolunastetut saavat taloudellista korvausta.
- Innovaatioita kannustetaan, koska ihmisten kyky luoda liikeideoita ja tuottaa vaurautta ei ole rajoitettu.
Kapitalismin haitat
Kapitalismilla on kuitenkin myös haittoja:
- Yksilöllinen hyvinvointi on etuoikeutettua, mikä voi joskus törmätä kollektiiviseen etuun.
- Epätasa-arvoisuus jää usein taaksepäin. Tämä voi olla vaarallista, koska jos kuilu tai sosioekonomiset erot maassa kasvavat paljon, sosiaalinen konflikti voi syntyä.
- Ympäristöasioille ei yleensä anneta etusijaa. Toisin sanoen tuottavuudelle annetaan enemmän merkitystä kuin ekosysteemistä huolehtimiselle. Tällä voi olla seurauksia tulevaisuudessa. Onneksi voi tulla esiin markkinavaihtoehtoja, jotka auttavat vastaamaan ilmaston lämpenemiseen, esimerkiksi kestävät yritykset, jotka pyrkivät houkuttelemaan asiakkaita, jotka ovat huolissaan saastumisen vähentämisestä.
- Perustuotteiden ja palvelujen tarjontaa väestölle ei aseteta etusijalle, sillä niillä käydään kauppaa muiden tuotteiden tavoin, mikä tarkoittaa, että väestöryhmä ei vieläkään pääse korkeampaan elintasoon.
- Työmarkkinoilla voi esiintyä väärinkäytöksiä, joissa hyödynnetään työntekijöitä, joilla ei ole yhtä paljon neuvotteluvoimaa kuin työnantajillaan.