Monopoli on markkinarakenne, jossa tietyllä tavaralla tai palvelulla on yksi toimittaja, toisin sanoen yksi yritys hallitsee kaikkia toimitusmarkkinoita.
Kun markkinoilla on monopoli, vain yksi yritys pystyy tarjoamaan tuotetta tai palvelua, jolla ei ole läheisiä korvikkeita. Tällä tavoin kuluttajat, jotka haluavat hankkia tavaran, voivat mennä vain monopolistin luokse ja heidän on hyväksyttävä sen asettamat ehdot.
Toisaalta kauppamonopoli on tilanne, jossa vain yksi organisaatio valvoo kaikkea kauppaa toisen maan tai maantieteellisen alueen kanssa.
On kuitenkin huomattava, että monopolia on erityyppisiä ja sen merkitys on hyvin laaja, joten kehitämme sitä alla. Keskustelemme sen ominaisuuksista, graafisesta analyysistä sekä syistä ja tehottomuudesta.
Monopoliasetukset
Seuraavassa keskitymme monopolin pääpiirteisiin:
- Yksi tuote / myyjä. Kuluttajat löytävät yhden tuotteen, jota tarjoaa myös vain yksi myyjä. Tällä tavalla heillä ei ole muita vaihtoehtoja.
- Tuote tai myyjä voi (ja yleensä vaikuttaa) markkinahintaan ja määrään. Näin tapahtuu, koska markkinoilla ei ole kilpailua, joten tarjoava yritys voi toimia hinnan perusteella etujensa perusteella.
- Korvaavia tuotteita ei ole. Tällöin kuluttaja ei voi valita korvaavaa tavaraa, joka poistaa markkinavoiman monopoliyritykseltä.
- Pääsyn esteet ovat hyvin suuria ja voivat olla erilaisia. Kun muut yritykset yrittävät päästä markkinoille monopolitilanteessa, he kohtaavat monia esteitä. Tämän tyyppinen este voi olla monien muiden joukossa hallitus, mittakaavaedut tai oma yritys, joka hallitsee markkinoita.
On huomattava, että markkinoille pääsyn esteet ovat pääasiassa oikeudellisia, teknologisia tai liittyvät luonnonvaroihin. Toisaalta meidän ei pidä sekoittaa mittakaavaetuja monopolien ominaispiirteisiin. Mittakaavaedut voivat luoda monopolin, mutta monopolilla ei välttämättä ole mittakaavaetuja.
Optimaalinen valinta monopoliasemassa
Monopoliyritys tietää, ettei se kohdata kilpailijoita, joten se voi vaikuttaa suoraan markkinoiden hintaan ja määrään. Tällöin monopolistilla sanotaan olevan markkinavoimaa, jota hän yleensä käyttää hintojen korottamiseen ja tuotetun määrän vähentämiseen saadakseen suurempia voittoja.
Edellä esitetystä huolimatta monopolin voimalla on raja, tämä on kysyntä, riippumatta hinnasta, jonka haluat laittaa, voit myydä vain sitä, mitä ihmiset ovat halukkaita ostamaan sillä hinnalla. Tällä tavoin, jos asettamasi hinta on erittäin korkea, myyt vain muutama yksikkö, kun taas matala yksikkö.
Monopolistin optimaalinen valinta on maksimoida voitonsa eli ero tulojen ja myyntikustannusten välillä:
Max: P * Q - C * Q
Missä P = hinta, Q = määrä ja C = yksikkökustannukset
Optimaalisen valinnan edellytys on sama kuin täydellisen kilpailun tapauksessa, mikä tarkoittaa, että rajatuottojen on oltava yhtä suuret kuin rajakustannukset (MI = CM). Muuten monopolisti voisi lisätä voittojaan muuttamalla tuottamaansa määrää.
Nyt monopolien optimoinnin ja täydellisen kilpailun välillä on tärkeä ero. Ensimmäisessä tapauksessa rajatuotto on yhtä suuri kuin markkinahinta, jonka se ottaa annetulla tavalla. Monopolitilanteessa yrityksen on sen sijaan päätettävä, mikä määrä (tai hinta) saatetaan markkinoille, ottaen huomioon vaikutukset voittoihin.
Tilanne on seuraava: Jos monopolisti lisää tuotettua määrää, hän saa suurempia voittoja korkeammasta myynnistä, mutta myös hinta laskee ja tämä vähentää kaikkien myytyjen yksiköiden voittoja.
Seuraavasta kaaviosta voimme nähdä monopolistin voiton maksimoinnin pisteen:
Kuten voimme nähdä, monopoli maksimoi voitonsa, kun marginaali-käyrä leikkaa Marginal Income (MR) -käyrän. Saamasi voitto on saatu tulo (P * Q) vähennettynä kustannuksilla (siksi otamme keskimääräisen kustannuskäyrän CMe pisteen).
Monopolin aiheuttama tehottomuus
Monopolin ollessa kyseessä tuotettu määrä on pienempi ja hinta korkeampi kuin täydellisessä kilpailussa. Tämä hyödyttää suoraan monopolia, jolla on enemmän voittoja, mutta vahingoittaa kuluttajia. Tämä ei kuitenkaan riitä vahvistamaan, että monopoli on tehotonta, koska toistaiseksi puhumme vain etujen siirtämisestä ja sen arviointi voi olla subjektiivista (Mikä on parempi, että yrityksillä tai kuluttajilla on parempi asema?).
Monopolitehokkuuden menetys on kuitenkin todellakin täysin objektiivista. Kun monopolisti tuottaa pienemmän määrän kuin täydellinen kilpailu, on olemassa useita tuotantotasoja, joissa on ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan yksiköstä enemmän kuin sen tuottaminen maksaa monopolille.
Tällä tavoin, jos monopolisti voisi myydä lisäyksiköitä alentamatta aiemmin myymiensä yksiköiden hintaa, Pareto-mielessä olisi mahdollisuus parantamiseen, toisin sanoen lisätä jonkun hyvinvointia vahingoittamatta muita.
Seuraavassa kaaviossa voidaan nähdä monopolin aiheuttama tehokkuuden menetys:
Oranssi alue on monopolin aiheuttama hyvinvoinnin menetys, koska se lopettaa sellaisten yksiköiden tuottamisen, joiden kustannukset ovat pienemmät kuin mitä kuluttajaryhmä on valmis maksamaan.
Monopolin syyt
Joitakin tekijöitä, jotka voivat selittää monopolin olemassaolon, ovat seuraavat:
- Resurssin tai tuotantotekijän hallinta. Kun yritys tai hallitus haluaa hallita resursseja tai tiettyä tuotantotekijää ehdottomasti, se käyttää monopolia. Tällä tavoin valta kyseessä olevaan asiaan taataan.
- Mittakaavaetujen olemassaolo. Kun on mittakaavaetuja, joita muille yrityksille ei voida saavuttaa kohtuullisessa ajassa, syntyy markkinoille pääsyn este, joka jättää yrityksen, joka tarjoaa kyseisen markkinarakon palveluja tai tuotteita, yksin.
- Tekninen paremmuus. R + D + i -kertoimella on myös perustava rooli monopolin luomisessa. Kun yritys saavuttaa erittäin suuren teknisen paremmuuden muihin kilpailijoihinsa nähden, se onnistuu poistumaan muista alan yrityksistä.
- Sääntely (esimerkiksi patentit tai markkinoille pääsyn esteet asetuksella). Hallitusten osalta on olemassa tiettyjä säännöksiä, jotka estävät uusien yritysten pääsyn tietyille markkinoille. Esimerkki tällaisesta sääntelystä on Espanjan tapaus junamarkkinoilla. Vaikka se on jo vapautettu, vain RENFE-yhtiö on toiminut monta vuotta.
Kilpailulakeja
Useimmissa nykyaikaisissa maissa on kilpailulakeja, toisin sanoen lakeja, joilla pyritään estämään monopolien olemassaolo ja määräämään seuraamuksia yritysten kilpailunvastaisesta toiminnasta.
Nyt monopolit voivat olla perusteltuja joissakin tapauksissa ja rajoitetuksi ajaksi. Esimerkiksi kun kannustimet investoida innovaatioihin ja kehitykseen on suojattava, yritykselle, joka tuo markkinoille innovatiivisen tuotteen tai palvelun (esimerkiksi erittäin tehokkaan lääkkeen), voidaan antaa mahdollisuus säilyttää väliaikainen monopoli patentin avulla. Tällä tavalla voit palauttaa sijoituksesi ja saada kohtuullisen voiton aiheutuneesta riskistä.
Kilpailulakeissa on joitain poikkeuksia, joista alla on kaksi esimerkkiä:
- Ensimmäinen on tilanne, jossa henkilö on suunnitellut uuden tuotteen, joka on suojattu patentilla, jolloin kyseessä on väliaikainen monopoli. Patenttitoimisto antaa innovaattorille tietyn ajan olla ainoa, joka voi hyödyntää ideaa, tämä tapahtuu, koska uusien tuotteiden kehittämiseen liittyy yleensä joukko suuria aika- ja pääomasijoituksia, joita henkilön on vaikea kohdata.
- Toinen esimerkki on julkinen tai valtion monopoli, tässä tapauksessa tietty valtio hallitsee tietyn tavaran tai palvelun koko markkinaa, näissä tapauksissa teoriassa ei ole vaaraa korkeasta hinnasta ja huonosta laadusta, koska jotka syntyvät tietyn tavaran tai palvelun tarjoamiseksi koko maan väestölle, tavara tai palvelu, joka voi olla jopa kannattamatonta, mutta jonka kyseisen maan kansalaiset pitävät välttämättöminä (on olemassa tiettyjä linja-autoreittejä, jotka eivät ole kannattavia, joten yksityiset kuljetusyritykset eivät yllä niitä).
Muu epätäydellinen kilpailu
Seuraavassa taulukossa näet kaiken tyyppiset markkinat epätäydellisessä kilpailussa:
| Markkinoiden rakenne | Tarjoajien lukumäärä ja tuotteiden eriyttämisaste | Hinnan hallinnan aste | Esimerkki |
|---|---|---|---|
| Monopoli | Yksi tarjoaja, korvaavia tuotteita ei ole | Koko | Juomavesipalvelujen monopoli (sääntelemätön) |
| Oligopoli | Harvat toimittajat, joilla on homogeenisia tai eriytettyjä tuotteita | Minkä tahansa | Ajoneuvojen valmistus (eriytetty) tai kemiallisten tuotteiden valmistus (erittelemätön) |
| Monopolistinen kilpailu | Monet tarjoajat, joilla on eriytettyjä tuotteita | Minkä tahansa | Pikaruoka |
| Monopsony | Yksi kantaja | Koko | Julkinen työ |
| Oligopsony | Muutama kantaja | Minkä tahansa | Suuret jakelijat |