Plutokratia, kuten demokratia tai diktatuuri, on hallituksen muoto. Tämä kehittyy, kun rikkaimmalla yhteiskunnalla on valta ja siksi se johtaa valtiota.
Plutokratia on siis yksi monista tavoista, joilla hallitus voi toimia. Alueilla, joissa vallitsee plutokratia, hallitsevat luokat, jotka omistavat rikkauden, hallitsevat myös valtion valtaa. Kyse on siis järjestelmästä, jossa yhteiskunnalla, jolla on aineelliset resurssit, on samalla tavoin poliittinen valta.
Toisin sanoen, ja kuten oligarkiassa, valta laskeutuu muutamille, joilla on myös suurin rikkaus.
Tämä hallintomuoto, vaikka sinänsä ei olekaan plutokratiaa, voisi myös olla läsnä. Tämä, kun vallassa olevat poliitikot palvelevat vain taloudellisen vallan omaavien etuja. Kaikki tämä vastineeksi heille heidän rahoillaan ja vaikutusvaltaansa pitämällä heidät vallassa mahdollisimman pitkään tai joskus rahana ja vaalikampanjoidensa rahana.
Siksi plutokratia on järjestelmä, jossa taloudellista valtaa suoraan tai epäsuorasti hallitsevat valtion valtaa. Ja tämän järjestelmän nimi tulee Pluto-käsitteestä, joka on antiikin Kreikan mytologiassa rikkauden jumala.
Plutokratian ominaisuudet
Tämän järjestelmän esittämät ja sen määrittelemät ominaisuudet ovat seuraavat:
- Se on hallituksen muoto.
- Hallitsevilla luokilla tai rikkailla luokilla on valta.
- Ne, jotka hallitsevat aineellisia resursseja, hallitsevat myös poliittista valtaa.
- Plutokratia voi olla suoraa, kun taloudellisen voiman omaavat ovat myös politiikassa. Tai epäsuorasti, kun poliitikot vastaavat vain taloudellista valtaa hallitsevien etuihin.
- Plutokratiaa voi esiintyä demokratiassa. Tämä, kun poliitikot, kuten sanoimme, hyväksyvät talousjohtajien suosiot vastineeksi heidän etujensa puolustamisesta.
- Plutokratiassa valta voi vaihtaa omistajaa, kun hallitseva yhteiskunta sitä haluaa.
- Se on järjestelmä, joka on hyvin samanlainen kuin oligarkia.
Plutokratian haitat
Koska puhumme käsitteestä, jota käytetään pejoratiivisessa mielessä, meidän on korostettava plutokratian haittoja.
Siksi tämän järjestelmän haittojen joukossa on korostettava seuraavaa:
- Se on epäreilu järjestelmä, koska kaikki eivät voi vaikuttaa.
- Se on hyvin samanlainen kuin perusyhteiskuntien toiminta.
- Taloudellista ja sosiaalista eriarvoisuutta edistetään.
- Muutaman edut ovat etusijalla kenraaleihin nähden.
- Se ei ole kovin kattava järjestelmä.
- Meritokratiaa ei harkita.
- Ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia.
- Yleinen hyvinvointi ei ole tavoite.
Kuinka plutokratia esitetään?
Plutokratia oli muinaisina aikoina yleinen tapa hallita hallitusta. Ajan myötä yhteiskunnat saivat kuitenkin oikeuksia, joten suora plutokratia ei ole mahdollista, jonka ihmiset hyväksyvät tässä tapauksessa.
Kuten sanoimme alussa, on kuitenkin mekanismeja, jotka antavat hallitseville yhteiskunnille mahdollisuuden ylläpitää valtaa.
Näistä mekanismeista 2 erottuu:
- Puolueiden ja poliittisten kampanjoiden rahoitus: Rikastettu yhteiskunta rahoittaa toimia, joihin poliitikot puuttuvat, ja auttaa pitämään heidät vallassa. Kaikki tämä, jotta he myöhemmin huolehtivat kiinnostuksestaan.
- Median hallinta: Hallintaluokka yrittää tiedotusvälineiden kautta vaikuttaa väestöön vaikuttamalla heidän äänensä ja siten valtaan. Tällä tavoin hallitsijat antautuvat hallitsevalle luokalle, saadakseen näiden tiedotusvälineiden tuen.
Esimerkki plutokratiasta
Kun näistä mekanismeista keskustellaan, muut tutkijat ovat viitanneet taloudelliseen "perustamiseen" plutokratian muotoon. Tällä tavoin pankit voivat valvoa perheiden ja hallituksen luotonantoa ja rahoitusta päätöksissä, jotka näiden edustajien on myöhemmin tehtävä.
Tämä on selkeä esimerkki plutokratiasta. Lobbit, painostusryhminä, jotka yrittävät vaikuttaa hallitukseen, ovat kuitenkin myös esimerkki plutokratiasta. Plutokratia, josta, kuten sanoimme alussa, tulee joskus oligarkkijärjestelmän synonyymi tai muunnos.