Siirtoriski on eräänlainen poliittinen riski, joka syntyy, kun maan hallitus asettaa valuutanvalvonnan, joka rajoittaa merkittävästi muiden kuin suvereenien yritysten mahdollisuutta muuntaa paikallinen valuutta valuutaksi, ja siksi yritykset ovat vaarassa, että ne eivät voi siirtää varoja ulkomaisille velkojille.
Siirron syy voi vaihdella. Esimerkiksi tuonnin maksaminen, osinkojen tai pääoman kotiuttaminen tai valuuttamääräisen velan maksaminen.
Siirtoriskin syyt
Yleensä hallitukset pyrkivät toteuttamaan tämän toimenpiteen, jos maassa on sosiaalista tai taloudellista stressiä. Vaikka riski voi johtua myös valuuttojen riittämättömyydestä maan varannoissa.
Vaihtorajoituksen tarkoituksena on suojata kansainvälisiä varantoja pääoman pakenemista välttäen. Tätä varten suvereenit voivat rajoittaa tuontia, velvoittaa maan asukkaat (sekä yritykset että yksityishenkilöt) ilmoittamaan tietyn ajan ennen valuutanvaihtoa tai velvoittaa heitä pyytämään lupaa muun muassa ulkomaanvelan maksamiseen. muut Viimeisen toimenpiteen todennäköisyys on kuitenkin useimmissa tapauksissa paljon pienempi kuin edelliset.
Maaluokitus
Luottoluokituksensa lisäksi luottoluokituslaitokset arvioivat maiden siirtoriskiä.
Sen mittaus koostuu todennäköisyyden laskemisesta, että valtio rajoittaa muiden valtioiden ulkopuolisten yhteisöjen pääsyä valuuttoihin, joita he tarvitsevat muiden kuin valtion velkasitoumustensa täyttämiseksi.
Useimmissa maissa siirtoriski on tyypillisesti pienempi kuin riski, jonka valtio joutuu laiminlyöessään ulkomaanrahan määräisiä velkasitoumuksiaan.
On kuitenkin erilaisia tapauksia maan tilanteesta riippuen:
- Maat, jotka kuuluvat rahaliittoihin, jolloin yksittäisten maiden riskiä ei arvioida, vaan unionin rahaviranomaiselle. Tämä on ymmärrettävää, kun otetaan huomioon, että nämä maat ovat siirtäneet rahapolitiikkansa ja valuutanvaihtopolitiikkansa keskuspankille, johon kullakin maalla yksin on vain vähän vaikutusta. Siksi luokitus on korkeampi, jos se tarjoaa vaihtokurssille joustavuutta sekä nykyisin että viime vuosina, koska se antaa kuvan vakaudesta ajan myötä. Euroalueen luokitus on historiallisesti ollut korkea. Se ei kuitenkaan ole ollut sama muiden ammattiliittojen, kuten Länsi-Afrikan talous- ja rahaliiton tai Itä-Karibian unionin, kanssa.
- Maat, joiden rahapolitiikka on sidottu toisen maan valuuttaan, on yleensä sama pätevyys kuin maassa, johon he ovat yhteydessä.
- Maat, joilla on oma itsenäinen rahapolitiikkansa. Tässä tapauksessa luokitus ottaa huomioon mahdolliset rajoitukset ulkomaan valuutan saatavuudelle. Tätä varten se perustuu kriteereihin, kuten maan valuuttakurssijärjestelmään, sen talouspolitiikan suuntautumiseen ja ulkopolitiikan joustavuuteen.
Yritysten luokitus
Siksi myös yksityiset yritykset ovat alttiita arvioinnille tämän riskin perusteella. Luokitus on suotuisampi riippuen siitä, täyttyvätkö useat tekijät. Niistä sen toiminnalliset ja taloudelliset ominaisuudet, jos maa ei toimi, ulkomailla sijaitsevan emoyrityksen tuki tai jos yrityksen toiminta on maantieteellisesti hyvin hajautettua.
Tässä mielessä rahaliittoihin kuuluvilla yrityksillä voi olla sama luokitus kuin heidän maallaan, mikä puolestaan on sama kuin niiden rahaviranomaiset.
Joillakin mailla, kuten Argentiina, on ollut erittäin suuri siirtoriski.
Tämä riski tunnetaan myös nimellä siirto- ja vaihdettavuusriski.
