Peruuttaminen - mikä se on, määritelmä ja käsite
Peruuttaminen on julkishallinnon aikaisemman säädöksen mitätöinti tai peruuttaminen. Kumoaminen kumoaa säädöksen tai päätöksen oikeudellisen tehokkuuden.
Hallinnollisiin toimiin liittyvät kumoamiset ovat osoitus vallasta, jonka julkishallinnot joutuvat kumoamaan omat tekonsa ilman, että tuomioistuimen on hyväksyttävä päätöstä.
Tämän yleisemmän peruuttamisen määritelmän lisäksi peruuttamisella voidaan ymmärtää myös kahden osapuolen välisen yksityisen sopimuksen mitätöinti. Se on myös tuomion kumoamista, tuomion kumoamista muussa kuin tuomion antaneessa tuomioistuimessa.
Lopuksi, julkisoikeuden kumoaminen on jälkikäteen tapahtuva oikaisu lailla tai päätöksellä. Yksityisoikeudessa ne tarkoittavat oikeussuhteen päättymistä.
Joissakin maissa peruuttamisella ymmärretään myös valta lakkauttaa poliittisten johtajien toimikausi ennen sen ajan päättymistä, johon heidät on valittu.
Peruutusominaisuudet
Peruuttamisluvun keskeiset huomautukset ovat:
- Jos kyseessä on julkisoikeudellinen peruutus, voidaan peruuttaa vain epäedulliset teot tai rasitteet.
- Et voi kumota määrättyjä tekoja (toisin sanoen ne ovat ylittäneet muutoksenhaun ajan ja ovat lopullisia).
- Se ei voi olla lain, perustuslain tai yleisen edun vastaista.
- Peruuttamista pyytää yleensä hallinto itse, mutta sitä voivat pyytää myös kansalaiset.
- Yksityisoikeuden kumoamisen osalta molempien osapuolten on hyväksyttävä kumoaminen, se ei voi olla yksipuolista.
Peruutustyypit
Riippuen siitä, mistä syystä julkishallinto haluaa peruuttaa edellisen säädöksen, löydämme erilaisia tyyppejä:
- Kumoamattomuus: Tällöin kumotut teot tunnustetaan voimaan siihen saakka, kun ne kumotaan, mutta ne mitätöidään tai perutaan siitä hetkestä lähtien, kun ne julistetaan haitallisiksi.
- Mahdollisuussyistä: Tämä tarkoittaa, että teko oli täysin laillinen, mutta se ei enää vastaa hallinnon todellisuutta ja sen tarpeita, ja siksi se on peruutettava.
- Täyden oikeuden tyhjyys: Tämä tarkoittaa, että teko ei ole alusta alkaen ollut lain mukainen, eikä sitä sen vuoksi olisi pitänyt olla olemassa. Siksi se ei ollut koskaan tehokas.
Tämä tarkoittaa sitä, että jos laissa todettiin, että henkilöllä ei ollut oikeutta tukeen, ja myöhemmin kyseinen teko julistetaan mitättömäksi, henkilö ei aloita tuen vastaanottamista ilmoituksesta, vaan hänen on saatava tuki siitä hetkestä lähtien, jolloin suotuisa kansalaisen puolesta olisi pitänyt antaa.
