Yksi historian suurimmista kriiseistä on monet ekonomistit ja poliitikot, jotka puhuvat uudistusten toteuttamisesta. Uudistukset, jotka kuulostivat samalla tavalla kuin aiemmissa kriiseissä ja joita ei vieläkään sovelleta.
Jos tämän pandemian olisi pitänyt opettaa meille jotain, se on, että samalla tavalla kuin nykyään meillä on elämäntapa, jossa hyvinvointi on tärkein ominaisuus, huomenna, monista syistä, edeltävä hyvinvointi voi kadota eivätkä koskaan palaa. Eräänlainen musta joutsen, kuten matemaatikko Nassim Taleb kommentoi, on tuhonnut planeetan osoittaen, että se, mitä voidaan selittää vain tieteiskirjallisuuselokuvassa, löytyy myös tosielämästä. Ja kuten sanotaan, tässä on esimerkki siitä, että todellisuus ylittää fiktiota monissa tapauksissa.
Tarkasteltaessa tilannetta monet ovat analyytikkoja, jotka nyt uskovat löytävänsä selityksen tälle kaikelle salaliitoille, jotka kuten Bill Gatesin puheet pandemioista näyttävät olevan järkeviä - kuten mikä tahansa salaliitto - ja olisivat voineet varoittaa pandemiasta, että oli lähestymässä maapalloa. Valitettavasti monille tämä pandemia, riippumatta siitä kuinka kovasti yritämme, meidän on tiedettävä, että sitä oli mahdotonta ennustaa; Varsinkin kun emme sen luonteen vuoksi ole enää kykeneviä edes siihen, mutta emme myöskään kykene hallitsemaan tilannetta sen läsnä ollessa.
Huolimatta siitä, että emme ole pystyneet ennustamaan sitä, kukaan ei ole sanonut, että meillä ei ole ehtinyt valmistautua tällaisen suuruiseen kriisiin, samoin kuin ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin voidakseen lieventää vaikutuksia ja tule siitä ulos lentävillä väreillä. Ja ei, valmistautuaksesi sinun ei tarvitse ennustaa pandemiaa, eikä sinun tarvitse estää seuraavia kriisejä. Valmistautuminen on perustavaa laatua, ja aivan kuten teemme sen kehittyäksemme tulevaisuudessa, meidän on ammattimaisesti ottaen tehtävä se estääkseen tällainen kriisi tuhoamasta nykyisyyttämme, kuten nykyäänkin.
Tämän mukaisesti monet taloustieteilijät ihmettelevät usein, kuinka olemme päässeet tänne elämällä historian vaiheessa, jossa meillä on enemmän kuin koskaan resursseja, sekä aineellisia että inhimillisiä. Samalla tavoin he eivät ihmettele, kuinka on ollut maita, jotka ovat kasvaneet vuosien varrella, vaikka tasevelan taso pysyy edelleen tasalla, joka ylittää 100% niiden vastaavasta bruttokansantuotteesta (BKT). Siksi on myös erittäin silmiinpistävää, että tämän tyyppisiä lausuntoja tehdään, kun on talouksia, joita kutsumme nouseviksi talouksiksi, ja että nykyään taloudellinen epävirallisuus on siinä määrin, että työmarkkinat ovat 50 prosenttia työllistetyistä on epävirallisessa tilanteessa.
Ja se on, että puhumme monissa tilanteissa uudistuksista, jotka ikään kuin aurinkoinen paahtoleipä pysyvät yksinkertaisissa juoruissa. Kuitenkin, kun tällainen kriisi tuhoaa kaiken tielleen, nämä juorut kaikuivat samojen johtajien alitajuntaan, jotka kerran puhuivat heille, uskoen, että he joutuisivat unohduksiin.
Entä jos aloitamme taloudellisesta epävirallisuudesta?
Jos lopetetaan tarkkailemaan tiettyjen maiden tarjoamia tietoja, kuten sanoimme alussa, voimme nähdä, kuinka monien ennen pandemiaa osoittama tilanne oli jo kauhistuttava. Tästä syystä on jopa silmiinpistävää, että sen poliitikot puhuvat nykyistä pandemiaa edeltäneen tason palauttamisesta, kun nämä tasot olivat jo haitallisia maan omalle hallinnolle kauan ennen kuin COVID oli paikallinen epidemia.
Latinalainen Amerikka on esimerkki tästä. Niiden heikompi kyky tarjota resursseja omalle taloudelleen oli yksi suurimmista esteistä, joita Latinalaisen Amerikan maat kohtaavat COVID-kriisin johdosta. Samalla tavalla kuin puhumme tästä resurssien puutteesta ja alhaisemmasta kapasiteetista, meidän on kuitenkin selitettävä, miksi tämä resurssien puute johtuu samoin kuin alemmasta kapasiteetista, ottaen huomioon uudistukset, jotka huolimatta siitä, että ne ovat välttämättömiä taloudelle , ei vieläkään sovelleta alueen eri talouksissa.
Makrotaloudellisesti meidän on tiedettävä, että Latinalaisessa Amerikassa on melko suuri epävirallinen sektori, jopa yli 40 prosenttia koko mantereen BKT: sta. Americas Society Council of Americasin tietojen mukaan useimmissa maissa epävirallisuusprosentti on lähellä tai yli 50%. Ja Latinalaisessa Amerikassa on talouksia, jotka ottavat huomioon epävirallisen talouden 65 prosentin BKT: sta ottaen huomioon sen taloudellisen epävirallisuuden. Tilanne, joka tarjottujen tietojen ankaruudesta huolimatta on jo säilynyt ikään kuin se olisi lopullinen syöpä.
Esimerkiksi työllisyyden suhteen pandemia jätti synkän kohtauksen koko planeetalle. Taloudellisen toiminnan pakotettu lopettaminen lopetti kaiken taloudellisen toiminnan eri maissa. Tilanne, jossa monet taloudet ympäri maapalloa alkoivat soveltaa mekanismeja sellaisten kansalaisten tulojen suojaamiseksi, jotka eivät pysty kehittämään ammattiaan. Jotain monille Latinalaisen Amerikan maille, jopa edes resursseilla, on mahdollista.
Tässä mielessä Latinalaisen Amerikan maiden ja Kansainvälisen työntekijäjärjestön (ILO) mukaan Latinalaisessa Amerikassa ja Karibialla työskentelevät epävirallisissa olosuhteissa vähintään 140 miljoonaa ihmistä, mikä edustaa noin 50 % työntekijöistä. Kaikki tämä, pitäen mielessä, että kuten organisaatio totesi, puhumme tilanteesta, jossa talouskasvu ei ole osoittautumassa ratkaisuksi, olipa talous kuinka dynaaminen tahansa. Ja vain Meksikossa, joka on latinalaisen Amerikan ensimmäinen talous, epävirallinen työllisyys pandemian aikana on edustanut 51% maassa työskentelevistä työntekijöistä.
Kuten näemme, Meksiko olisi voinut, kuten monilla muillakin Latinalaisen Amerikan talouksilla, kohdata pandemian ja suojella sen työntekijöitä edes resursseilla pandemian torjumiseksi. Kaikki tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että indikaattoreiden mukaan edes 50 prosenttia heistä ei ole virallisesti tunnustettu työntekijöiksi.
Tässä yhteydessä, jopa voimavarojen suhteen, uudistukset, jotka olisivat tuoneet artikkelissa mainitun valmistelun, olisivat auttaneet torjumaan pandemiaa. Indikaattorit huomioon ottaen resurssien puute on vain seurausta huomaamattomien uudistusten puutteesta, joka myös estää alueen maita kehittymästä kunnolla. Tässä mielessä, viittaamalla Meksikon tapaukseen, joka on yksi alueen tärkeimmistä talouksista, sillä on veronkanto, jonka prosenttiosuus BKT: sta on 16 prosenttia. Resurssien puute, joka johtuu taloudellisesta epävirallisuudesta, joka estää verojen kantamisen, ja joka johtaa Meksikon talouteen yhden huonoimmista asemista OECD: n laatimassa rankingissa.
Yhteenvetona voidaan kuitenkin todeta, että kriisejä esiintyy edelleen, kun taas virastot tilanteen analysoinnin jälkeen jälleen osoittavat päätelmissään samat ongelmat, jotka edellisten vuosien aikana johtivat meidät samanlaisiin tilanteisiin kuin tänään. Ja meidän on tiedettävä, että Latinalaisen Amerikan ohella muilla talouksilla, kuten Espanjalla, on samanlainen tilanne ja että ne pitäisi korjata suurilla rakenteellisilla uudistuksilla; Eturistiriita tuottaa kuitenkin tilanteita, jotka johtavat nykyisen kaltaisiin skenaarioihin. Siksi kysymys ei ole nyt siitä, milloin tai miten seuraava kriisi tulee olemaan, vaan milloin uudistuksia, joita talous tarvitsee niin paljon ja joita näistä mainitsemistamme kriiseistä huolimatta ei sovelleta.
