Pareton optimaalinen käsite määrittelee kaikki tilanteet, joissa ei ole mahdollista hyödyttää yhtä henkilöä vahingoittamatta toista.
Pareto-optimaali on siis se tasapainopiste, jossa et voi antaa tai kysyä vaikuttamatta talousjärjestelmään. Sen on kehittänyt italialainen taloustieteilijä Vilfredo Pareto, ja se tunnetaan myös nimellä Pareto-mielessä tehokas allokointi tai Pareto-superior-talouden kannalta.
Pareto-optimi perustuu hyödyllisyyskriteereihin: jos jokin tuottaa tai tuottaa voittoa, mukavuutta, hedelmää tai kiinnostusta vahingoittamatta toista, se herättää luonnollisen prosessin, joka mahdollistaa optimaalisen pisteen saavuttamisen. Tässä mielessä Vilfredo Pareto yritti tieteellisesti selvittää, missä oli yhteiskunnan suurin saavutettavissa oleva hyvinvointi.
Ratkaisun, jonka hän löysi optimaalisesti, sanotaan, että suurin yhteinen vauraus saavutetaan, kun kukaan ei voi lisätä hyvinvointiaan vaihdossa vahingoittamatta toista. Tai mikä on sama, jos yhden yksilön hyödyllisyys kasvaa ilman, että toisen hyöty vähenee, yksilöiden sosiaalinen hyvinvointi kasvaa.
Taloudellinen hyvinvointi riippuu yhteiskunnan muodostavien yksilöiden hyödyllisyystoiminnoista. Voitto puolestaan perustuu markkinoilla olevien tavaroiden määrään; ja ne - tavaroiden määrät - määräytyvät talouden tuotannon ja kulutuksen mukaan.
Hyvinvoinnin maksimoinnilla on siten läheinen suhde sekä talouden tuotantoresurssien optimaaliseen käyttöön että kulutuksen optimoinnin olosuhteisiin.
Pareto-optimissa ymmärretään, että resurssit jaetaan tehokkaasti. Itse asiassa tehokkaiden allokointien olemassaolo Paretossa on yksi ensimmäisen hyvinvointilauseen perusperiaatteista. Tämän hyvinvointitalouden saavuttamiseksi tarvitaan useita vaatimuksia:
- Tavaroiden jakelun tehokkuus kuluttajien kesken
- Tehokkuus tekijöiden jakamisessa yritysten välillä
- Tehokkuus tekijöiden jakamisessa tuotteiden välillä.
Pareto-optimin edustus
Oletetaan, että meillä on kaksi ihmistä (f1 ja f2), joiden joukossa jaetaan sarja tavaroita. Piste 1 (P1) tarkoittaa, että F1 on jaettu enemmän kuin F2, mutta ne kaikki jaetaan. Pisteessä 2 (P2) ne jaetaan myös kaikille, mutta ne palkitaan enemmän f2: lle kuin f1: lle.
Taloustieteessä näissä tapauksissa muille yksilöille aiheutuvia vahinkoja, menetyksiä tai vahinkoja kutsutaan tehokkuuskustannuksiksi, mitä tapahtuu, kun siirryt pisteestä 1 (P1) pisteeseen 2 (P2) tai päinvastoin. Vaikka f2 paranee, f1 pahenee. Molemmat ovat Pareto-optimaalisia, koska aina, kun yrität parantaa yhtä, teet toisen pahemmaksi.
Kaikki näiden kohtien alapuolella ei ole optimaalista, koska kaikkia resursseja ei jaeta tehokkaasti. Yllä olevat kohdat (kuten p3) ovat pisteitä, joita ei voida saavuttaa käytettävissä olevilla resursseilla.
Pareto Optimumin käyttö
Talouspäivänä on monia esimerkkejä, joissa tehokkaan allokoinnin löytäminen Pareto-merkityksessä on välttämätöntä, monet niistä liittyvät päätösten tekemiseen tavaroiden, palvelujen tai tuotannontekijöiden, kuten varallisuuden jakautumisesta maailmassa. Esimerkiksi Pareto-optimin kautta saavutettu hyvinvointitilanne tarjoaa erittäin hyödyllisen kehyksen sellaisten julkisen politiikan toimenpiteiden arvioinnille, joiden ilmoitettu tarkoitus on lisätä maan resurssien tehokkuutta ja / tai lisätä jakamispääomaa.
On myös huomattava, että Pareto-optimi on keskeinen työväline monille tieteenaloille, kuten matematiikalle, mutta sen käyttö neuvotteluprosesseissa ja ns. Peliteoriassa, jossa tutkitaan strategioita, on erityisen huomionarvoista. eri peleissä, koska se tarjoaa rajoissaan selkeät päätöksentekoparametrit.
Pareto-optimaalinen esimerkki
Jos otamme esimerkin markkinoista, joilla 20 kuorma-autoa jaetaan kahden yrityksen kesken, voimme löytää jopa 20 erilaista toimeksiantoa, joita voidaan pitää tämän teorian mukaan optimaalisina.
Vaikka oikeudenmukaisin asia olisi jakaa ajoneuvot tasaisesti (10 ja 10), kaikentyyppisessä jakelussa Pareto-ehto täyttyy, koska aina kun yksi yritys parantaa varojaan, se vaikuttaa negatiivisesti toiseen. Jotta yksi voittaisi, on aina oltava toinen, joka häviää. Tästä huolimatta se on tehokas, koska kaikki 20 jaetaan kuitenkin, vaikka se ei olekaan sosiaalisesti oikeudenmukainen. Esimerkiksi ei olisi tehokasta jakaa 19 yhteensä (antamalla esimerkiksi 10 ja 9). Ja yhteensä 21 jakaminen ei ole mahdollista, koska resursseja ei ole tarpeeksi.