Tekeekö protektionismi tai taloudellinen vapaus meistä enemmän tai vähemmän kilpailukykyisiä?

Tänään me kaikki ihmettelemme, tekeekö protektionismi tai taloudellinen vapaus meistä enemmän tai vähemmän kilpailukykyisiä.

Joten vastausten saamiseksi keskitymme kahteen suureen maahan, jotka liikkuvat ja johtavat maailmantaloutta. ottaen huomioon sen suorituskyky erityisesti kaudella 2018--2019.

Mikä on maan kilpailukyky?

Kun viitataan maan kilpailukykyyn, ajattelemme, kuinka kukin maa järjestää joukon poliittisia, taloudellisia ja sosiaalisia instituutioitaan korkeamman tuottavuuden saavuttamiseksi.

• Yhtäältä tuottavuuden tason lisääminen tarkoittaa, että käytämme tuotantoprosessissa vähemmän niukkoja resursseja suhteessa tuottamiin tavaroihin ja palveluihin, ts. Tulemme tehokkaiksi niukkojen resurssien käytössä.
• Sitten mitä tapahtuu, jos nostamme tuottavuuttamme ja väestön elintaso paranee, koska voimme luottaa suurempaan aineelliseen hyvinvointiin, koska ihmisille tarkoitettu rikkaus lisääntyy.
• Jos ihmiset ovat rikkaampia, he voivat tyydyttää enemmän tarpeita, koska heillä on enemmän resursseja paitsi perustarpeiden myös toissijaisten tarpeiden tyydyttämiseksi. Ihmiset elävät yleensä paremmin.

Kilpailukyvyn taso vuonna 2019

Itse asiassa viimeisimmässä Maailman talousfoorumin laatimassa maailmanlaajuisen kilpailukyvyn raportissa otetaan huomioon 141 maata, jotka muodostavat yleensä 99% maailman bruttokansantuotteesta (BKT).

Tässä tutkimuksessa otetaan huomioon 103 indikaattoria, jotka on ryhmitelty 12 luokkaan, jotka ovat:

• Institutionaalinen turvallisuus
• Infrastruktuuri
• Viestintä- ja tietotekniikan käyttöönotto
• Makrotaloudellinen vakaus
• Terveys
• Työtaidot
• Tavaramarkkinat
• Työmarkkinat
• Rahoitusjärjestelmä
• Markkinoiden koko
• Dynaamisuus ja uuden liiketoiminnan helppous
• Ja innovatiivista kapasiteettia

Lopuksi nämä kaksitoista luokkaa on koottu kolmeen peruselementtiin: perusvaatimukset, tehokkuuden parantajat sekä innovaatio- ja hienostumistekijät.

Näiden viimeisimpien tietojen tärkein yllätys on kuitenkin se, että Yhdysvallat, joka oli ollut ensimmäisessä asemassa tässä raportissa, on nyt toisella sijalla näiden tulosten kanssa:

Kuten ymmärrämme, Aasian valtio Singapore ohitti Yhdysvallat; mitä tällä on tekemistä protektionismin ja taloudellisen vapauden kanssa.

• Toisaalta Yhdysvallat, joka oli luonnehdittu yhdeksi maailman vapaimmista maista, on tällä hetkellä soveltanut useita suojatoimenpiteitä teollisuudelle ja kansalliselle tuotannolle.
• Siitä lähtien kauppasodalla on ollut perustavanlaatuinen vaikutus investointeihin, koska se ei ole enää yksi houkuttelevimmista maista sijoittaa nimenomaan Donald Trumpin hallitukselle tyypillisten merkantilististen toimenpiteiden aiheuttaman epävarmuuden vuoksi. Tämä tilanne on heikentänyt Yhdysvaltojen kilpailukykyä.
• Toisaalta Singaporelle on viime vuosina ominaista ollut talous, joka on yhä avoimempi kansainväliselle kaupalle ja jolla on erittäin vankkojen ja turvallisten instituutioiden verkosto, samoin sen infrastruktuurista tulee ihanteellinen malli yrityksille ja investoinnit ovat erittäin kilpailukykyisiä .
• Samalla tavoin tämä korkea kilpailukyky vaikuttaa myös korkeaan kehitystasoon koulutus-, terveys-, poliittinen ja ympäristöalalla.

Kilpailukyky ja vauraus

Samoin parantamalla kilpailukykyä myös kyky tuottaa vaurautta kasvaa, tässä tapauksessa voimme viitata myös Sveitsin Credit Suisse-pankin viime maanantaina 21. lokakuuta julkaisemaan raporttiin, joka osoittaa, että ensimmäisten kerran Kiina ylittää Yhdysvaltojen.

Toisin sanoen Kiina on nyt ensimmäisellä sijalla ja tämän raportin mukaan sillä on 10% maailman rikkaimmista ihmisistä; Tämä osoittaa, että Kiinassa on arviolta 100 miljoonaa rikkaata verrattuna Yhdysvaltain 99 miljoonaan ihmiseen.

Nämä tiedot antavat etuoikeutetun aseman Aasian maalle, josta tulee käytännössä maailmantalouden taloudellinen moottori.

Sen lisäksi, että perimmäinen syy siihen, miksi Kiina on ylittänyt Yhdysvaltojen, johtuu nimenomaan siitä, että Kiina laajentaa yhä enemmän avoimuuttaan maailmantalouteen, jolloin se lopettaa nousevan talouden, saavuttaakseen korkean kasvutason.

Näin ollen toteutetuilla toimenpiteillä on pyritty saavuttamaan suurempi taloudellinen vapaus, mikä on vastaavasti johtanut köyhyyden vähentämisen jatkuvaan vähenemiseen Kiinassa, kuten voimme nähdä seuraavasta kaaviosta, joka on otettu valtioneuvoston / kansallisen toimiston tiedotustoimistosta Kiinan tilasto.

On selvää, että köyhyyden taso on laskenut huomattavasti, mikä tarkoittaa, että myös väestön elintaso paranee.

Protektionismi vai taloudellinen vapaus?

Kuten näemme, tiedot ovat selviä ja ilmeisiä, että mitä suurempi tahto ja suojan taso, jota hallitukset pyrkivät saavuttamaan kilpailuylivallan, sitä suurempi vahinko on; koska taloudellinen protektionismi on erittäin haitallinen toimenpide niitä soveltavan maan taloudelle; mutta sillä on myös kielteinen vaikutus maailmantalouteen.

Keneen protektionismi vaikuttaa?

1. Loppukäyttäjät

Se vaikuttaa ennen kaikkea loppukuluttajaan, koska heidän on maksettava suojan ylihinta, kuten esimerkiksi tuontikiintiöiden tai kiintiöiden aiheuttamien tullien tai korkeiden hintojen tapauksessa, mikä nostaa tuotteen hintaa vähäisenä.

Lisäksi, jos säännökset ovat erittäin vahvoja, ne voivat aiheuttaa monopoli- ja oligopoliongelmia; tilanteita, jotka vahingoittavat erityisesti kuluttajia.

2. Yritykset

Toisaalta suojattujen yritysten kilpailukyky heikkenee, koska protektionistisilla toimenpiteillä ne voivat kilpailla, mutta ne käyttävät enemmän resursseja tai vapauttavat niukat resurssit, joita he käyttävät tehottomasti tuotantoprosesseissaan.

Yrityksiin voi tietysti vaikuttaa, jos ne vaativat tuotujen raaka-aineiden tuottamista, ja jos näillä panoksilla on tariffit, se nostaa niiden tuotantokustannuksia.

3. Hallitukset

Hallitukset itse kärsivät, esimerkiksi jos ne asettavat kieltäviä tulleja, maa tuo jo vähemmän tuontia, mikä vähentää verotuloja.

Vastaavasti, jos kuluttajat vähentävät kulutustaan, hallitus vähentää myös verojen tuottamia tuloja.

4. Kansallinen ja kansainvälinen kauppa

Lopuksi, vaikuttamalla kansalliseen kauppaan, se vaikuttaa kaupallisiin suhteisiin muiden maailman maiden kanssa. Jos maa asettaa esteitä ja esteitä kaupalle toiseen maahan, jonka kanssa se on tekemisissä, kyseinen maa soveltaa myös vastatoimenpiteitä ja tuotanto- ja tuotevaihtoprosessista tulee yhä kalliimpaa.

Lopuksi voimme todeta, että taloudellinen vapaus ja erityisesti vapaa kauppa antavat maiden saavuttaa korkeamman talouskasvun ja kehityksen, mikä johtaa parempaan elintasoon ja yhteiskunnan hyvinvointiin yleensä.

Valitettavasti elämme aikaa, jolloin kaikenlaisten suojelujen soveltaminen on palannut, etenkin kansainvälisessä kaupassa; ja tulokset ovat ylivoimaisia ​​niiden vaikutusten suhteen, jotka aiheutuvat niitä soveltaneiden maiden talouksille, mutta samalla tavoin ne ovat vaikuttaneet maailmantalouden suorituskykyyn.

Emme kuitenkaan voi olla huomaamatta, että kaikki eivät ole hyviä vapaakaupassa. Vapaakauppa ja taloudellinen vapaus tuovat monia hyviä asioita, mutta ne voivat myös aiheuttaa eriarvoisuutta, suojan puutetta ja ei-toivottuja kielteisiä vaikutuksia. Toisin sanoen, yhteiskunnan elämä paranee keskimäärin, mutta keskiarvot eivät aina kuvaa todellista taloudellista todellisuutta kaikilla tasoilla.