In dubio pro reo on rikosoikeudessa käytetty oikeusperiaate, joka suosii rikoksen väitettyä tekijää, ellei hänen syyllisyytensä todistamiseen ole riittävästi todisteita.
Tätä oikeusperiaatetta käytetään rikosoikeudellisessa prosessissa. Jos tuomarilla on kohtuullisia epäilyjä todisteista, jotka osoittavat tosiasiallisesti rikoksen tekijän syyllisyyden, hänen on sovellettava tätä periaatetta ja vapautettava hänet. Se on latinismi ja tulee Rooman laista.
Se on osoitus perusoikeudesta perustuslaillisissa oikeusprosesseissa: syyttömyysolettaman periaate. "Kaikki ovat viattomia, kunnes toisin osoitetaan."
Tämän periaatteen hyödyllisyys on taata oikeudenmukainen prosessi ja noudattaa kaikkia menettelyllisiä takeita. Tapauksissa, joissa todisteet eivät ole riittäviä, tutkittua henkilöä ei ehkä tuomita syylliseksi.
In dubio pro reon ominaisuudet
Tämän periaatteen tärkeimmät keskeiset huomautukset ovat:
- Vaikka se ei ole rikoslain nimenomainen oikeudellinen normi, sitä pidetään pakollisena normina.
- Sitä ei voida käyttää todisteiden arvioimiseksi syytetyn hyväksi, vaan pikemminkin välttämään sellaisen henkilön tuomitsemista, jolla ei ole tarvittavia todisteita päinvastaisesta.
- Tätä periaatetta voivat käyttää vain tuomarit ja tuomioistuimet.
- Vaikka se on syyttömyysperiaatteen osoitus, ne eivät ole samoja. Syyttömyyden periaate, jos se sisältyy normatiiviseen elimeen ja on perusoikeus.
- Tämä periaate velvoittaa meidät todistamaan tosiasiat riittävillä todisteilla ja sellaisella yksiköllä, joka todistaa syytetyn henkilön syyllisyyden.
- Tätä periaatetta kutsutaan joskus kohtuullisen epäilyksen periaatteeksi.
- Sitä käytetään vain, jos syyttömyysolettamaa ei ole kumottu.
In dubio pro reon periaatteet
Mihin periaatteisiin dubio pro reo perustuu?
- Laillisuus: Tällä periaatteella on selkeä merkitys, joka merkitsee kaikkia demokraattisia valtioita. Ketään ei voida tuomita tai tuomita, jos rikollista käyttäytymistä ja siihen liittyvää rangaistusta tekojen tekohetkellä ei ole vahvistettu laissa.
- Rikollinen taannehtivuus: Jos rikosnormi pahentaa tuomitun tilannetta, joka on jo tuomittu aikaisemmalla edullisemmalla normilla, hänen tilannettaan huonontava uusi rikoslaki ei koske häntä. Ihmiset arvioidaan rikoksen tekohetkellä voimassa olevan lain perusteella.