Espanjassa pidetään 28. huhtikuuta yleiset vaalit. Sosiologinen tutkimuskeskus (CIS) julkaisee erilaisia kyselyjä vaalitulosten arvioimiseksi, mutta ovatko ne täysin luotettavia?
Tilastot ovat erittäin tehokas työkalu. Ajan alussa tilastot toimivat tiedonkeruunä. Itse asiassa sen nimi tulee latinankielisestä "statisticum", joka tarkoittaa valtiota. 1700-luvun alussa italialaiset kutsuivat tilastotieteilijöitä "statisteiksi", joita voimme kääntää nykyään tilastoiksi tai valtiomiehiksi. Ei ole yllättävää, että tätä sanaa käytettiin ja käytetään edelleen poliitikkojen italialaisena synonyyminä.
Vasta 1930-luvun alkupuolella tilastot ottaisivat todennäköisyyden lisäksi matemaattisemman ja tieteellisemmän sävyn. Kolmogorovin ansiosta tilastot ja todennäköisyys yhdistivät voimansa saavuttaakseen joitain tänään tunnettuja arviointimenetelmiä.
Alan teknisestä kehityksestä huolimatta tilastopäätökset ovat edelleen erittäin kritisoituja ja kyseenalaistettuja aloja. Yritämme jotenkin ennustaa tulevaisuuden tietyllä todennäköisyydellä. Esimerkiksi mallin X mukaan inflaatio vuonna 2019 on 2–2,5% 95 prosentin todennäköisyydellä.
Millaiset IVY-näytteet ovat?
Tilastollinen otos on osa joukkoa, joka on valittu tietopopulaatiosta. IVY: n osalta otokset ovat 2500–6000 ihmistä, kun taas tietopopulaatio muodostettaisiin vaalilaskennalla.
Kun otetaan huomioon, että IVY-makrokartoitus perustuu 6000 ihmisen vastauksiin, ja kun otetaan huomioon, että Espanjan vaalilaskenta oli 36 796 913 henkilöä 1. maaliskuuta 2019, ymmärrämme, että otos ei ole pieni, se on merkityksetön. Erityisesti näyte edustaa 0,01% kokonaismäärästä.
Tässä valossa voimme kuvitella, että riippumatta siitä, kuinka hyvä näytteenottoprosessi on, emme todellakaan tiedä, mitä 99,99% väestöstä ajattelee. IVY ei tietenkään perustu vain arvioihinsa vastaajien vastauksiin. Malli koostuu 108 muuttujasta, ei ole mitään!
Yksinkertaisesti sanottuna he ylittävät kyselyssä saadut tiedot - muotoiltu 31 kysymyksellä viimeisimmässä painoksessa - ja IVY: n mukaan onnistumisen todennäköisyys on suodatusprosessin jälkeen noin 90%. Eli he voivat tietää 90 prosentin todennäköisyydellä mille puolueelle vastaaja äänestää. Nyt jatkamme samassa. Toisin sanoen meillä on tietoa 0,01 prosentista väestöstä onnistumisen todennäköisyydellä, joka parhaimmissa tapauksissa on 92 prosentin mallin mukainen.
Kuinka väärät IVY-kyselyt ovat?
Tämän vuoksi on helppo ajatella, että IVY: n työ vaalikyselyissä on lievästi sanottuna kyseenalainen. Vaikka he tiesivätkin 99 prosentin luotettavuudella, että vastaukset voivat ennustaa puolueen, jonka puolesta he äänestävät, he ovat silti 6000 ihmistä verrattuna 36 miljoonaan.
Sivustolla Economy-Wiki.com emme halua väittää ilman argumentteja. Ja jos vahvistamme ja meillä ei ole tarpeeksi todisteita, rakastamme olettaa, ettemme vain tiedä. Uskomme, että se on rehellisin, oikeudenmukaisin. Rakastamme totuutta, koska uskomme, että lukijamme ansaitsevat vähemmän.
Millä tavalla yritämme tietää kuinka väärä IVY on, esitämme arvioidut tulokset viimeisten kuuden yleisvaalin aikana (2000, 2004, 2008, 2011, 2015 ja 2016). Pimeimmässä sinisessä meillä on arvio IVY: stä ja vaaleammassa sinisessä lopputulos vaaleissa.
Vuoden 2000 yleiset vaalit
Vuoden 2004 yleiset vaalit
Vuoden 2008 yleiset vaalit
Vuoden 2011 yleiset vaalit
Vuoden 2015 yleiset vaalit
Vuoden 2016 vaalit
Edellä esitettyjen tietojen perusteella voimme tehdä erittäin luotettavan, mutta ei varman johtopäätöksen. Toisin sanoen, emme tiedä, mitä tuloksia tulee olemaan, mutta tiedämme, etteivät ne todennäköisesti ole IVY: n vaalikyselyissä ilmoittamat.
On kuitenkin huomattava, että arviot kelvollisten äänten prosenttiosuudesta ovat huomattavasti parempia kuin arvioidut paikkojen määrä. Jotain, mikä johtuu suurelta osin D'Hondt-laista. En tiedä, tiedätkö, mutta sanon sinulle, jos sinulla on epäilyksiä: kaikki äänet eivät ole samanarvoisia. Vähemmän ääniä edustava poliittinen puolue voi saada enemmän edustusta. Jos haluat tarkistaa sen, sinun on vain tarkkailtava, kuinka Convergencia i Unióilla (CiU) on järjestelmällisesti enemmän paikkoja kuin Izquierda Unidalla (IU) vuosina 2000, 2004 ja 2008. Kaikki huolimatta siitä, että IU: lla on enemmän ääniä.
Laki syrjään, olisi mielenkiintoista kysyä itseltämme, mitä istuimille tapahtuu. Loppujen lopuksi tämä kiinnostaa meitä todella. On turhaa ennustaa päteviä ääniä hyvin, jos myöhemmin se voi johtaa hyvin erilaisiin tuloksiin parlamentin edustuksessa.
Siksi olisi loogista kysyä: voidaanko CIS-virheitä ennustaa? Jos tiedämme, missä IVY on väärässä, voimme arvioida, kuinka pitkälle voimme nähdä erilaisia tuloksia kuin odotettiin.
Missä IVY on väärässä?
Virheiden ennustamiseksi meillä on oltava paljon pidemmät sarjat ja se, mikä ekonometriassa tunnetaan kiinteänä prosessina. Odota, pysäköi mitä? Kyllä, olet oikeassa. Olen käynyt läpi tekniset asiat. Siksi yritän tehdä monimutkaisen matemaattisen selityksen sijasta paljon intuitiivisemman, vaikkakin ehkä vähemmän tarkan analyysin.
Tätä varten tulemme näkemään IVY: n ennustamat paikat ja lopulliset vaalitulokset kullekin puolueelle.
Yhdistynyt vasen (IU)
IU: n tapauksessa voimme nähdä, kuinka IVY on vuodesta 2000 lähtien - siitä päivästä lähtien, jolloin meillä on luotettavia tietoja - antanut sille enemmän edustusta kuin todellisuudessa on ollut. Vuonna 2000 he antoivat hänelle 2 paikkaa lisää, vuonna 2004 he antoivat hänelle 5 lisää ja vuonna 2008 3 paikkaa lisää. Vuonna 2011 suuntaus muuttui ja IVY ennusti 3 paikkaa vähemmän kuin poliittinen voima tosiasiallisesti voitti.
Me voimme
Poliittinen kokoonpano Podemos on osallistunut vain kahteen vaaleihin (2015 ja 2016). On hämmästyttävää nähdä, kuinka IVY teki sen väärin vuonna 2015 antamalla vähemmän paikkoja kuin se todella saisi. IVY ennusti 24 paikkaa vuonna 2015 ja Podemos sai 42. Vuotta myöhemmin, toisissa vaaleissa, IVY teki jälleen virheen, mutta tällä kertaa päinvastoin. Hän arvioi, että Podemosilla olisi paljon enemmän edustusta kuin sillä todellisuudessa oli. Ennuste osoitti 59 ja sai 45 paikkaa, 14 vähemmän.
Kansalaiset
Ciudadanosin puolueellisuus on erilainen. Vuonna 2015 IVY ennusti, että sillä olisi 65 paikkaa - 40 enemmän kuin toinen syntyvä puolue Podemos - ja silti se voitti vähemmän kuin Podemos ja jätti 40 edustajaa. Huolimatta kyllä siitä, että oranssi muodostuma äänestettiin enemmän kuin violetti. Vuonna 2016 IVY-ennuste epäonnistui jälleen, mutta tällä kertaa vähemmän epätarkasti. He arvioivat 38 paikkaa ja saivat 32.
Suosittu puolue (PP)
Kansanpuolue (PP) on yksi tuetuimmista puolueista Espanjassa. IVY on ollut väärässä ennusteessaan jopa 40 paikkaa. Vuonna 2000 IVY ennusti, että PP voitti 141 paikkaa ja päätyi ehdottomalla enemmistöllä 183 paikalla. Neljä vuotta myöhemmin, vuonna 2004, tapahtui aivan päinvastoin. IVY antoi PP: lle 30 paikkaa enemmän kuin se tosiasiallisesti sai (176 IVY: stä verrattuna 148 vaaliin).
Espanjan sosialistinen työväenpuolue (PSOE)
Kuulostaako kaavio sinulle tutulta? Oletko huomannut, että vuonna 2000 käytännössä kaikki paikat, jotka ennustivat PSOE: n, oli ennustettu PP: lle? Vuonna 2004 tapahtuu jotain hyvin samanlaista. Siksi sanottiin, että Espanjassa oli kahdenpuolue. Mitä yksi menetti, toinen sai.
Kaikkien näiden tietojen jälkeen toivon, että jokainen pystyy tekemään omat johtopäätöksensä. Tämä artikkeli ei ole artikkeli sanomaan mikä ottelu on oikea ja mikä väärä. Economy-Wiki.com ei ole kyseisten polkujen kirjoittaminen.
Voimme kuitenkin vahvistaa tarkastelemalla tietoja siitä, että IVY: ssä voi olla virheitä jopa 40 paikkaa. Kuitenkin missä hän on eniten väärässä, on vähemmän edustettujen puolueiden kanssa. Sinun tarvitsee vain nähdä Izquierda Unidan, Podemoksen ja Ciudadanoksen tapaukset. Lisäksi, vaikka se on monimutkaisempi, he ovat väärässä myös kahden suuren puolueen kanssa. Voimme nähdä virheitä tarkkailemalla PSOE: n ehdottomalla enemmistöllä tai lähellä sitä tai sen historian huonoimmista tuloksista.
Mitä tämä kaikki tarkoittaa? Kyselyt ovat mielenkiintoinen työkalu, mutta ne ovat silti kyselyjä. Vaaleissa voi tapahtua mitä tahansa. VTT: n, syntyvän poliittisen voiman, osalta IVY arvioi viimeisimmässä kyselyssä noin 30 paikkaa. He voivat mennä väärin ylösalaisin ja päätyä saamaan 10 paikkaa tai aliarvioimaan heidät ja lopulta 50 paikkaa. Sama koskee kaikkia osapuolia. Vaikka on totta, kaikki sanotaan, että vähemmän edustettujen poliittisten puolueiden virheet ovat olleet suurempia.
Loppuaan kaikki tämä, mikä ei tunnu taloudelta, on erittäin tärkeää maan tulevaisuudessa. Kukin osapuoli ehdottaa talouspoliittisia toimenpiteitä. Riippuen siitä, mitä nämä politiikat ovat, maa kulkee tietenkin, kasvaa tai vähenee, luo työpaikkoja tai tuhoaa sen. Puolustat puolustamaasi puoluetta, muista vain, että mitä tahansa voi tapahtua.
