Tämänhetkinen taloudellinen tilanne on määritelty yhdellä sanalla: epävarmuus. Talouden elpyminen tietojen valossa näyttää niin monta valoa kuin varjot horisontissa.
Taloudellisen tilanteen yleisesti ottaen horisontissa esiintyvä liiallinen epävarmuus estää edelleen luotettavia ennusteita, joiden perusteella hallitusstrategia voidaan perustaa. Ottaen huomioon taloudelliset indikaattorit, jotka tanssivat tartuntojen äänen mukaan, ja taudinpurkaukset, joita esiintyy edelleen koko planeetalla, ekonomistit itse tunnustavat tulevaisuuden skenaarioiden hankkimisen vaikeuden ja tekevät sen riittävän luottavaisesti, ikään kuin vahvista, että tämä skenaario toteutuu.
Tässä mielessä Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF), yksi maailman tärkeimmistä taloudellisista järjestöistä, varoitti jo kommentoimastamme tilanteesta. Ennusteiden mukaan maailmantalous alkaisi palauttaa menetetyn dynaamisuutensa ensi vuoden alussa. Maailmantalouden raportin näkymissä esitetyt ennusteet, jotka on koottu WEO-raportin viimeisimpään päivitykseen, osoittavat suurempaa optimismia, joka yhdessä rokotemahdollisuuden kanssa jättää tulevaisuuden ympäristön vauraammaksi kuin se, jota nyt esitetään.
Organisaatio varoitti kuitenkin samalla tavalla kuin optimismi ilmoitti, riskeistä, jotka on otettava huomioon. Tässä mielessä kyseisen nimen saanut osio osoitti toisen todellisuuden, joka toteutuessaan saattaa aiheuttaa vaikeuksia monille planeetan johtajille, samoin kuin heidän politiikkansa. No, Washington DC: ssä sijaitsevan monenvälisen organisaation mukaan epävarmuus perusennusteen ympärillä on epätavallisen terävä. Ennuste perustuu taloudellisiin ja kansanterveystekijöihin, joita on luonnostaan vaikea ennustaa.
Siksi rokotteella, taudinpurkauksilla, matalalla kysynnällä, maiden sisäisillä ongelmilla sekä useilla muilla tekijöillä on tärkeä rooli talouden elpymisessä. Nämä tekijät ovat kuitenkin tuntemattomia ehdotetuissa malleissa, koska huolimatta siitä, että pystymme lähentämään niitä, niitä ei tunneta riittävän varmalla tavalla, jotta voimme viedä itsemme tyydyttävyydestä, joka olisi enemmän kuin perusteeton. Kun otetaan huomioon mainitun raportin viimeinen julkaisu, IMF: n ennusteet ja varoitus hajottivat pandemian vuoden toisella puoliskolla; tilannetta, jota nykyisten tietojen perusteella ei ole tapahtunut.
Riskit vahvistetaan
Sekä taloudellisten että muiden kuin taloudellisten indikaattorien mukaan Kansainvälisen valuuttarahaston tähän mennessä varoittamat riskit alkavat esiintyä. Ne tekijät, joihin monenvälinen organisaatio vaati niin paljon, ovat alkaneet osoittaa tätä harkittua - ei odotettua - käyttäytymistä, jolla pyrittiin asettamaan eri taloudet köysiin. Käyttäytyminen, joka toisi mukanaan taloutta entisestään.
Tässä mielessä, alkaen COVID: n esiintymisestä planeetalla, pandemian kertynyt esiintyvyys ympäri maailmaa alkaa osoittaa uusia huolenaiheita. Huolet, jotka antavat jopa tilaa hypoteeseille, yhtä huolestuttavia kuin utopistisiakin, kuten se, että voisi esiintyä toinen yhtä merkittävä ulottuvuuksien aalto kuin ensimmäinen. No, kuten asiaa koskevat tiedot osoittavat, näemme edelleen esiintyvyyden, joka uhkaa uutta pakotettua talouden halvaantumista; ottaen huomioon tämän tilanteen kielteiset vaikutukset Espanjan kaltaisissa talouksissa.
Toisaalta kysynnän ja taloudellisen toiminnan vähenemisen osalta saimme tällä viikolla tietoja kuluttajien luottamuksesta yhtä merkittävissä maissa kuin Yhdysvallat tai yhtä tärkeillä talousalueilla kuin Euroopan unioni. Tässä mielessä odotusindikaattorit heijastavat sitä, että vaikka talous ei ole yhtä huono kuin viime kuukausina, talouden suorituskyky on huonompi herätettyään monet niistä riskeistä, joita pelkäsimme niin paljon. Tästä syystä näiden kuluttajien odotuksiin sisältyy jo tämä pessimismi, ottaen huomioon lisäksi joulukampanjan mahdollinen purkaminen; muuten välttämätön taloudelle.
Samoin tämä tilanne on aiheuttanut erilaisten tuotantokankaiden huomattavan heikkenemisen, mikä on todettu niiden uupuneeksi välttämään jälleen kerran taloudellisen toiminnan pakotetun lopettamisen vaikutukset. Vaikka pandemia onkin alueittain epäsymmetrinen, pandemian yrityksille aiheuttamat vahingot heijastuvat taloudellisen toiminnan tasoon. Ja väistämättä meillä on väistämättä suuri osa talouksistamme sidoksissa aloihin, jotka edellyttävät sosiaalista yhteyttä ja luottamusta toimiakseen optimaalisesti. Näin on matkailualan kaltaisilla aloilla, jotka edustavat 15 prosenttia maailman bruttokansantuotteesta (BKT) ja kykenemättömiä toimimaan täydellä kapasiteetilla, voivat jättää meille tämän epäsymmetrisen elpymisen, jota jotkut kutsuvat elpymiseksi muodossa ”K”. ”.
Kaikki tämä johtaa meidät tilanteeseen, jossa, kuten ennusteet ja indikaattorit tältä osin osoittavat, talous voi kärsiä odotettua suuremmasta heikkenemisestä viimeisellä vuosineljänneksellä, mikä saa meidät rekisteröimään suurempaa supistumista kuin odotettiin vuoden lopussa. vuosi. Tässä mielessä heikkeneminen, jota voitaisiin lievittää ainoalla tähän mennessä havaitsemallamme optimistisella tapahtumalla: rokote. Mutta kun otetaan huomioon, että puhumme erittäin pitkästä rokotusprosessista ja että emme tiedä mainitun rokotteen tehoa kokonaisuudessaan, se ei voi olla puskuri, johon luotamme, kuten Eurooppa Euroopan rahastoille, talouden elpyminen.
Aiemmat riskit, mutta läsnä
Kuten olemme analysoineet, planeetan taloudellinen tilanne on melko epävarma. Riskit, joista IMF puhui, samoin kuin muiden instituutioiden, kuten OECD: n, altistamat riskit pitävät johtajia ja taloustieteilijöitä jännityksessä kaikkialla planeetalla. Kuten mainitsimme, kyvyttömyys heijastaa näitä muuttujia hyvin tilanteessa, jossa pandemian hallitseminen ei ole vaihtoehto, jättää tulevaisuuden yhtä täynnä valoja kuin varjoja.
Ja siksi, että mainittuihin riskeihin on lisättävä muita riskejä, jotka samalla tavoin näkyvät horisontissa ja jotka on ratkaistava. Tässä mielessä puhutaan pandemian aikana rekisteröityjen ja siitä aiheutuneiden vahinkojen korvaamisesta; näiden politiikkojen tavoitteena on palauttaa talouksien esittämä lähtötaso. Emme kuitenkaan ole tuskin pysähtyneet analysoimaan, oliko viittaamamme lähtötaso oikea vai tarvitsieko se nykyisen tavoin myös uudistuksia.
Tässä mielessä kysymys indikaattorit huomioon ottaen saa meidät valitsemaan enemmän toisen vaihtoehdon - uudistusten - kuin ensimmäisen vaihtoehdon. No, kuten nämä heijastavat, puhumme monista riskeistä, kuten suuresta julkisesta velasta; Brexit; luonnonkatastrofit Latinalaisessa Amerikassa ja Keski-Amerikassa; Euroopan väestörakenteen heikkeneminen ja väestön kestämättömyys kyvyttömyys toipua matkailualalta ja osittain palvelualalta; kauppasota ja muut tapahtumat vaarantavat edelleen taloudemme tulevaisuuden.
Kaikki nämä riskit näkyivät samalla tavalla vuonna 2019. No, jopa synkronoitu talouden hidastuminen, kuten IMF itse viittasi, on jäänyt huomaamatta pandemian tullessa. COVID ja sen seuraukset ovat poistaneet julkisesta asialistasta muita asioita, jotka ovat nykyään taloudelle erittäin kielteisiä ja jotka viittaavat paluuseen. Ja on, että riippumatta siitä, kuinka tilanne oli parempi kuin nykyinen, meidän on tiedettävä, että vähiten paha ei ole aina paras.
Lyhyesti sanottuna puhumme tapahtumista, joista ilman mahdollisuutta, että heistä voisi tulla musta joutsen, toimettomuus ja yksimielisyyden puute poliittisissa toimissa voisivat saada tämän mahdottomuuden toteutumaan. Toisin sanoen, että mainitut riskit ilmenevät ja esiintyvät; samalla kun lykkäämme edelleen uudistuksia, jotka taloustieteilijät muistavat vuosi toisensa jälkeen, mutta jotka poliittiselle luokalle, heidän ideoistaan riippumatta ja läheisten etujensa sekä vaalien suosimiseksi, eivät vaadi niin paljon kiireellisyyttä; kyllä, selkeillä seurauksilla tuleviin yhteiskuntiin.