Sosiaalisten hyödykkeiden päätavoitteena on yksilöllisten tai kollektiivisten sosiaalisten tarpeiden tyydyttäminen, ja ne voivat tuottaa yritykset tai valtio itse.
Toisin sanoen, ne ovat tavaroita, joista on hyötyä kaikille. Lisäksi niillä on nollarajakustannukset, eikä ketään voida sulkea pois niistä.
Ne puolestaan tyydyttävät kussakin maassa vallitsevan poliittisen ja taloudellisen rakenteen sosiaaliset tarpeet. Ihannetapauksessa näistä varoista tulee sosiaalisia oikeuksia.
Sosiaalisten hyödykkeiden ongelma
On olemassa tavaroita tai palveluja, jotka yhteiskunnassa ovat rakenteeltaan perustavanlaatuisia ja joita voidaan pitää sosiaalisina ideologisesta kysymyksestä riippumatta. Lisäksi kehittyneiden maiden tarpeet eroavat muiden mahdollisesti kehittyvien maiden tarpeista. Siksi niiden hallinta edellyttää markkinoiden ulkopuolista hallintaa.
Toisaalta on otettava huomioon, että niitä tuottaa joku, olipa se sitten julkista (julkista hyödykettä) tai yksityistä. Tämä tarkoittaa, että pääsyä ei toisinaan taata kaikille, koska se riippuu käytettävissä olevista resursseista. Lisäksi voi syntyä laillinen monopolitilanne, kun niitä toimittaa valtio.
Eturistiriita voi ilmetä myös, jos sitä hallinnoivat yksityiset yritykset. Itse asiassa voi syntyä arkaluonteisia tilanteita, jos konkurssimenettelyjä ei toteuteta täysin avoimesti. Poliittinen korruptio voi tässä tapauksessa olla ongelma.
Yritysomaisuuden vaatimukset
Kaikilla sosiaalisilla varoilla on yhteiset vaatimukset riippumatta siitä, kuka ne toimittaa. Niiden tarkoituksena on tyydyttää kansalaisten sosiaalisia tarpeita:
- Ensinnäkin, kun ne ovat yleisön saatavilla, ne ovat kaikille tasapuolisesti. Siksi tässä ei ole eroja, jotka johtuvat esimerkiksi ostovoimasta.
- Toisaalta yksityistä hyötyä luonnehtivaa "poissulkemisperiaatetta" ei ole olemassa. Kaikki voivat kuluttaa sitä samanaikaisesti.
- Lisäksi käytössä ei ole kilpailua. Toisin sanoen yhden käyttäjän kulutus ei vähennä saatavuutta toiselle.
- Yksilöllistä etua ei voida laskea, mutta se on kollektiivinen. Mutta kaikki eivät koe sitä samalla tavalla.
Esimerkkejä sosiaalisista hyödykkeistä
Joitakin esimerkkejä sosiaalisista hyödykkeistä ovat:
- Mielenterveys: Maailmassa on terveydenhuoltojärjestelmiä jokaiseen makuun: julkinen, sekoitettu tai yksityinen. Lisäksi kukin maa on yksilöllisistä mieltymyksistä riippumatta vaikuttavuuden ja tehokkuuden suhteen maailma.
- Koulutus: Tässä tapauksessa se on pääasiassa julkista tai konserttia, paitsi yliopistoympäristössä, jossa yksityinen on erittäin merkityksellistä. Liberaalit ajattelijat esittävät tiettyjä ehdotuksia ns. "Koulutustarkastuksista". Ne antaisivat valita keskuksen, jonne lapset viedään vapaille markkinoille.
- Turvallisuus: Kaikissa maailman maissa sitä tarjoaa julkishallinto poliisin tai armeijan osalta. Huolimatta joistakin sen yksityistämistä koskevista teorioista, se on julkinen hyöty. Tietysti voidaan tarjota yksityisiä turvapalveluja, mutta ne eivät ole sosiaalisia omaisuuseriä, koska ne eivät täytä edellä esitettyjä ehtoja.
