Talous elpyy vasta, kun virus on sammutettu. Tällaisen tarttuvan viruksen käyttäytymisen hallitseminen ja ohjaaminen on virhe, joka tulee maksamaan taloudelle.
Pandemian alkamisen jälkeen on luotu monia hypoteeseja siitä, millainen talouden elpyminen on globaalilla tasolla, kun taas muita kysymyksiä on esitetty siitä, miten eri taloudet käyttäytyvät elpymisessä, samoin kuin eri aikakaudet, jolloin talous on elpynyt täysin, ottaen huomioon kaikki planeetan muodostavat maat. Tätä varten esitetään tasot, kuten ne, jotka pandemiaa edeltävinä hetkinä esittivät planeetan eri taloutta.
Näiden skenaarioiden joukossa on jopa joitain vastakohtia, jotka antavat tilaa uusille tutkimuksille siitä, kuinka vahvistaa eri talouksia, jotka kärsivät niiden elpymistä haittaavista rakenteellisista ongelmista, jotta niistä tulisi joustavampia tulevaisuutta varten. Tulevaisuus, jossa uudet resessiiviset skenaariot voivat edelleen vahingoittaa ja avata uudelleen ne haavat, jotka aiheuttavat niin paljon vahinkoa näille talouksille. Nykypäivän tilannetta ympäröivä epävarmuus, kuitenkin esitettyjen hypoteesien lukumäärästä ja asiantuntijoiden toiminnasta huolimatta, vaikeuttaa ennusteiden tekemistä tietyllä varmuudella.
Artikkelissa, jonka kirjoitimme Economy-Wiki.com-sivustoon (Voiko kriisejä ja taantumia ennustaa?) Muutama kuukausi sitten viittasimme ennusteisiin sekä näiden ennusteiden tarkkuuteen. Tätä varten otimme otoksen Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) tekemistä ennusteista ja analysoimme, missä tilanteissa organisaatio oli oikein ennusteissaan. Keräämiemme tietojen perusteella vuosina 1991--2016 IMF ennusti oikein 47 taantumaa 117 maan otoksesta. Toisin kuin tämä luku, todellisuudessa oli 313 taantumaa. Nämä laskelmat johtavat siihen johtopäätökseen, että vain 15% ajasta IMF oli oikeassa ennusteissaan.
Kuten voimme nähdä, analyytikot sekä alan asiantuntijat, jotka yrittävät valottaa asiaa, kohtaavat tilanteen, jossa, kuten mainittu artikkeli osoittaa, on sopusoinnussa sen kanssa, mitä jotkut portaalin Nothing is Free akateemiset ekonomistit , jossa he vahvistivat muuttujien heijastamisen vaikeuden tällaisessa epävarmassa skenaariossa yli kahden viikon päästä, ennusteiden tekeminen elpymisestä suurella varmuudella on mahdoton tehtävä.
90 prosentin talous
Tarjottujen ennusteiden mukaan talous voi alkaa palauttaa dynaamisuutensa seuraavan varainhoitovuoden aikana. Tähän mennessä esitetyt ennusteet päättyvät talouden elpymiseen, joka alkaa IMF: n raportin mukaan vuoden kolmannella neljänneksellä. Talouden kokenut tilanne toisen vuosineljänneksen aikana skenaariossa, jossa viruksen torjuntatoimet pakottivat talouden lamaantumaan, aiheutti käytännössä, että kaikki planeetan muodostavat taloudet kokivat BKT: ssä supistuksia, jotka he eivät osallistu aikaisempien historiallisten sarjojensa ennakkotapauksiin.
Sosiaalisten etäisyystoimien hajaantuminen talouden elvyttämisen ja sen myötä elpymisen edistämiseksi ovat kuitenkin mahdollistaneet teollisuuden, kauppojen ja muiden halvaantuneiden alojen uudelleen avaamisen, mikä on puolestaan mahdollistanut tämän tilanteen syntymisen ja näemme talouden dynaamisemman tuona viimeisenä viimeisenä vuosineljänneksenä. Mainitsemamme epävarmuustekijät, jotka piiloutuvat horisontissa suurella todennäköisyydellä siitä, että tämä tapahtuma ei tapahdu odotetulla tavalla, estävät edelleen polkua näihin talouksiin.
Covidin ensimmäinen aalto, kuten tiedämme, pakotti joukot talouksia toteuttamaan ennalta ehkäiseviä toimenpiteitä, jotka aiheuttivat pysähdyksissä dramaattisen toimitushokin maailmantaloudessa; josta, kuten näemme, ja joillakin aloilla päätyi kysyntäsokiksi. Tämän ansiosta ja uhrilla, jonka nämä toimenpiteet merkitsevät taloudelle, samoin kuin kaikille siinä toimineille viruksille, virus pystyi hillitsemään itseään, mikä mahdollisti uudelleenkäynnistyksen. Tämä uusien taudinpurkausten mahdollisuus, jota kukaan ei uskalla sulkea pois aiemmin mainitsemissamme ennusteissa, voi jopa lopettaa uudelleenaktivoitumisen, jonka talouden odotetaan rekisteröimän kolmannen vuosineljänneksen aikana. Ja kuten näemme nyt, puhumme hyvin epäsymmetrisestä elpymisestä.
Niin paljon kuin yritämme elää viruksen kanssa, on täysin mahdollista, että se ei ole mahdollista. Kuten näemme, talous ei reagoi hyvin rinnakkaiseloon viruksen kanssa, ja huolimatta siitä, että teollisuus voidaan avata uudelleen, monet muut sektorit osoittavat tietojen valossa tietojen valossa edelleen niitä sisäisiä heikkouksia, jotka jos tilanne jatkuu , voisi tulla rakenteellinen. Tällainen on se aste, että esimerkiksi Maailman matkailujärjestön (UNWTO) ennusteissaan esittämien lukujen mukaan esimerkiksi matkailu voi palautua aikaisemmalle tasolle vasta vuonna 2024.
Tässä mielessä The Economist -lehti käytti tälle taloudelle nimeä, joka on nykyään meille esillä "90 prosentin talous". Tämä johtuu siitä, että kuten näemme, elpyminen on täysin epäsymmetristä. Useat alat eivät tämän läheisyyden ja viruksen aiheuttaman uhan vuoksi odota toipuvan tulevina vuosina. Ottaen huomioon, että näillä aloilla, joilla turismi erottuu joukosta, on suuri painoarvo maailman BKT: ssä. No, kun otetaan huomioon 10,4 prosentin osuus matkailualan maailman bruttokansantuotteesta, meidän on tiedettävä, että ilman tätä alaa emme voi puhua talouden täydestä elpymisestä.
Muutokset tuotantomallissa?
Pandemian tullessa toinen mekanismeista, jotka ainakin planeetan tärkeimmissä talouksissa aktivoituivat, olivat vastasykliset mekanismit, jotka antoivat talouskehityksen laajentavan talouspolitiikan ja resurssien käyttöönoton avulla vaimentaa iskuaan . Tämä voidaan havaita esimerkiksi maiden kokeneessa alhaisemmassa kytkennässä BKT: n laskun ja työpaikkojen tuhoutumisen suhteen.
Koska ne eivät kuitenkaan ole muuta kuin toimenpiteitä iskun vaimentamiseksi, monet alat, jotka vaativat läheisyyttä eivätkä löydä toipumista kerätyistä indikaattoreista, johtavat tällä alalla toimivien yritysten joutumaan sammuttamaan työpaikkansa tai sulkemaan toimintansa. yrityksille. Ei voida tällä tavoin käyttää näitä väliaikaisia toimenpiteitä äärimmäisen epävarmuuden edessä ja kyvyttömyyden tietää varmasti, milloin edellinen normaali toipuu.
90 prosentin talous on tosiasia, joka lohduttaa vain tähän mennessä tunnetun suurimman uhan: viruksen. Jos virus ei häviä, talouden elpyminen on utopiaa, joka ei edes planeetan optimistisimpien taloustieteilijöiden mielessä voisi toteutua kunnolla. No, joskus yritämme vaatia elämistä viruksen kanssa, joka ei esimerkiksi salli rinnakkaiseloa talouden kanssa.