Vaikka vuonna 1970 kaupan osuus oli noin 29 prosenttia maailman bruttokansantuotteesta (BKT), vuodesta 2018 se ylitti 60 prosenttia maailman BKT: stä.
1400-luvun alussa, kolonisaation saapuessa ja Amerikan löydettyä, kaupallisena ilmiönä, jota kutsumme kolmikulmaksi, tuli ajan myötä siemen sille, jota myöhemmin kutsumme globalisaatioksi. Globalisoituminen, joka anteeksi anteeksi aiemmin paljastetun lyhyen esittelyn perusteella syntyneistä mahdollisista ristiriidoista, on jo olemassa, irtisanomisien arvoinen, koko planeetalla. No, televiestinnän lisääntyessä ja liikenteen parantuessa vuosien varrella, planeetta on noussut vihamielisten ja eristettyjen alueiden joukosta olemaan, kuten nykyään, keskinäisriippuvaisia ja assosioituneita alueita. Alueet, jotka edistävät päivittäin vaihtoa ja yhteydenpitoa.
COVIDin ja sen aiheuttaman kriisin myötä monet ovat kuitenkin olleet tutkijoita ja ammattilaisia, jotka ovat kyseenalaistaneet maailmankaupan ja taloudellisen globalisaation tehokkuuden. Tämä alueiden suurempi integraatio samoin kuin niiden keskinäinen riippuvuus oli kyseenalaistettu pandemiassa, joka luonteensa vuoksi aiheutti arvoketjujen pakotetun halvaantumisen globaalilla tasolla. Tämä halvaus, jonka tarkoituksena on hillitä virusta ja pysäyttää sen osoittama korkea tartuntaprosentti, aiheutti tavaraliikenteen estämisen, mikä aiheutti pulaa niissä maissa, joissa talouden rakenteen vuoksi oli suurempi riippuvuus tuonti.
Kun Donald Trump oli yksi tärkeimmistä poliittisista johtajista, joka kannatti tätä uutta asiaa, alkoi, mitä kutsumme, vaikka sen tunnistaminen oli aikaisempi nimi, uusi protektionistinen liike, joka kannatti eri arvoketjujen vetäytymistä, tavoitetta. Tämän politiikan suosiminen suosii niitä alueita, jotka integroituna maailmanlaajuiseen arvoketjuun olivat sen viimeisimmissä linkeissä. No, jos uusia tautitapauksia esiintyy ja heidän on elettävä COVID: n kanssa, riski siitä, että tuonti näihin riippuvaisimpiin maihin saattaisi olla estetty, oli riski, jota tämän teorian puolustajille ei voida olettaa.
Kauppasota ja muut kauppaa heikentäneet tekijät
Vaikka COVID on paljastanut joidenkin poliittisten johtajien protektionistisen ajattelun, se on osoittanut itsensä poliittisella kirjoilla jo vuosia.
Huolimatta siitä, että instituutiot näyttävät hallitsevan kaupan liiallisuutta sekä toimia, jotka joidenkin maiden toteuttamat voivat vahingoittaa muita, globaaleilla markkinoilla käyvien maiden väliset suhteet eivät ole kaikki hyvät, näyttävät. Tässä mielessä Kiinan ja Yhdysvaltojen välinen kauppasota on esimerkki tästä. Hallittuaan toistuvasti Kansainvälistä valuuttarahastoa (IMF) ja Maailman kauppajärjestöä (WTO) Kiinan hyväksi Yhdysvaltojen tekemissä valituksissa. Jotkut valitukset, jotka huolimatta siitä, että organisaatiot eivät ole perustelleet niitä, perustuvat valuutan devalvointipolitiikkojen käyttöön kaupallisen kilpailun edistämiseksi; mistä Yhdysvallat on syyttänyt Kiinaa ilman menestystä välimieselimen tarkastelussa.
Tämäntyyppiset tilanteet ovat avanneet haavoja, jotka toistaiseksi jatkuvat geopoliittisissa suhteissamme. Yhdysvaltojen aloittama kauppasota on painanut, kuten koskaan ennen ei ollut painostanut tällainen konflikti, etenkään kauppa. Lisäksi se ei ole vain aiheuttanut halvausta tavarakaupassa, vaan myös aiheuttanut muita poliittisia kokoonpanoja muista Yhdysvaltojen ulkopuolisista maista edistämään protektionismin ja kaupan valvonnan viestiä ilmiön lopettamiseksi. että kuten olemme aiemmin kommentoineet, se on kehittynyt vuosisatojen ajan planeetallamme.
Ja tämä on, että nämä tekijät, kuten uudet tariffit ja vastatoimenpiteet, jotka vaikuttavat eniten kauppatavaroihin, maailman talouskasvun heikkeneminen, rahoitusmarkkinoiden epävakaus ja tiukempien rahaolosuhteiden asettaminen maissa. , ovat vaikuttaneet kaupan kasvuun viime vuosina. Lisäksi talouksien kokema synkronoitu hidastuminen, jonka kasvu on heikompaa kuin niiden aiemmin rekisteröimä, tulvii skenaarion riskeillä ja epävarmuustekijöillä, jotka osoittavat yhden parhaista kasvumoottoreista, kuten talouden altistamat tiedot osoittavat. maailmanlaajuisesti.
Talouskasvun moottori
Ajan myötä ja varsinkin sotien välisen ajan jälkeen on kehitetty institutionaalisia lukuja, jotka tietyllä tavalla mahdollistivat mallintamisen, mitkä olisivat uudet institutionaaliset luvut, joilla globalisoituneen maailman organisaatio ja rakenne olisi suojattu. Kansainvälisten valuuttarahaston, YK: n ja WTO: n kaltaisten organisaatioiden kautta on yritetty luoda demokraattinen sääntely päätöksentekoa ja konfliktien ratkaisua varten kaikessa, mikä koskee myös globalisaatiota. tapahtumia, joilla, vaikka he ovat itsenäisiä, on mitään suhdetta siihen.
Näiden organisaatioiden ansiosta esimerkiksi kauppa on kokenut vuosikymmenien integraatiota, joka on tehnyt siitä sektorin immuuni kaikilta taloudellisilta häiriöiltä. Niin paljon, että kun tarkastelemme ulkomaisen sektorin esittämiä lukuja kaupallisesti aktiivisimmille maille, voimme havaita kaupan vuosien varrella saaman suuren impulssin sekä tiettyjen talouksien kasvavan riippuvuuden tästä ilmiöstä. , kun otetaan huomioon sen tunkeutuminen talouksien kokoonpanoon ja erityisesti BKT: hen. Kaikki tämä, ottaen huomioon, että puhumme immuunisektorista, johtuu pelkästään siitä, että vaikka on ollut suuria kriisejä, kuten vuonna 2008 tapahtunut kriisejä, jos on ollut alaa, josta on tullut vahvistunut nämä ovat olleet kansainvälinen kauppa.
Lisäksi on syytä huomata tämän merkitys. No, jos katsomme viejämaata, kuten Kiinaa, voimme nähdä, kuinka tämä sitoutuminen globaaliin kauppaan, samoin kuin sillä, että sillä on merkittävä asema mainitussa kaupassa, on johtanut siihen 20 vuoden kuluessa kasvamaan niin räjähdysmäisesti bruttokansantuote, joka on pelkästään anekdotisena tosiasiana jo ylittänyt koko euroalueen maiden BKT: n. Ja on, että huolimatta siitä, että ei ole absoluuttista todellisuutta, koska mittaus on suoritettava asukasta kohti lasketun BKT: n kautta, on silmiinpistävää, kuinka tämä on ollut mahdollista Kiinan integraation kansainvälisillä markkinoilla sekä sen sitoutumisen ansiosta teollisuuteen ja teollisuuteen ulkomaisella sektorilla.
Tilanne, joka on samanlainen kuin Meksikossa, esiintyy nyt suurista eroista huolimatta. Ja se, että atsteekkien maan vedoista, jotka nousevat voimakkaammaksi tästä kriisistä, johtuu Meksikon riippuvuudesta ulkomaisesta sektorista, on uusi Pohjois-Amerikan (NAFTA) kanssa tehty vapaakauppasopimus.
Saadaksesi käsityksen siitä, mistä puhumme, Maailmanpankin tarjoamien historiallisten sarjojen mukaan, kun vuonna 1970 kaupan osuus oli noin 29% maailman BKT: stä, vuodesta 2018 se ylittää 60% maailman BKT: stä. Tässä mielessä kauppa on tietojen valossa kaksinkertaistanut painonsa suhteessa ryhmään, joka edustaa koko planeetan koko bruttokansantuotetta. Kaikki tämä johtuu kaupan suuresta panoksesta kasvuun, koska kuten Kansainvälinen valuuttarahasto korosti Yalen yliopiston tekemässä tutkimuksessa, myös ulkomaille suuntautuneiden talouksien maat kasvavat samalla tavalla. Ja kuten tutkimus osoittaa, kaupan avautuminen ulkomaille edistää tiettyjen oletusten mukaisesti vakaampaa talouskasvua kuin muissa suljetuissa talouksissa.
Kaikki tämä, pitäen mielessä, että emme puhu vain vientikaupoista hyötyneestä maailmanlaajuisesta kaupasta, mutta olemme myös tehneet sen osallistavalla tavalla ja integroimalla planeetan taloudet. Niin paljon, että kuten WTO: n uusin kauppakertomus osoittaa, kauppa, joka kasvaa ja laajenee edelleen, on hyödyttänyt yhä useampia planeetan talouksia. Tässä mielessä kaikkien paikkojen taloudet, myös näiden joukossa, ovat kehittyvässä tilanteessa. Tässä mielessä kehitysmaat menestyivät kehittyneiden talouksien kanssa maailmankaupassa tai vastaavat niitä suurimmalla osalla viimeisten kymmenen (10) vuoden aikana.
Siksi tietojen edessä on vain muutama syy olla lyömättä vetoa kaupankäynnistä. Varsinkin tilanteessa, jossa muutama sektori vahvistuu pandemian tapahtuessa.