Euroopan unionin syntymästä lähtien on ollut monia etuja, joista monet maat ovat hyötyneet. Vaikea taloudellinen ja poliittinen tilanne, joka on lisätty ympäristöön, jossa syntyy uusia kansallismielisiä ja protektionistisia keskusteluja, uhkaa yhteisösopimusta piilevällä tavalla.
Itse Euroopan päämajan mukaan toisen maailmansodan tapahtumien jälkeen etsimällä rauhaa ja vahvistamalla siteitä nykyään Euroopan alueen miehittävien maiden välillä; Erilaiset johtajat, joilla on erilainen alkuperä, ideologia ja sosiaalinen asema, uskoivat hankkeeseen, joka yhtenäisyyden, rauhan ja vakauden lähtökohdassa antaisi kaikille tämän yhteisön osana oleville maille siteet, jotka takaavat paitsi tilat , mutta rauhallinen ympäristö, joka ei aiheuttanut uusia tapahtumia, kuten sodan aikana tapahtuneita. Kuten Bretton Woods, Euroopan unioni halusi tehdä lopun muureista, joita valtiot olivat siihen asti pitäneet yllä aiheuttaen kansojen erimielisyyttä.
Artikkelin loppu ei ole, jotta emme menisi Euroopan unionin koko historiaan. Useiden sopimusten, kuten esimerkiksi Rooman, jälkeen vuonna 2013 - joka oli aivan viime aikoina - jäsenvaltioiden lopullinen yhdistäminen saatiin päätökseen. Kokoonpano, johon perustetaan nykyään Euroopan unioni, jossa on 28 jäsentä. Euroopan unioni, joka alkoi muotoutua vuonna 1951, mutta joka neuvottelujen ja geopoliittisen blokin vakiinnuttamisen vuoksi ei ole pysähtynyt kehittymiseen tähän päivään saakka.
Geopoliittinen kokonaisuus, joka integroi jo suuren osan kaikista Euroopan mantereella sijaitsevista maista. Samaan aikaan monet niistä ovat Euroopan unionin talous- ja rahaliiton (EMU) rahajärjestelmän alaisia, perustuen järjestelmään yhteiseen rahaan. Ottaen huomioon myös vapaakauppasopimukset, ihmisten vapaa liikkuvuus ja kahdenväliset suhteet, jotka tämän tavoitteen mukaisesti on saavutettu itse ryhmän vahvistamisen myötä. Lohko, joka samalla tavoin kuin otti itsenäisyytemme tietyistä päätöksistä, antoi meille useita etuja, jotka antavat espanjalaiselle nykyään mahdollisuuden matkustaa Puolaan ilman passia, ja suorittaa liiketoimia sama valuutta.
Viime vuosina koetut jatkuvat geopoliittiset jännitteet ovat kuitenkin palanneet julkiseen keskusteluun paljastaneet kysymyksen siitä, onko Euroopan unioni lopullinen ratkaisu maille; samoin kuin siihen liittyvät vahingot ja edut. Jotkut keskustelut, jotka ovat aiheuttaneet erilaisia ristiriitoja eri poliittisten johtajien välillä, johtavat meidät esimerkiksi Englannissa tapahtuneisiin tapauksiin, kuten Brexit. Tämän perusteella voimme sanoa, että hanke, joka eräänä päivänä innosti edellä mainittua ihmisryhmää, kärsii nykyään useiden johtajien jännitteistä, jotka protektionistisen keskustelun alaisuudessa uhkaavat niiden sopimusten vakautta, jotka aiemmin - ja suurella - saavutettiin.
Uhanalainen unioni
Vaikka unioni on vahvuus tai niin suosittu sanonta kuuluu, Euroopan unioni on aiheuttanut vakavia ristiriitoja joillekin jäsenmaille. Autonomian puute tietyissä tilanteissa on aiheuttanut Yhdistyneen kuningaskunnan ja Italian kaltaisten maiden uhkaavan poistua unionista itse. Uhat, jotka Yhdistyneen kuningaskunnan tapauksessa ovat saavuttaneet kansanäänestykset, jotka päätöslauselmaa odottaessaan voivat päättyä maasta poistumiseen. Mahdollinen tie, joka ei tietenkään ole kenellekään edullinen, mutta se on Ison-Britannian kansalaisuuden mukaan toive - ja välttämättömyys - koko maalle.
Yksi merkittävimmistä näkökohdista yksi rahaliitto on ollut eniten kiistoja aiheuttanut tekijä, vaikka kyseenalaistetaankin jäsenyys unionissa. Rahaliitto, joka useille jäsenmaille on merkinnyt ostovoiman menettämistä euron suuremman arvon vuoksi niiden taloudessa, mutta myös sellaisen keskusyksikön (keskuspankin) perustamista, jolta toimeksiannot annetaan rahana ja euroina. talouspolitiikka. Tilaukset, jotka eivät istu hyvin useammassa kuin yhdessä parlamentin jäsenessä, uhkaavat autonomian puute päätöksenteossa.
Valtuuksien puuttuminen näiden politiikkojen toteuttamiseksi tai yksinkertainen tosiasia hallinnoida velkasuhteita täysin itsenäisesti on saanut monet poliittiset johtajat kyseenalaistamaan Euroopan unionin objektiivisuuden. Tämän tarkoituksena on ottaa huomioon kaikki poliittisen blokin muodostavien maiden edut ja kunkin maan tarpeet. Tarpeet, jotka ovat johtaneet esimerkiksi Italian tapauksessa poliittisiin johtajiin kapinoimaan Brysselissä sijaitsevaa Euroopan päämajaa vastaan, koska he eivät antaneet heille mahdollisuutta nostaa velkatasoa tai määräsivät sanktioita vakaus- ja kasvusopimuksen (PEC) noudattamatta jättämisestä.
Nämä alueelliset epätasapainot ovat aiheuttaneet, että monet maat, jotka eivät kuulu siihen rikkaiden maiden klubiin, jotka johtavat Euroopan talouteen, on joutunut vastustamaan näiden keskusyksikköjen toimintaa, mikä on synnyttänyt keskustelun mahdollisesta kansanäänestyksestä, joka seuraa kuningaskunnan jälkiä Yhdistyneet alueillaan. Kuten kaikilla muillakin, kaikilla jäsenmailla ei ole samoja piirteitä, joten taloudellinen epätasa-arvo ja Euroopan alueilla esiintyvien taloudellisten häiriöiden tartuntavaikutukset ovat aiheuttaneet uusien kansallismielisten ja protektionististen keskustelujen elpymisen eri maissa. alueilla.
Tämä suvereniteetin menettäminen - keskittäminen - ei ole ollut ainoa syy nykyisten jäsenvaltioiden välisiin kukoistuksiin. Kuten mainitsimme, muut tekijät, kuten lisääntyneen kilpailun ilmaantuminen, ja itse kaupan polarisoituminen, ovat saaneet monet maat ajamaan protektionistista politiikkaa, joka yksiselitteisen leimauksen alla lopettaa kyseisen eurooppalaisen kilpailun. Kilpailu, joka puheiden mukaan tappaa kansallisen teollisuuden. Tämä aiheuttaa huonomman tuloksen näiden vähemmän viejämaiden kauppataseissa. Tilanne, joka suosii pääoman keskittymistä, samoin kuin sellaisen rikkaiden maiden klubin syntyminen, joka ottaa yritysten hallinnan ja vapaakauppasopimukseen kuulumisensa vuoksi hallinnan markkinoilla koko alueella.
Yhdistetyn Euroopan tärkeimmät edut
Mutta meidän ei tarvitse vain korostaa tekijöitä, jotka ovat aiheuttaneet nämä ristiriidat, joista puhuimme jäsenmaiden keskuudessa, koska on monia muita syitä, jotka kannustavat kuulumaan geopoliittiseen ryhmään, kuten Euroopan unioniin. Syyt kaupan vapauttamiseen ja talouden kehitykseen laajemmassa mittakaavassa avustukseen, jota Euroopan unioni on toteuttanut maiden taloudelliseen ja sosiaaliseen kehitykseen. Apu, joka on johtanut lukuisten infrastruktuurien luomiseen, talouden uudelleenjärjestelyihin ja pienempään mahdollisten sokkien tai taantumien riskiin tietyissä talouksissa.
Kilpailukykyisempi kauppa
Yksi korostettavista eduista ja peruspilarina on itse markkinoiden vapauttaminen, jonka aikaansaa maiden liitto ja niiden väliset vapaakauppasopimukset. Vapaakauppasopimukset, jotka eivät ole vain saaneet meidät saavuttamaan suurempaa neuvotteluvoimaa globaaleilla markkinoilla, lisäämällä pätevämpää valuuttaa; Ne ovat pikemminkin aiheuttaneet suuremman yhteenliittämisen eri jäsenmaiden kysynnän ja tarjonnan välillä, vähentäneet vientiyritysten kustannuksia ja lisänneet maiden välisiä liiketoimia.
Tilanne, joka toisaalta on johtanut siihen, että tuhannet yritykset ovat voineet sijoittautua Euroopan mantereen eri maihin, pystyä perustamaan pääkonttorin ja hyödyntämään alhaisempia suoria kustannuksia, edelsi ennen kaikkea hyödyntämällä mittakaavaedut, joista ne ovat eurooppalaisia yrityksiä, ovat hyötyneet. Järjestelmä, joka suosii historian suurten taloustieteilijöiden ajattelun mukaan myös kilpailukykyä ja yritysten parantamista, koska vapaat markkinat ja itse olemassa oleva kilpailu ovat johtaneet yritysten prosessien parantumiseen sekä parempaan tehokkuuteen ja vaikuttavuuteen liikkeenjohdossa.
Vähennä korruptiosta johtuvia riskejä
Kaupan vapauttaminen, edellyttäen että poistetaan tullit, rajaesteet ja kaikki ne markkinoille pääsyn esteet, jotka aiemmin hallitsivat kunkin maan rajoja, on johtanut suurten, aikaisemmin hyvin piilevien riskien, kuten korruption, poistamiseen. . Esimerkiksi Latinalaisen Amerikan tapauksessa tulli on merkittävä korruption lähde, ja sen on suostuttava hyväksyntäänsä tuotteiden siirtämiseksi kohdemaille. Euroopassa tämä on saanut useammat yritykset yrittämään parantaa prosessejaan avautuakseen uusille markkinoille, joilla ennen Euroopan unioniin kuulumista he eivät olleet suunnitelleet sijoittautumistaan; Epäsuorasti aiheuttaa yritysten kasvua.
Tämän liiton tuottama yhteinen lainsäädäntö puolestaan on saanut kaikki jäsenvaltiot noudattamaan samoja sääntöjä näiden liiketoimien toteuttamiseksi, mikä on puolueeton ja puolueeton kaupallinen skenaario, jossa maat vaihtavat tavaroita ja palveluja hyödyntämällä kykyä tee niin. Tilanne, joka epäsuorasti - ja ihmisten vapaan liikkuvuuden ansiosta - on johtanut maihin suurempaan sosiaaliseen, kulttuuriseen ja henkilökohtaiseen kehitykseen. Kehitys, joka syntyy kansalaisten kyvystä liikkua ilman olemassa olevia esteitä Euroopan unionin eri maiden välillä, vaihtaa kulttuureja ja rikastuttaa monikulttuurisuutta, jonka unioni itse on antanut meille.
Edut koulutuksessa
Emme myöskään saa unohtaa tutkimuksen ja koulutuksen etuja. Edut, jotka ovat saaneet tuhannet opiskelijat vuosittain liikkumaan koko yliopistoverkoston kautta, joka muodostaa joukon eurooppalaisia yliopistoja; suosimalla tutkimusverkkojen yhteyttä, tieteen kehitystä sekä itse koulutusjärjestelmien parantamista kaikissa vaiheissa. Tilanne, johon pääsee vain silloin, kun kuulut Euroopan unioniin, tai ainakin niin helposti; koska Euroopan kansalainen voi asua missä tahansa maassa, joka haluaa sitä tehdä, on Euroopan unionin jäsen.
Vaihtovaihtoehdot
Lyhyesti sanottuna tasapaino koostuu eduista ja haitoista, joissa kunkin maan näkemyksen mukaan enemmän tai vähemmän saadaan tuloja jäsenyydestä. Kuitenkin tilanteessa, jossa jännitteet kasvavat edelleen ja jännitteet Euroopan unionin kanssa kasvavat, on syytä korostaa suuria etuja, joita Euroopan unioni on tuonut yhteiskunnallemme. Jotkut edut, joita talouden tilanne ja protektionistiset keskustelut johtavat, ovat jääneet taakse; varjoon kaikki ne, jotka tänään antavat meille mahdollisuuden olla sellaisia kuin olemme.
Parannettavaa on vielä paljon, mutta emme voi kategorisesti vahvistaa, että Euroopan unioni on uhka, koska sen alkuperä oli jäsenmaiden unioni, rauha ja vakaus. Lähtökohta, joka lähihistorian mukaan on ollut täydellinen menestys. Kuten mainitsin, unionin kehitys on kuitenkin jatkuvaa ja pysyvää; Siksi Euroopan parlamentin ansiosta, jossa kaikki jäsenmaat ovat edustettuina, on oltava asennetta neuvotella ja parantaa jo sovittuja sopimuksia, jättäen viimeisenä vaihtoehtona äkillinen irtautuminen, joka voi vaarantaa yhteisön rauhan vakauden.