Globalisaatiosta on globalisaation vahingoksi tullut monien poliittisten johtajien apulaiva. Deglobalisointi uhkaa muuttaa geopoliittista järjestystä ja monenvälisiä suhteita.
Pandemian hajotessa monet ovat mielipidetieteilijöitä, tiedemiehiä, ekonomisteja, lakimiehiä, jotka ihmettelevät, millainen huomisen planeetta tulee olemaan rankan viruksen puhkeamisen jälkeen, joka on ravistanut koko planeettaa. Kysymys siitä, millainen yhteiskunta tulee olemaan siinä, mitä Espanja on kutsunut "uudeksi normaaliksi", tapahtuu koko planeetalla. Epäilyjä siitä, miten väestö kehittyy, maailmassa tuhansia ihmishenkiä vaatineen pandemian edessä, ei voida hälventää horisonttiin. No, ennen kuin musta joutsen asui, kukaan ei tiedä, mitä seuraavaksi tapahtuu.
Talouden kokema vaikea shokki voi jäädä alle henkisen sokin, jonka virus voi jättää väestöön. Nuoremmat sukupolvemme, lapset, kasvavat käsityksellä, että "huono vika" asuu heidän kodinsa ulkopuolella, joten heidän on oltava varovaisia joka kerta mennessään koskematta mihinkään. Ihmiset eivät enää tunne mukavaa kävellä samaa jalkakäytävää pitkin muiden jalankulkijoiden kanssa. Vierailut eivät ole enää yhtä lämpimiä kuin muutama kuukausi sitten, jolloin halaukset ja hellä eleet vallitsivat yhteiskunnan mielessä tarpeettomat terveysohjeet.
Kun väestö on suljettu kodeissaan, ihmisten tavat muuttuvat. Yhteiskunta on alkanut käyttää enemmän digitaalista mediaa, ja fyysinen kontakti on yhä luovutettavissa. Jopa hyvin fyysinen kontakti maan rahajärjestelmään, valuuttaan, on myös häviämässä. Ja se on, että pandemian edessä, joka on jättänyt meidät lukittuun koteihimme kuukausia ja kuukausia, yhteiskunta on oppinut tekemään elämää niissä, niin että jopa etäisyyden poistamisen jälkeen viruksen aiheuttama eristys voi jatkua sosiaalisessa elämässämme.
Planeetta ei tule koskaan olemaan sama tältä osin. Olemme kommentoineet sitä useita kertoja, ja näin luulemme olevan. Emme kuitenkaan puhu vain suuremmasta eristyskysymyksestä yhteiskunnallisissa asioissa, mutta tämä eristyskehitys voidaan havaita myös taloudessa. Ja se on, että koko globalisoituneen järjestelmän lopettaneen viruksen puhkeamisen edessä, rajasaarten ja pandemian hillitsemisyritysten edessä epäilyt täysin globalisoituneen talouden tehokkuudesta sekä hajanaisesta arvosta ja toimitusketjut ja strategisesti sijoitetut ympäri maailmaa, ne ovat yhä läsnä julkisessa keskustelussa.
Lääketieteellisten tarvikkeiden kerääminen Kiinan kaltaisesta maasta olosuhteissa, joissa tuotanto sijaitsi samalla alueella, on herättänyt jännitteitä muille hallitsijoille. Kyvyttömyys saada lääketieteellisiä tarvikkeita tällaisessa mittakaavassa, kun otetaan huomioon rajasaarto, joka esti tavarakaupan niin toistuvalla tavalla kuin pandemiaa edeltävässä tilanteessa, aiheutti levottomuuden tunnetta joissakin johtajissa, jotka Donald Trumpin tapaan alkoivat käynnistää protektionistiset viestit, jotka hän näytti unohtaneen. Joitakin viestejä, jotka eivät pudonneet kuuroille korville, herättivät ne uudelleen kaupalliset jännitteet, jotka, ennen kuin pandemia tuntui Pohjois-Amerikan magnatin selkeältä harhalta, sen jälkeen yhä useampi kansalainen pitää välttämättömänä sitä, jota pidettiin harhana. maassa.
Perusteeton eristys
Merkantilistin mielessä kyvyttömyys ostaa kauppatavaraa tilanteessa, josta ilmenee selvä negatiivinen toimitus shokki, on hänen pahin painajainen. Tunne patrimonialistista, joka haluaa ostaa ja jota ei sallita, on toteutunut tosiasia tämän pandemian aikana. Tosiasia, joka on tapahtunut Yhdysvalloissa, Espanjassa, Italiassa sekä kaikissa niissä maissa, jotka halusivat kaukana ilmaista maailmankaupan tarjoaman kaupan ja Ricardin suhteellisen edun hankkia saniteettimateriaalia, joka Planeetan ja nykyisen talousjärjestön osoittaman tilanteen vuoksi hän oli Kiinassa; tuotantoketjujen vieressä.
Rahan, voiman, kapasiteetin, kaikkien näiden elementtien osoitettiin olevan hyödyttömiä. Kuten sanoin, tarjonnan shokki esti materiaalihankinnan aiheuttaen perinteisten mekanismien vanhentumisen mainitun pandemian torjumiseksi. Tilanne, josta Trump itse oli täysin järkyttynyt, osoittaen kykenemättömäksi selviytymään viruksesta, joka muutaman minuutin kuluttua vaati yhä enemmän ihmishenkiä maassa; Pohjustus kaupungeilla, joilla New Yorkin tapaan oli suuri tartuntaprosentti sekä kuolleisuus. Tilanne, joka ennen laskuvuotoa paljasti presidentin hallinnon haavoittuvuudet; varsinkin Aasian maiden valvovan silmän alla.
Samanaikaisesti nämä Aasian maat osoittivat vahvuutensa voimankäytön lisääntyessä maailmanjärjestyksessä, joka aiheutti vilunväristyksiä imperialistisessa Pohjois-Amerikassa; kuka näki, kykenemätön ja suuttunut, kuinka Kiina yritti johtaa vastausta resursseilla, jotka oli asetettu tähän kohteeseen globalisaation ja maiden taloudellisen yhteistyön ansiosta. Tunne, joka herätti piilevää huolta ja selkeää osaa näkyvästä vihasta presidenttejä ja oppositiojohtajia kohtaan, jotka katselivat Kiinaa kaunalla, jonka lapsi osoittaa, kun hän haluaa leikkiä toisen käyttämän lelun kanssa.
Mikä näytti a priori parhaalta vaihtoehdolta tilanteessa, jossa 1990-luvulla koettu kansainvälinen kauppa ja taloudellinen yhdentyminen olivat tehostaneet kauppaa siten, että siitä oli tullut yksi parhaista talouskasvun välineistä; Muuten Kiinasta, muun muassa Aasian maista, maailman tuottajana oli uuden tilanteen edessä noussut yksi tärkeimmistä ongelmista. Vähäarvoiset tavarat olivat hyödyttömiä, koska planeetta ei kyennyt tuomaan kyseistä materiaalia vaativiin maihin.
Tämä lisäsi skenaarioon, jossa saimme nähdä, kuinka yksi historian suurimmista kauppasodista käytiin, kun maailman kaksi tärkeintä taloudellista valtaa kohtaavat toisiaan ja ennen kauan odotettua strategiaa kaupan tasapainon korjaamiseksi, joka vain osoitti negatiivista tasapainoa laskennassaan, kuten sanoimme, protektionistiset viestit palasivat taas esiin, samoin kuin presidenttien sisäiset toiveet, jotka protektionismin merkitykseksi pyrkivät hajoamiseen hinnalla millä hyvänsä. Hajoaminen, joka tapahtuen vuoksi alkoi arvoketjujen vetäytymisellä ja hylkäsi siirtymisen, joka oli tarjonnut Kiinalle yli 17% maailman tuotannosta; koska tämä määrä on sen osuus maailman bruttokansantuotteesta, joka ylittää muutamassa vuodessa ja anekdoottitietona kaikkien euroalueen maiden kokonaistuotannon.
Siten geopolitiikan muutos pandemian edessä, josta on tullut ensimmäinen planeetan monista ongelmista, on synnyttänyt uuden suuntauksen, uuden ajatusvirran, joka tukee planeetan deglobalisoitumista. Deglobalisointi, joka lopettaa keskinäisen riippuvuuden, jonka toisaalta he ovat pitäneet tilanteen syynä. Kaupan monimutkainen tilanne yhä lakkaamattomampien ja ehkä opportunistisempien viestien edessä, jotka uhkaavat taloudellista yhdentymistä ja globalisaatiota.
Viestit, jotka jäävät kyseenalaisiksi, kun verrataan niitä virallisiin lähteisiin ja tietoihin, mutta jotka tiettyjen johtajien suussa saavat voimaa ja uskottavuutta sekä poliittisessa kirjassa että yhteiskunnassa, joka haluaa löytää syyllisen hypoteesien ja salaliittoteorioiden välille .
Hanhi, joka munitsi kultaiset munat
Kommentoidessamme joitain vihan ja hylkäämisen viestejä kohti vakavasti uhattavaa globalisaatiota. Jotkut johtajat myyvät katastrofaalisen tilanteen vallitessa populistisen nousun, kuten historia on opettanut meille, erityinen vetovoima nykyisissä olosuhteissa. Adolf Hitleristä ja natsi-Saksasta Castroon ja Castron Kuubaan historia osoittaa vaikeina hetkinä, kuinka halu saada vastaus perustuu populismiin. Populismit, jotka myyvät kunnia- ja toivoviestejä päättömälle yhteiskunnalle sekä epätoivoisia; Eriarvoisuuden tulos, joka, kuten poliittinen teoria osoittaa, polarisoi väestön äänen vastakkaisimmissa ääripäissä.
En puhu vakavasta uhasta, ei hyperbolisen vertailun vuoksi Saksan tai Kuuban diktatuuriin, vaan siitä, että puhumme ilmiöstä, joka kaupan tavoin antaa taloudelle lähes 60 prosentin osuuden maailman BKT. Kauppa, joka ei vain luo työpaikkoja, vaan tuottaa yli 19 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria pelkästään kauppatavarakauppaa sekä hieman yli 5 biljoonaa palvelua. Kauppa, joka ei ole lakannut vaikuttamasta talouteen vuosi toisensa jälkeen, mikä merkitsee jatkuvaa kasvua suhteessa BKT: n kasvuun; seuraavan kaavion mukaisesti.
Lisäksi puhuttaessa taloudellisesta integraatiosta ja kehittyvistä talouksista, jotka on aina unohdettu, on tärkeää korostaa niiden roolia tässä globaalissa kaupassa, sillä niillä on yli 40% kaupasta ja yli 30% kaupasta. palvelut. Toisaalta yhä enemmän läsnäoloa kaupallisella kartalla sekä kasvua edelsi näiden maiden vahva sitoutuminen avautumiseen ulkomaiselle sektorille. Vedonlyönti, jota voitaisiin vähentää ennen eräiden maiden pyytämää isolationismia, sekä hillitön protektionismi, jonka syynä on epämääräinen, samalla väärä syy sen lopettamiseen.
Lisäksi ei ole kyse siitä, että puhumme ilmiöstä, joka ei ole käytössä ja jolla on uupumuksen oireita, vaan siitä, että puhumme ilmiöstä, joka ei lopu laajenemista ja laajenemista luonnollisesti myös ajan myötä. Kuten seuraavasta kaaviosta käy ilmi, voimme nähdä, kuinka globaali kauppa ei ole pysähtynyt viimeisten 10 vuoden aikana, mikä osoittaa merkityksetöntä vähenemistä tilanteissa, jotka, kuten suuri taantuma, painivat koko taloutta globaalilla tasolla. Ja juuri se, että helppo sopeutuminen resessiivisiin skenaarioihin, saavuttaa tilanteita, joissa sen kasvu ei pysähdy, tai niin pessimistisissä olosuhteissa kuin mainittu, tekee kaupasta turvallisen vedon, jota tietojen valossa kukaan ei voi sivuuttaa .
Lyhyesti sanottuna puhumme tilanteesta, jossa monien maiden omaksuma virta ei vaikuta oikeasta. Puhumme maailmasta, joka on siirtymässä kohti suurempaa eristystä, joka on kaukana toivotusta, mutta jarruttaa itse talouskasvua. Tämä protektionistinen kanta, kun otetaan huomioon täysin vajaakapitalisoidut taloudet, joita taloudellinen passiivisuus rasittaa, on yksi suurimpien taloustieteilijöiden suurimmista huolenaiheista. No, harvat vastustavat globalisaatiota, joka tietojen mukaan osoittaa suuren panoksen, suuren panoksen maailmantalouteen.
Vaikutus, joka voitaisiin punnita, voidaan arvioidusti arvioida skenaariossa, jossa jännitteet kukoistavat kuin kukka keväällä, monilla planeetan paikoilla, kauppaa voitaisiin vähentää tänä vuonna alueella, joka The Economistin itsensä mukaan näkyy , voi vaihdella välillä 10 ja 30%. Ja se on, arvoketjujen naamioitu kotiuttaminen; maiden väliset kaupalliset jännitteet, joihin meidän on lisättävä vastakkainasetteluita muun muassa Australian, Ranskan, Italian kanssa; samoin kuin viestit, jotka kannustavat maan kapitalisointia ja kannustimia kansalliseen kulutukseen ulkomaisten tuotteiden vahingoksi; Niistä on tullut tämän modernin kaupallisuuden nykyisen uuden "paahtoleipää auringolle", joka uhkaa globalisaatiota, kuten sanoimme, globaalia eristyskysymystä tavoittelevilla viesteillä.
Onneksi tietojen valossa kauppa on todellakin talouden peruspilari. Siksi tarkka tieto on aina paras liittolainen.