Kansainvälisten markkinoiden kokema poikkeama on vaikuttanut voimakkaasti ulkoiseen kysyntään, mikä on hidastanut kasvua. Kansallismieliset diskurssit saavat yhä enemmän painoarvoa julkisessa mielipiteessä aiheuttaen tilanteita, jotka johtavat meidät yhä rikkoutuneempaan talouteen.
Paljon sanotaan globalisoituneesta taloudesta, toisiinsa yhteydessä olevasta taloudesta, globaalista ilmapiiristä. Viime vuosina on kuitenkin syntynyt liikkeitä, jotka poliittisesti uhkaavat sitä taloudellista yhteenliitäntää, jota olemme vahvistaneet vuosien varrella. Vakaamman ja monimutkaisemman taloudellisen rakenteen aikaansaaneet sopimukset - kuten Euroopan unioni - ovat uhattuna, ja skeptiset liikkeet kannattavat erottamista.
Valtataistelu, poliitikkojen itsekeskeisyys ja populismit luovat melko epämiellyttävän skenaarion ilmiölle, jota kutsumme globalisaatioksi. Vuosien mittaan kansainvälinen yhteistyö ja tämä yhteenliittäminen ovat antaneet meille mahdollisuuden tehdä asioita, joita vuosia sitten ei ollut ajateltavissa yhteiskunnallemme. Taloudellinen kehitys globalisoituneessa maailmassa on antanut meille mahdollisuuden yhdistää taloudet muihin, mikä mahdollistaa pysyvän tavaroiden ja palvelujen vaihdon sekä kunkin maan kulttuurin.
Globalisaation taso on niin korkea, että kulttuurin, tuotteiden, palvelujen siirtyminen on yleistymässä muun muassa kaikissa planeetan maissa. Talouden kokema tilanne, joka lopettaa tämän laajan syklin ja päätöksillä, jotka ovat johtaneet geopoliittisiin jännitteisiin, kuten sanoimme, johtaa planeetan sisäisiin murtumiin, jotka heikentävät näitä sopimuksia, siltoja, jotka yhdistivät meidät toisiinsa; protektionismi saa läsnäolon poliittisessa keskustelussa, ja sen vaikutukset ovat jo huomattavia.
Yhdysvallat, Iso-Britannia, Italia, Kiina, mm. Olemme kaikki todistaneet sitä, mitä taloudessamme tapahtuu. Syntyneet jännitteet saavat yhä useammat maat esittämään poliittisia rintamia, jotka puolustavat erottelua, protektionismia ja nationalismia ongelmien ratkaisuna. Kansallisuudet, jotka, kuten sanoimme, uhkaavat sitä maailmanlaajuista yhteyttä, joka sai meidät vahvistamaan itseämme taloutena. Vallanhimo ja suvereniteetin menetys ovat kuitenkin herättäneet kysymyksiä siitä, kannattaako tämä yhteenliittäminen kaikkia maita vai vain muutamia.
Euroopan unionissa tätä on kritisoitu ankarasti ja kyseenalaistettu. Monet jäsenmaat ovat viime vuosina käyttäneet euroskeptisyyttä julkisessa keskustelussa. Euroskeptisyys, joka sisälsi argumentatiivisena perustana tiettyjen maiden, kuten Saksan, rikastamisen kustannuksella tukahduttaa muut aputaloudet, kuten Italia tai Yhdistynyt kuningaskunta. Ja sanon Italia ja Yhdistynyt kuningaskunta siitä yksinkertaisesta syystä, että tähän asti juuri ne taloudet ovat herättäneet eniten halua murtaa koko yhteisö ja etsiä pakotietä; Yhdistyneen kuningaskunnan tapauksessa jo välitön.
Taloudellinen tilanne antaa happea nationalismille
Vuoden alusta lähtien maailmantalous on käynyt läpi talouden hidastumisen, joka vainoaa jatkuvasti odotettua kasvua. Hidastuminen tapahtuu, kuten Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) on jo kuvannut, suurella osalla talouksia. Erityisesti 90% planeetan talouksista kokee hidastumisen kielteisen vaikutuksen maturiteetin saavuttamisen jälkeen tässä pitkässä laaja-alaisessa syklissä, jota olemme kokeneet viime vuosina. Tästä syystä he määrittelevät monenvälisestä organisaatiosta tämän hidastumisen synkronoituna hidastuksena, koska se ei nimenomaisesti ajaudu tiettyyn talouteen.
Tämä tilanne on saanut monet maat näkemään, kuinka kasvunsa ja taloutensa kärsivät, yrittämään löytää tilanteen ainakin vauhdittamaan kasvua siten, että tilannetta voidaan helpottaa ja siten välttää hyvin pelätty taantuma. Nämä rahapoliittisen itsemääräämisoikeuden vuoksi nämä toimenpiteet eivät kuitenkaan ole tehokkaita. Tästä syystä tietyn poliittisen johtajan tämän todellisen kyvyttömyyden edessä kyseenalaistetaan yhteisön toimien tehokkuus mukautuvan talouspolitiikan edessä, jolla on yhä vähemmän tapausvaikutuksia.
Ja siksi, että QE: n, määrällisen laajentamisen ja negatiivisen koron politiikkojen avulla Euroopan unioni on ylpeillä kaikilla laajentavilla talouspolitiikoillaan. Sellainen ylpeys, että hidastumisen vuoksi voimakkaamman laajentumispolitiikan soveltamisella ei enää ole todennettavissa olevaa vaikutusta Euroopan talouteen. Kasvu hidastuu edelleen, muutokset ovat laskeneet hyvin alaspäin, ja kaikkien esillä olevien kannustimien myötä Euroopan bruttokansantuotteen (BKT) dynamiikka on nolla. Tilanne, joka on herättänyt hälytyksiä Italian kaltaisissa hallituksissa.
Tilanteen huomioon ottaen Italian kaltaiset hallitukset alkoivat käyttää puheenvuorossaan perustellakseen taantumaa, Euroopan omaksumia huonoja käytäntöjä ja kyvyttömyyttä soveltaa tehokkaita politiikkoja maassa nähdessään, miten Italia astui tekniseen taantumaan saatuaan kaksi peräkkäistä supistusta BKT: stä. maassa, koska Euroopan unioni ei ole noudattanut PEC: ää. Puhe, jolla on ollut merkitystä sovellettavien käytäntöjen vuoksi, on vaikuttanut väestöön, joka syyttää jo Euroopan unionia maan talouskasvun estämisestä.
Tilanne, joka, kuten artikkelin alussa mainitsimme, aiheuttaa euroskeptikkojen nousun Italian maassa kasvavan edelleen protektionistisia ja nationalistisia keskusteluja noudattaen, jossa yhteistyöllä ja globalisaatiolla ei ole sijaa. Hyvin surullinen uutinen, koska jos tarkastelemme taloudellisia ilmiöitä, jotka vaikuttavat eniten maailman BKT: n kasvuun, voimme nähdä, kuinka kansainvälinen kauppa ja toistuvat maiden väliset liiketoimet ovat yksi niistä ilmiöistä, jotka tuottavat eniten happea.
Kansainvälinen kauppa ja kasvu ovat vaakalaudalla
Noin 60% maailman bruttokansantuotteesta edustaa globalisaation ja talouksien välisen vapaakaupan saamia liiketoimia ja vientiä. Suuri vaikutus talouteen ja puolustuksen puute nationalistisissa keskusteluissa. Tilanne, joka on johtanut siihen, mitä näemme nyt, jossa kaksi planeettaa johtavaa taloutta on upotettu kauppasotaan; Yhdistynyt kuningaskunta yrittää rikkoa sopimuksiaan Euroopan unionin kanssa; Vaikka Italia etsii edelleen kannattajia lopettamaan yhteisön ikeen, joka estää heitä nostamasta julkisen velan tasoa yli sen korkean 140 prosentin BKT: sta, jonka se tällä hetkellä esittää.
Maailman kauppajärjestön (WTO) raporttien mukaan maailmankaupassa on yksi historian suurimmista hidastumisista. Kaupan kaltainen ilmiö, joka ei ole pysähtynyt kasvamaan edellisvuodesta vuosien varrella, planeetan tilanteen vuoksi heikkenee nyt kuukausien aikana. Kaupan ennusteet ovat varsin kielteisiä, ja tärkeimmistä monenvälisistä järjestöistä ne varoittavat jo, että tilanne ei ole taloudelle hyödyllinen.
Muistakaamme, että kuten sanottu, kauppa on yksi tärkeimmistä lisäyksistä talouden kasvulle. Kaupan pysähtyminen protektionististen ja nationalististen keskustelujen tavoin on johtanut ulkoisen kysynnän jyrkkään laskuun, joka on lopettanut kasvun monissa talouksissa, jotka ovat riippuvaisia ulkomaisesta sektorista. Viennin lasku on saanut Saksan kaltaiset taloudet lopulta taantumaan tai osoittamaan kasvua nollaan, kun taas muut, kuten Yhdysvallat, painoivat kasvuennusteitaan lähes prosenttiyksiköllä.
Talous on pysähtynyt pääasiassa kaupan keskeytymisen vuoksi. Vaikka WTO ennustaa kaupan kasvun olevan noin 2,6% vuoden alussa, tilanne on pakottanut valvontaviranomaisen hillitsemään näitä ennusteita 1,2 prosenttiin. Tämä jyrkkä lasku johtuu kansainvälisten markkinoiden jännitteistä, koska talouden tällä hetkellä suurimman sokin, kauppasodan, lopputulosta ei ole selvitetty. Kauppasota, jossa sopimuksesta ei ole vielä päästy, vaikka lopputuloksesta on ilmoitettu useaan otteeseen.
Ja siinä, että presidentti Trumpin kaltaisessa puheenvuorossa, jossa kansainvälisellä yhteistyöllä ja vapaakaupalla on vain vähän tilaa, kahden talouden kahdenväliset suhteet heikkenevät edelleen ja syntyvät jatkuvasti uusia jännitteitä, jotka estävät mainitun sopimuksen vakiinnuttamisen. Tilanne, joka edelleen painaa taloutta, kun otetaan huomioon mahdottomuus toimia markkinoilla, joilla on paljon poikkeavuuksia. WTO: n mukaan he kuvailevat tätä tilannetta lannistavaksi, koska kasvun esteitä käyttävät vain kansallismieliset edut, jotka vain yrittävät estää edistystä.
Voimme tunnustaa, että kansainvälisellä yhteistyöllä on monia puutteita ja että ne on korjattava. Tiettyjen hallitusten puheenvuoroissa yritetään kuitenkin rikkoa yhteistyötä sen sijaan, että etsitään ratkaisua. Emme voi mennä kehitystä vastaan, vaikka erimielisyydet voidaan ratkaista vuoropuhelun avulla. Elämme globalisoituneessa maailmassa, ja tämän taloudelle tuottama edistys on eturistiriitojen takia selvästi vaarassa. Meidän on ajateltava enemmän yhteisön kehyksestä ja puolustettava osallistavaa kehitystä; No, jos jatkamme näin, me vain lisäävät epävarmuutta, joka vaivaa vakavasti taloutta ja edistystä.