Latinalaisen Amerikan taloudellinen epävirallisuus on yksi alueen kasvun ja kehityksen päätaakoista. Laitosten digitalisointi voi lopettaa suuren prosenttiosuuden korruptiosta jäsenmaissa.
Latinalainen Amerikka on talous, jolla on suuri kasvukyky. Monien Latinalaisen Amerikan alueen maiden, joita voimme kutsua "maailman parhaiden nousevien talouksien luetteloksi", voidaan katsoa soveltuviksi liittymään tähän ryhmään. Kuitenkin ulkonäkö ja institutionaalinen heikkous maissa, jotka muodostavat alueen, aiheuttavat monissa tapauksissa enemmän kuin erilaista tunnetta. Tunne, joka vähentää tätä suurta potentiaalia.
Korruptio Latinalaisessa Amerikassa on suuri ongelma sen taloudelle. Mutta ei vain Latinalaisen Amerikan osalta, koska epävirallinen talous, joka johtuu jatkuvista korruptiotapauksista, on yksi kehityksen ja talouskasvun suurista taakoista. Korruptoituneella maalla puolestaan on vähemmän houkuttelevuutta houkutella investointeja ja taata oikeudellinen turvallisuus sijoittajille itselleen maassa. Samaan aikaan, sattumalta, monet maat, joiden korruptiotapaukset ovat korkeimpia taloudessa, puolestaan vaativat suurempia investointeja suuremman ja tehokkaamman kehityksen saavuttamiseksi.
Kehitys, joka monissa tapauksissa ei edes toteudu. Talouden suuri epävirallisuusaste lopulta estää pääoman houkuttelevuutta. Näiden maiden tarjoamien takuiden puute hallinnon läpinäkyvyydestä johtuen johtaa vähennyskomponentin luomiseen kansainvälisille sijoittajille, jotka sulkevat pois sijoittamisen maihin, jotka eivät tässä tapauksessa tarjoa takeita siitä, että investoinnit nauttivat turvallisuudesta ja laillisuudesta maassa. Jotain, jota ei tunneta maissa, joissa taloudellinen epävirallisuus on korkea.
Tämän tilanteen kanssa monet Latinalaisen Amerikan maiden hallitukset ovat kamppailleet. Esimerkiksi Meksiko on Latinalaisen Amerikan suurin talous; Meksiko on erittäin houkutteleva talous, kun taas maantieteellisellä tasolla oleva asema antaa sille etuja, joita muilla mailla ei ole, koska se sijaitsee yhden kansainvälisten markkinoiden päätoimijoiden, Yhdysvaltojen, rajalla. Nämä kyvyt antavat sille houkuttelevuuden, jota monissa tapauksissa lopulta vähentää kyvyttömyys vähentää korruptiota.
Eri lahjonnan tapaukset, alkaen lahjoista, pelkäävät ulkomaista pääomaa, joka pelkää uppoutumista korruptoituneisiin tontteihin, joissa yrityksen korkean korruption kustannukset pienentävät yrityksen kannattavuutta. Kustannukset, jotka yritykselle aiheuttavat lisäkustannuksia, joita kaikki eivät halua kohdata; ainakin silloin, kun on muita talouksia, jotka lähestyvät sitä laillisemmalla tavalla. Ongelma, joka ahdistaa taloutta, mutta jota varten ei ole vielä löydetty konkreettisia korjaustoimenpiteitä, kun otetaan huomioon itse instituutioiden heikkous; instituutiot, jotka muutama viikko sitten joutuivat vapauttamaan huumekaupan lieventääkseen itse hallituksen ja kartellin välistä tilannetta.
Korruptoituneet taloudet, houkuttelevat taloudet
Transparency Internationalin sihteeristön (TI) mukaan maiden korruption ja demokratian heikentymisen välillä on korkea suhde. Ne korruptoituneimmat maat ovat siis vähemmän demokraattisia maita ja alttiimpia autoritaarisemmille järjestelmille. Kuten sanoin, tämä on todellinen ongelma. Sihteeristön esittämien luokitusten mukaan monet Latinalaisen Amerikan maista, etenkin Venezuelan tapauksessa, ovat erittäin taaksepäin niiden korruptoituneimpien maiden järjestyksessä, jotka elin itse laatii. Venezuelasta, joka saa pisteet 18 sadasta ja sijoittuu alueen korruptoituneimmaksi maaksi, Meksikoon, joka, kuten sanoimme esimerkissä, saa 28 sadasta.
Jotkut kannat, jotka asettavat Latinalaisen Amerikan talouden taloudeksi, jossa korruptiolla on suuri läsnäolo sen taloudessa, todistavat maiden suurta epävirallisuutta. Suuri epävirallisuus, jonka kokevat myös Nicaraguan tai Guatemalan kaltaiset maat, ennen Meksikoa sijoituksessa. Maailmanpankin julkaiseman tutkimuksen mukaan joka viides brasilialainen, joka neljäs perulainen ja 15% chileläisistä katsoo, että korruptio on yksi Latinalaisen Amerikan suurimmista ongelmista. Saman tutkimuksen mukaan korruptio on saavuttanut niin paljon läsnäoloa maissa, että Meksikossa 23,6% viraston kyselyyn osallistuneista pitää lahjuksia perusteltuna.
Korruptio Latinalaisessa Amerikassa on tunkeutunut siihen pisteeseen, että kansalaiset katsovat, etteivät he voi tehdä mitään sen pysäyttämiseksi. Näin on, että Bolivian kaltaisissa maissa 28,6% kyselyyn osallistuneista väittää maksaneensa lahjusta poliisille tiettyä tarkoitusta varten. Meksikossa 23,8% väittää myös maksaneensa lahjusta poliisille; kun taas Paraguayn ja Perun kaltaisissa maissa kansalaisten, jotka väittävät tekevänsä niin, osuus on vastaavasti 21% ja 18,6%. Toisin sanoen lähes viidesosa kyselyyn osallistuneista kansalaisista väittää joutuneensa maksamaan lahjuksia poliisille maassa.
Liiketoiminnan puolella, kun otetaan huomioon aiemmin puhumamme ja ulkomaisten investointien merkitys näissä talouksissa, kuten Brasiliassa, 11,7% kyselyyn osallistuneista, joilla on kiinnostusta maassa, katsoo, että heidän on maksettava lahjusta käyttäytyäkseen liiketoiminta maassa; Meksikon kaltaisissa maissa yritysten määrä kasvaa jopa 17,6 prosenttiin; 17,6%, että on myös Perun kaltaisia maita. Muissa maissa, kuten Paraguayssa tai Dominikaanisessa tasavallassa, taso on vastaavasti 13,8% ja Dominikaaninen tasavalta 12,3%. Syy, joka osoittaa yrittäjien kielteisen käsityksen korruptiosta Latinalaisen Amerikan maissa.
Syy, joka puolestaan oikeuttaa alueen menettämän suuren määrän investointeja, koska se ei tarvitse kyseistä oikeudellista takuuta, jotta sen ei tarvitse kohdata korruptiotapausten seurauksia. Tilanne, jota sanon, on päinvastainen, mutta se tapahtuu hyvin vähitellen ja valvonnalla, jota toisinaan on mahdotonta mitata tiedoilla. Viime kuukausina neljäs teollinen vallankumous, digitalisointi ja kaikki muu, mikä luo digitaalisen aikakauden liiketoimintaympäristön, tarjoaa kuitenkin ratkaisuja monille maille näiden korruption haittojen poistamiseksi.
Instituutioiden digitalisointi, koska suuri osa korruptiosta tapahtuu suorissa tekemisissä virkamiesten, poliisin ja johtajien kanssa, voi vaikuttaa itse korruptioon, koska jos prosessi tapahtuu digitaalisesti, ei tarvitse mennä asiakirjoja antavien virkamiesten luo, lisenssejä tai todistuksia, prosessi voisi olla demokraattisempi kuin jos päinvastoin meidän olisi tehtävä prosessi fyysisesti. Digitalisointi voi olla hieno työkalu näille maille, koska instituutioiden digitalisointi voi luoda maahan demokraattisemman ympäristön, tasaantua prosessit ja estää lahjusten laittoman keräämisen.
Digitalisointi ratkaisuna korruptioon
Amerikan välinen kehityspankki (IDB) itse suositteli Latinalaisen Amerikan maille toteuttamaan prosessit instituutioiden digitalisoimiseksi mahdollisimman pian. Virasto katsoi, että byrokraattisten menettelyjen digitalisointiin liittyvillä prosesseilla voi olla suora vaikutus maan korruptioon. Koska maassa, jossa ei ole fyysistä byrokratiaa, lahjonnan jatkaminen olisi vaikeampi digitaalisen muodon vuoksi.
Tästä syystä monenväliset järjestöt katsovat, että prosessi, jossa kaikki menettelyt suoritetaan sähköisesti, ei vain aiheuttaisi demokraattisempaa skenaariota, mutta myös avoimuuden taso lisääntyisi huomattavasti. Lisätään siten turvallisuutta ja takeita kyvyllä suorittaa menettelyt ilman virkamiehen läsnäoloa. Digitalisoinnin myötä lahjukset, jotka, kuten muistan, viidennes meksikolaisista joutui maksamaan, vähenisivät valtavasti.
Esimerkiksi Euroopassa 81% byrokraattisista menettelyistä voidaan suorittaa sähköisesti; Latinalaisessa Amerikassa vain 7% näistä byrokraattisista menettelyistä voidaan kuitenkin suorittaa sähköisesti. Tämä osoittaa korruption suuren esiintyvyyden näissä maissa, koska ei ole loogista, että vain 7 prosenttia byrokraattisista menettelyistä voidaan suorittaa verkossa, jolloin laitosten lupa korruption kalkitsemiseen on globaalien viranomaisten näköpiirissä. Mutta lisäksi, kuten IDB itse mainitsee, byrokratian digitalisointi ei vain vähennä korruptiota, vaan myös vähentää valtion kustannuksia julkisten menojen suhteen, koska menettelyihin ei tarvita niin paljon virkamiehiä, ja he voivat omistautua muille esimerkiksi sosiaalipalvelut.
Lyhyesti sanottuna erittäin merkittävä parannus ja sellainen, johon alueen maiden on noudatettava. Latinalainen Amerikka ei voi olla alue, jolla mailla on tällaista taloudellista epävirallisuutta. Investointitarpeiden tulisi herättää maan poliitikkojen ja johtajien parempaa tietoisuutta keskittymällä tilanteen vähentämiseen ja parantamiseen, mikä lisää maille houkuttelevuutta. Vastaavalla tasolla alueen nousevien talouksien potentiaali vähenee huomattavasti, mikä estää Latinalaisen Amerikan kansalaisten niin kaivattua ja tarvitsemaa kehitystä ja kasvua.
