Poliittinen vakaus ja taloudellinen vauraus liittyvät erottamattomasti toisiinsa. Jokaisessa demokraattisessa maassa tarvitaan suuri poliittinen yksimielisyys, jotta voimme edistyä taloudellisesti.
Lukuisissa tutkimuksissa on yritetty selittää vakaan poliittisen panoraaman ja hyvän taloudellisen tilanteen välinen suhde. Nykyään demokratioissa, joissa on vapaita markkinoita, suuri kansallinen yksimielisyys on välttämätöntä talouskasvun saavuttamiseksi. Ja se on, että ilman kasvua ei ole työpaikkaa ja ilman työllisyyttä väestö köyhtyy. Muita seurauksia ovat tuottavuuden lasku ja kielteiset vaikutukset pääoman kertymiseen.
On selvää, että poliittinen vakaus yhdistettynä taloudelliseen vapauteen ovat välttämättömiä edellytyksiä BKT: n kasvulle. Päinvastoin, niissä maissa, joissa on parlamentteja, joilla on lukuisia poliittisia puolueita ja näin ollen hajautuneempia parlamentteja, on vaikeampi toteuttaa talouspolitiikkaa ja puuttua tärkeimpiin kansantalouteen vaikuttaviin ongelmiin.
Poliittisen epävakauden vaikutukset
Ajan myötä on syntynyt uusia poliittisia voimia, jotka johtavat yhä jakautuneempiin parlamentteihin. Poliittiset puolueet puolustavat työmarkkinoiden ja pääoman etuja enemmän tai vähemmän poliittisesta merkistään riippuen. Jaetun poliittisen johtokunnan kanssa on vaikea päästä sopimuksiin ja antaa lakeja. Viime kädessä maan poliittinen halvaus saavutetaan, mikä johtaa suureen epävarmuuteen.
Tällä epävarmuudella on erityinen vaikutus taloudellisiin kysymyksiin. Juuri sopimuksen puute on kompastuskivi päätettäessä, mitkä investoinnit ovat, mikä tulee olemaan strateginen elementti jokaisen maan taloudessa.
Toisaalta parlamentaaristen sopimusten puuttuminen estää talousohjelman toteuttamisen toimenpiteillä, jotka edistävät talouskasvua ja torjuvat työttömyyttä. Tämä johtaa suurempaan eriarvoisuuteen väestön keskuudessa, kun taas julkishallinto ei pysty toteuttamaan tarvittavaa talouspolitiikkaa.
Julkiset talousarviot
Talouden hyvän suorituskyvyn kannalta on välttämätöntä saada aikaan suuri poliittinen yksimielisyys, ja siinä on keskeinen tekijä: julkinen talousarvio. Julkisen sektorin budjetit vastaavat tilikauden kuluja ja tuloja. Valtion taloudellisen luonteen lisäksi ne toimivat hallintoelimenä hallituksille, koska parlamentin on hyväksyttävä ne. Monet hallitukset, joiden parlamentti on hylännyt budjetin, ovat joutuneet julistamaan vaalit.
On selvää, että julkisten talousarvioiden toteuttamiseksi neuvottelut ja kyky päästä sopimuksiin ovat välttämättömiä. Vaikka on selvää, että vähemmän pirstaloituneissa ja mukavassa enemmistössä olevissa parlamenteissa on helpompaa hyväksyä julkisen sektorin budjetit.
Kokemus on osoittanut, että vaalien voittaminen ei riitä. Tässä mielessä hallintosopimukset ovat välttämättömiä poliittisen halvaantumisen välttämiseksi ja kaivattujen talousarvioiden hyväksymiseksi.
Poliittinen vakaus antaa mahdollisuuden puuttua taloudellisiin ongelmiin
Talous on dynaaminen, mikä tarkoittaa, että uusia haasteita on jatkuvasti kohtaamassa. Tästä syystä tarvitaan ketteriä ja vakaita poliittisia instituutioita, jotka pystyvät vastaamaan erilaisiin haasteisiin. Tässä tarvitaan poliittista vakautta taloudellisten uudistusten toteuttamiseksi.
Tällä tavoin maa, jolla on vähemmän pirstaloitunut parlamentti, tai ainakin siellä, missä on enemmän halukkuutta saavuttaa poliittisia sopimuksia, pystyy nopeammin toteuttamaan toimenpiteitä korkean julkisen alijäämän torjumiseksi, ratkaisemaan korkean tason kansalaisten ongelman. velkaa tai ryhtyä toimenpiteisiin talouden hidastumisen lieventämiseksi.
Poliittisten sopimusten puuttuminen vaikuttaa myös työttömyyden torjuntaan. Tämä tarkoittaa sitä, että he eivät voi panna täytäntöön julkista työllisyyspolitiikkaa tai toimia työlainsäädännön mukaisesti useiden uudistusten toteuttamiseksi.
Ei ole epäilystäkään siitä, että poliittisilla päätöksillä on valtava vaikutus talouteen. Siten poliittiset sopimukset mahdollistavat sääntelyn luomisen joustavammilla markkinoilla, lisäävät yritysten kilpailukykyä, edistävät yrittäjyyttä ja poistavat tai vähentävät byrokraattisia esteitä.
Maan poliittisen vakauden taso ei ole asia, joka otetaan huomioon vain itse maassa. Ulkomaiset sijoittajat etsivät maita, joilla on vakaa poliittinen ympäristö, joka tarjoaa heille jonkinlaisen oikeudellisen ja taloudellisen turvallisuuden noudattaa. Ei voida myöskään unohtaa, että markkinat ovat herkkiä politiikalle, koska epävakauden edessä riskipreemiat nousevat.
Siksi voidaan päätellä, että poliittinen yksimielisyys tuo taloudellista edistystä, antaa nopean vastauksen talouden haasteisiin, auttaa houkuttelemaan investointeja ja että markkinat ottavat sen hyvin vastaan.