Euroopan unioni vahvisti äskettäin, että se poistaa 500 euron setelit, se on ollut laajalti tuettu toimenpide rikollisuuden torjunnassa, mutta sitä on kritisoitu voimakkaasti, jos siitä tuli alku käteisen poistamiselle. Yhä useammat maat kannattavat käteisrahan poistamista. Tämä päätös on joillekin talouden dynamiikkaa ja toisille paras tapa hallita kansalaisia hallituksella.
Tietyt Tanskan liiketoiminta-alueet he voivat kieltäytyä maksamasta käteisellä, seteleillä tai kolikoilla. Niinpä ruoan jakeluun tai muoti- ja designvaatteisiin keskittyvät kaupat voivat valita maksutavan - joko sähköinen tai fyysinen - se sopii heille parhaiten.
Päätös on saanut aikaan koko mielipiteiden karusellin, koska se voi olla alkusoitto käteisen katoamiselle, sosiaalisen ja taloudellisen tilanteen alusta, jossa kaikki päivittäin tarvitsemamme kulut katettaisiin luottokorteilla. luotto, muovisella pääomalla.
Tässä mielessä, Financial Times on julkaissut nimettömän artikkelin, jossa se on sitoutunut fyysisen rahan poistamiseen antaa tällä tavoin enemmän voimaa pankit kunkin maan keskushallinnot ja kannustavat taloutta, joka on edelleen masentunut. Kirjoittaja vaatii itse asiassa, että valuutan ja setelin katoaminen "helpottaisi hallitusten pimeän talouden lopettamista".
Kaikki tämä muistuttaa meitä siitä Kenneth Rogoff, entinen pääekonomisti Kansainvälisessä valuuttarahastossa, osallistui Lontoossa aiemmin tänä vuonna pidettyyn kokoukseen keskuspankin ja EKP: n edustajien sekä Sveitsin ja Tanskan keskuspankkien edustajien kanssa, jossa käteisen elinkelpoisuus lähitulevaisuudessa kyseenalaistettiin. Se on enemmän, Rogoffin tunnetuin väite ja johon prioriteettiasema perustuu määritellään yrittämällä "lopettaa veropetokset ja laiton toiminta", hänen omin sanoin.
Mutta täysin päinvastaisella tavalla, Jim Leaviss, myös tunnettu taloustieteilijä, kirjoitti asiakirjan London Telegraphiin, joka korosti, että "käteinen yhteiskunta voidaan saavuttaa vain pakottamalla kaikki siirtymään sähköiseen rahaan; Tätä varten kaikkien kansalaisten olisi avattava tili hallituksen ylläpitämässä pankissa voidakseen hallita suoraan kaikkien kansalaisten rahoja ”.
Formuloiduista tiloista riippumatta ei ole epäilystäkään siitä, että jos rahamme loppuvat, riippuvuudestamme tekniikoista tulisi selviytymisen asia: Kuinka ostaisimme yksinkertaisen vesipullon kyberhyökkäyksen tai televiestintäjärjestelmien vikaantumisen yhteydessä? Ja toisaalta, kuinka ihmiset, joilla ei ole tarpeeksi teknistä, tietokone- tai taloustietoa, pääsisivät vain perustuotteisiin?
Lisäksi, Tässä vaiheessa - valuutan lakkauttaminen -, sosioekonominen järjestelmä, jossa elämme tänään, käy läpi drakonisen muutoksen koska kaikki tapahtumamme ja toimintamme tallennettaisiin automaattisesti ja sen seurauksena henkilökohtaisimmat ja intiimimmät tapamme ja tapamme; kaikki heistä saattoivat paljastaa itsensä kaikille uteliaille silmille ja odottamattomimmalla hetkellä. Tästä syystä seuraava kysymys: onko tämä hinta, joka on maksettava pimeän talouden, mustan rahan lopettamiseksi? Vastausta ei todellakaan voida siirtää …