Mitä Argentiinalle on tapahtunut? Mitkä ovat syyt, jotka ovat vieneet maan taloudellisen ja rahoituksellisen romahduksen partaalle? Ja lopuksi, mitä suunnitelmaa Macri on ehdottanut maassa tapahtuneen ratkaisemiseksi?
Koko planeetta on nähnyt, mitä Argentiinassa tapahtui viime kuukausina. Argentiinan talous ei ollut ollut globaalin taloudellisen huomion keskipisteenä monien vuosien ajan. Viimeisimpien tapahtumien jälkeen ne eivät vain keskittyneet tärkeimpien organisaatioiden ja hallitusten painopisteisiin, vaan asettivat sen myös romahduksen partaan sekä taloudellisesti että taloudellisesti. Inflaation nousu ja sen seurauksena valuutan devalvaatio asettivat talouden köysiin, jotka pyysivät Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) väliintuloa sen ylläpitämiseksi.
Uuden presidentin Mauricio Macrin saapuessa Argentiina joutui melko monimutkaiseen taloudelliseen ympäristöön. Termin monimutkainen käyttö ei johdu siitä, että talous oli synkkä. Sen sijaan oli useita tilanteita, jotka yhdessä asettivat maan talouden taloudellisen ja taloudellisen romahduksen partaalle. Tämän vuoksi hallitus pyysi taloudellista tukea Kansainväliseltä valuuttarahastolta (IMF) halvaamaan sen kärsimä vertigiininen romahdus. Mitä tapahtui, jotta tämä tapahtuisi?
Liian laaja politiikka
Kuten olemme aiemmin kommentoineet, uusi presidentti saapui aikomuksessaan korvata toteutetun talousmallin edellisellä hallituksella. Macrille valittu malli oli väärä malli. Julkisiin menoihin perustuva malli, joka vain pahentaa maan kohtaamia riskejä. Tästä syystä Argentiinan presidentti ilmoitti uudesta, pääasiassa menojen vähentämiseen perustuvasta mallista, joka sisältää inflaation nousun ja oikaisun, joka korjaisi maan julkisen talouden alijäämän ja uhkaisi sijoittajien pääoman ulosvirtausta.
Ei ole helppoa tunnistaa, mitkä olivat todelliset syyt, jotka saivat Argentiinan kaltaisen talouden siirtymään kohtalaisen normalisoituneesta taloudesta tuhoutumiseen.
- Liiallinen julkisen talouden alijäämä: Kun puheenjohtajakausi siirtyi uudelle hallitukselle, julkisen talouden alijäämä oli hyvin kaukana sijoittajien vaatimasta.
- Vapaa pudotus valuuttakurssi: Täysin muodostunut valuuttakurssi, koska sitä oli hallittu niin, että sitä tuettiin keinotekoisesti ja mikä pahensi maan yritysten tilannetta.
- Kilpailukyvyn puute: Samalla tavalla maan kilpailukyky viivästyi ja se painoi sen asemaa rankingissa.
Tähän lisättiin Argentiinan inflaatio-ongelma, joka Macrin hallituksen ponnisteluista huolimatta ei ole pystynyt pudottamaan kaksinumeroisia numeroita. Tosiasia, joka sijoittaa maan korkeimpien inflaatioasteiden joukkoon ja siirtää maan pois asetetusta tavoitteesta.
Inflaatio on tärkeä mielessä pidettävä asia. Tämä kysymys oli yksi uuden puheenjohtajakauden päätavoitteista. Se ehdotti inflaation vähentämistä, jota ei ole tähän mennessä saavutettu tyydyttävällä laskulla. Toisin sanoen sitä on vähennetty, mutta ei tarpeeksi luottamuksen lisäämiseksi sijoittajiin.
Macrin vaihtoehtoinen suunnitelma
Edeltäjiensä politiikan vähäisen menestyksen vuoksi Argentiinan hallitus teki useita päätöksiä. Erityisesti ajatuksella estää Argentiinaa kärsimästä taloudellista romahdusta:
- Vähennä julkisia menoja: No, maa käytti edelleen enemmän kuin tulonsa.
- Korkotason nousu: Korkojen nousu yli 40%, yrittäen saada korotettua inflaatiota.
- Taloudellinen vapauttaminen: Lopuksi taloudellinen vapauttaminen, jonka avulla kansalaiset voivat vaihtaa pesoa valuutaksi. Toimenpide, joka johti kansallisen valuutan putoamiseen, johtui sijoittajien epäluottamuksesta.
Yhteenvetona voidaan todeta, että maan kokema uusi talouskriisi ei johtunut erityisestä ongelmasta, vaan pikemminkin tapahtumien ja huolestuttavien indikaattoreiden risteyksestä kuin myös hallituksen siirtymisestä. Ja näin ollen maan soveltamassa makrotaloudellisessa mallissa, joka oli perustunut pääasiassa julkisten menojen vähentämiseen. On sanomattakin selvää, että tämä malli on osoittanut julkisen talouden alijäämää 53 viimeisen 57 vuoden aikana.
Toisaalta Argentiinan peson pidättäminen ja valuuttakurssin järkiperäisyyden puute uhkasivat edelleen yrityskudoksen tuloja. Lopuksi maan nouseva inflaatio jatkoi nousevaa suuntaustaan hallituksen epäasianmukaisen toiminnan edessä.
Macrin mielestä hänen hallituksensa pitäisi olla hallitus, joka aiheutti muutoksen Argentiinassa ja toisaalta lopetti ne ylenmääräiset asiat, jotka, kuten Macri itse kommentoi, kiinnittivät maata ja sen kansalaisia. Tapahtunut ongelma oli kuitenkin liiallinen asteittainen toteutus ja sen pieni ja merkityksetön vaikutus kansantalouteen. Siksi, kuten IMF totesi, maa ja sen talous todella tarvitsivat shokistrategian, jossa toteutettaisiin tarvittavat toimenpiteet maan suuremman kasvun takaamiseksi.
IMF: n väliintulo
Tämän valloittamien ongelmien edessä Kansainvälisen valuuttarahaston oli otettava haltuunsa interventio maassa ja asetettava noudatettavat ohjeet suuremman talouskasvun saavuttamiseksi. Kuitenkin on vielä liian aikaista puhua Argentiinan taloudesta, kuten historialliset tiedot osoittavat, sillä on sisäisiä ongelmia talousmallissa, joka lisää maalle uusia taantumia. Tämän lisäksi meidän on lisättävä maailmanlaajuista epävarmuutta, joka ei myöskään lisää kasvua maailmantaloudelle.
Lopuksi, viitaten Kansainvälisen valuuttarahaston lausuntoihin, Argentiinan tilanne ennen IMF: n väliintuloa pyrkii takaamaan talouskasvun ensi vuodeksi, jonka ennustettiin olevan 0 prosenttia. Tätä varten Christine Lagarden johtama elin on toteuttanut vähemmän asteittaisen strategian kuin Macrin ehdottama. Tällä strategialla on kuitenkin samat tavoitteet kuin presidentin. Toisin sanoen sen edeltäjien tekemien lukemattomien liioittelujen vähentäminen.