Konsultointiyritys Capital Economics on varoittanut, että Kiinan hallituksen käynnistämä saastumisen torjuntapaketti voi vaarantaa sen talouskasvun ja hidastaa. Teollisuustuotanto saattaa kärsiä 1 prosentin hidastumisesta, kun taas Kiinan BKT: n pelätään hidastuvan 0,5 prosentin hidastumiseen. Näin ollen Capital Economics -raportti herättää dilemman, talouskasvun tai ympäristön kunnioittamisen?
Brittiläiset Capital Economics -analyytikot ovat julkaisseet raportin, joka asettaa kyseenalaiseksi saasteiden vastaiset toimenpiteet, jotka Kiinan hallitus aikoo toteuttaa. Päinvastoin, Kiinan ympäristöministeri Li Ganjie puolusti saastumisen ehkäisemissuunnitelmaansa ja totesi Kiinan kommunistisen puolueen XIX-kongressissa, että ympäristöpolitiikka ei vahingoita maan taloutta.
Talouden hidastumisen riski
Kiinan ympäristöministerin vastainen konsulttiyritys väittää, että ankarat toimenpiteet yrityksiä vastaan, jotka saastuttavat, vahingoittavat teollisuudenaloja toimivia yrityksiä. Laatu- ja ympäristöstandardit asettavat yrityksille yhä vaikeampia tavoitteita saavuttaa ja niiden odotetaan kasvavan entistä vaativammiksi, mikä voi johtaa 1 prosentin hidastumiseen tuotannossa.
Sen sijaan Peking on sitoutunut vähentämään PM 2,5 -hiukkasten määrää 20% edellisvuodesta (lokakuun 2017 ja ensi vuoden toukokuun välillä). Nämä hiukkaset ovat haitallisimpia terveydelle. Pienennetään tätä hiukkasten määrää Kiinan saastuneimmalla alueella eli Peking-Tianjin-Hebei.
Peking on jo ryhtynyt toimimaan, ja Kiinan ympäristöministeri Li Ganjie on lähettänyt tarkastusryhmiä yrityksille teollisimmilla ja siten eniten saastuttavilla alueilla. Nämä ryhmät vastaavat siitä, että yritykset noudattavat ympäristölainsäädäntöä.
Talouskasvu vai ympäristö?
Capital Economics väittää, että näiden toimenpiteiden vaikutus voidaan mitata ja että se siten vahingoittaa Kiinan taloutta. Brittiläinen konsulttiyritys toteaa raportissaan, että kiinalaisten tehtaiden tuotanto muodostaa neljänneksen bruttokansantuotteesta. Todiste tästä on, että Kiinan teollisuudessa yrityksillä, jotka harjoittavat saastuttavaa toimintaa kuten kaivostoimintaa, metalleja ja raskasta teollisuutta, on suuri painoarvo.
Jatkamalla tätä linjaa, Capital Economics on todennut, että on harvoissa tilanteissa, joissa Kiina on onnistunut vähentämään PM 2,5 -hiukkasten määrää 20%. Ja kokemus osoittaa, että kun Kiina on onnistunut vähentämään saastumista, taloudellisessa ja teollisessa toiminnassa on ollut takaisku. Hän lisää myös, että aikana, jona Kiina noudatti ympäristösitoumuksiaan, se ei johtunut hallituksen ponnisteluista, vaan raaka-aineiden hintojen laskusta ja talouden heikkoudesta.
Capital Economics väittää, että PM 2,5 -päästöjen vähentäminen olisi mahdollista, kunhan kannustimia on noudattaa päästötasoja.
Kiinan käsissä on edelleen suuri ongelma: Suojellaanko ympäristöä vai panostetaanko talouskasvuun silloin, kun se on erittäin välttämätöntä?
