Historiallinen menetelmä on niitä menettelytapoja, joita historioitsijat käyttävät aikaisempien tapahtumien tulkitsemiseksi tai kirjoittamiseksi uudelleen.
Tällä tavoin he käyttävät ensisijaisia ja toissijaisia lähteitä ymmärtääkseen, mitä on jo tapahtunut.
Taloustieteessä on hyvin yleistä käyttää tätä menetelmää muun muassa suhdanteiden selvittämiseen. Esimerkiksi taloudellisten kriisien syyt tai seuraukset, kuten vuonna 2008 tapahtuneet.
Historiallisen menetelmän ominaisuudet
Kuten missä tahansa metodologiassa, voimme määritellä sarjan ominaisuuksia, joiden avulla voimme ymmärtää sen paremmin.
- Ensimmäinen asia, jonka historioitsija tekee, on kysyä itseltään, mitä hän haluaa tutkia ja miksi. Esimerkiksi mitkä olivat sen syyt ja seuraukset äskettäisessä vuoden 2008 kriisissä?
- Toiseksi sinun on valittava lähteet. Valintaa varten voidaan analysoida joukko vaatimuksia, jotka näemme seuraavassa osassa.
- Kolmas vaihe, kun lähde on koottu, historiallinen tutkimus suoritetaan. Käyttämällä muun muassa tutkimusmenetelmiä, kuten dokumentteja tai kuvauksia.
- Lopuksi laaditaan raportti, jossa esitetään yhteenveto kaikesta analysoidusta ja joka tuo tietoon joukon johtopäätöksiä.
Lähteet historiallisessa menetelmässä
Seuraavaksi aiomme nähdä, miten lähteet valitaan historiallisessa menetelmässä. Tämä prosessi toteutetaan ottaen huomioon kuusi vaatimusta, jotka on täytettävä.
- Että tapahtuman päivämäärä on selvä lähteessä ja että se voidaan tarkistaa.
- Että on tunnistettavissa oleva kirjailija tai kirjoittajat ja että heillä on merkitystä.
- Mistä lähde tulee tai mikä on sen alkuperä? Sinun on oltava selvillä siitä, mistä se tulee.
- Ennen kuin puhuimme ajasta, mutta alueellinen sijainti on myös välttämätöntä. Eli missä se tapahtui.
- Lähteen eheys. Tässä tapauksessa keskitymme siihen, että lähde on luotettava.
- Lopuksi, että tällä lähteellä on uskottavuus. Tämä voidaan yleensä testata tietämällä, mistä tiedot ovat peräisin ja mitä viitteitä sillä on.
Historiallinen menetelmäesimerkki
Lopuksi, kuten muissakin tilanteissa, aiomme ehdottaa esimerkkiä tästä menetelmästä. Se on hyvin yksinkertaista. Sovellamme kutakin näkemää kohtaa viimeisimpään talouskriisiin, vuoden 2008 finanssikriisiin.
- Ensinnäkin meillä on kysymys: mitä tapahtui, miksi ja mitkä olivat seuraukset eri maille? Tässä tapauksessa haluamme tietää, mikä on voinut aiheuttaa sen ja miten se vaikutti eri talouksiin.
- Nyt valitsemme lähteet. Yhdistettäessä edelliseen osioon, niiden on oltava luotettavia, täydellisiä, sijaintia ajassa ja tilassa tai niillä on oltava selkeät kirjoittajat. Jos esimerkiksi haluamme tutkia Meksikossa tapahtunutta, etsimme artikkeleita, makrotaloudellisia tilastolähteitä tai tunnustettujen organisaatioiden raportteja.
- Kun löydämme tiedot luotettavista lähteistä, analysoimme ne. Toisaalta tutkimme makrotaloudellisia tietoja kuvailevan tutkimuksen avulla. Toisaalta löydetyt erilaiset asiakirjat.
- Lopuksi esitämme raportin kaikista edellä mainituista osioista. Raportin on historiallisella menetelmällä vastattava ensimmäisen kohdan kysymyksiin.