Koska vuonna 1962 amerikkalainen ekonomisti vahvistaa korrelaation työllisyyden ja inflaation välillä, Okunin lakia koskeva tutkimus on edelleen erittäin pätevä. Monet ovat kyseenalaistaneet sen pätevyyden, kun taas muut organisaatiot huomauttavat tietyn hyödyllisyyden.
Kun taloustieteilijät puhuvat, he esittävät monissa yhteyksissä useita mielipiteitä, jotka monimutkaisilla termeillä täynnä voivat sekoittaa väestön esityksen jälkeen. Näiden käsitteiden joukossa taloustieteilijät käyttävät yleensä käsitystä "muuttuja" paljon; No, sen perusteella, että puhumme tieteestä, jolla on huomattava ja merkittävä matemaattinen komponentti, käytetyt mallit, jotka yrittävät yksinkertaistaa tutkimusta ja havainnointia, ovat täynnä näitä "muuttujia". Eli symbolit, jotka edustavat tiettyä käsitettä, joka voi ottaa erilaisia numeerisia arvoja.
Toisin sanoen muuttujat yrittävät edustaa, kuten sanomme, tiettyä käsitettä. Joten kuvitellaan, että haluamme mitata työttömyyden ja inflaation välistä suhdetta. Tässä tapauksessa ja Phillips-käyrän avulla luodaan mallit, jotka liittyvät näihin kahteen muuttujaan, esimerkiksi työttömyyteen ja inflaatioon, tärkeimpinä ja haluamamme korreloida, samoin kuin muut muuttujat, jotka analyysi, jota voimme analysoida; nämä muut ovat esimerkiksi kokonaiskysyntä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että muuttujat, jotka analyysin jälkeen voivat esittää korrelaatiota, vaikka tämä ei tarkoita syy-yhteyttä, kuten myös ekonomistit sanovat, ja osoittavat tällä tavoin meille, kuka yrittää tutkia tätä jännittävää tiedettä, ja astumme tähän numeroiden ja kirjainten maailmaan, kuinka yksi muuttuja vaikuttaa toiseen ja miten meidän pitäisi toimia sen suhteen tai ainakin miten meidän pitäisi. Ja se on, että tänään julkaisemassamme artikkelissa puhumme kahdesta muuttujasta, joita Okunin lain kautta on yritetty korreloida jatkuvasti läpi historian.
Ja tästä, herrat, puhumme tämän päivän artikkelissa. Katsotaanpa tätä mielenkiintoista teoriaa.
Erittäin luotettava laki
Ensinnäkin, kunnioittaen ortodoksisuutta äärimmäisen tiukasti, on huomattava, että tämä "laki" on vain empiirinen havainto, koska sitä ei voida osoittaa. Okun itse varoitti, että tämä teoria on tehokas vain, kun työttömyysaste on tiettyjen parametrien välillä. Siksi, kun puhumme kasvun ja työttömyyden suhteesta, meidän on pidettävä mielessä, että Okunin laki ei ole kaikki, ja meidän on täydennettävä tutkimustamme muilla malleilla, havainnoilla, indikaattoreilla sekä kaikenlaisilla työkaluilla, jotka mahdollistavat kasvun ja työttömyyden kasvun. tutkimuksemme perusteellisuus ja objektiivisuus.
Lain mukaan Arthur Okun kertoo meille, että työttömyysasteen muutosten ja talouden kasvun välillä on korrelaatio. Tässä mielessä taloustieteilijä huomautti, että tiettyjen työllisyystasojen ylläpitämiseksi talouden oli kasvava joka vuosi 2,6–3 prosentin vauhdilla. Mikä tahansa matalampi kasvu merkitsi ekonomistille työttömyyden kasvua tuottavuuden paranemisen vuoksi.
Samalla tavalla tämä laki osoittaa myös, että kun työllisyyden taso on säilytetty vaaditun 3 prosentin kasvun ansiosta, työttömyyden vähentämiseksi talouden on kasvettava mainitun lain laatijan mukaan. prosenttiyksikköä kutakin alennettavaa työttömyysastetta kohti.
Tämän korrelaation toteamiseksi Arthur Okun käytti tietoja 1950-luvulta tarkastelemalla Yhdysvaltojen tapausta. Lisäksi on syytä huomata ne varoitukset, jotka teimme aiemmin, ja joista jopa Okun itse ilmoitti havainnonsa julkaisemisen jälkeen. Ja se on, että samalla tavalla kuin korrelaatio havaittiin, se varoitti tämän teorian rajoituksista, kuten siitä, että se on tehokas vain, kun työttömyysaste on 3-7,5%. Kun otetaan huomioon maiden heterogeenisuus maailmanlaajuisesti, tämä laki on kyseenalaistettu johtuen siitä, että Okunin ehdottamat tasot eivät ole samat kaikissa talouksissa. Lisäksi nämä riippuvat analysoidusta ajanjaksosta ja, kuten sanomme, maasta, jonka haluamme tutkia.
Kriitikasta huolimatta, koska puhumme laista, jonka monet tutkijat ovat ankarasti kyseenalaistaneet, ottaen huomioon edelliset perustelut ja että ne ovat täysin päteviä, totuus on, että kaikki tunnustavat, että tämä sääntö on täytetty suunnilleen useimmissa analysoiduissa tapauksissa . Tästä syystä sanomme, että Okunin laki on laki, jota pidetään erittäin luotettavana havaintona makrotaloudessa.
Erittäin perustellut vivahteet
Tunnettu Espanjan keskuspankin taloustieteilijä ja Nada es Gratis -blogin toimittaja Juan Francisco Jimeno on tunnustettu opiskelija työllistymisestä niemimaalla. Kirjassaan "Kasvu ja työllisyys, myrskyisä ja väärinymmärretty suhde" (RBA: n pääkirjoitus) hän julkaisee seuraavan lausunnon:
”Viidessä edellisessä luvussa olemme nähneet, että talouskasvun ja työpaikkojen luomisen suhde on melko monimutkainen: se vaihtelee ajan myötä ja maittain; Se riippuu tarkasteltavasta aikahorisontista; on ristiriidassa yksinkertaisten laskelmien kanssa, jotka näyttävät olevan järkeä; ja se riippuu makrotaloudellisen muuttujan käyttäytymisestä, tuottavuuden kasvusta, josta todellisuudessa tiedämme vähän ”.
Aluksi on syytä huomauttaa laajalle levinneestä harhasta, että työpaikkoja on kiinteä määrä. Virhe, jonka vuoksi jotkut poliitikot ehdottavat varhaiseläkettä, sikäli kuin elinajanodote kasvaa, jotta nuoret voivat tulla työmarkkinoille korvaamaan eläkeläisiä. Mutta kuten sanon, tämä on alku monille vivahteille, jotka voitaisiin sanoa tästä laista.
Samalla tavalla taloustieteilijä, Alcalán yliopiston professori, vahvistaa edellä sanotut, koska puhumme laista, jolla on merkitystä analysoitavan maan ja havaitun ajanjakson mukaan. Tästä syystä huolimatta lain kiinnostavuudesta ja siitä, että puhumme siitä, että sitä joskus noudatetaan, on korostettava, että rajoituksia on ja että yleistäminen tällä lailla, vaikka tilastot olisivatkin sen tekijän mukana, voi johtaa meihin diagnoosivirheiden tekemiseen ja, kuten työn kirjoittaja huomauttaa, hyödyttömien käytäntöjen soveltaminen, joka vain pahentaa tilannetta.
IMF panee merkille sen olemassaolon
Monenkeskisen järjestön, Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF), mukaan työllisyyden ja talouskasvun välinen yhteys ei aina seuraa suoraa linjaa maissa, kuten alussa sanoimme, mutta se ei tarkoita, ettei sitä ole olemassa.
Tässä mielessä virasto osoittaa meille, että Okunin lakia noudatetaan yleensä Yhdysvaltojen tapauksessa, vaikka havaitaan myös, että tämä selitettävä suhde on vuodesta 2011 lähtien ja vuoden 2008 kriisin aikana kirjattujen voimakkaiden työpaikkojen menetysten jälkeen poikkesi merkittävästi historiallisesta suuntauksesta.
Muissa maissa, kuten Australiassa tai Kanadassa, viraston mukaan 1 prosentin BKT: n kasvu liittyy työllisyyden kasvuun 0,6 prosenttia tai jopa enemmän. Vaikka samalla tavalla ja ottaen huomioon nämä alussa mainitut rajoitukset ja tunnetun taloustieteilijän Juan Francisco Jimenon mainitsemat, tämä suhde ei tuota merkittäviä tuloksia esimerkiksi Kiinassa, Turkissa tai Indonesiassa. Siten virasto osoittaa tämän rajoituksen päätellessään, että vaikka BKT: n kasvu edustaa yli 70 prosenttia työllisyyden vaihtelusta Kanadassa tai Yhdysvalloissa, muissa maissa, kuten Venäjällä tai Yhdistyneessä kuningaskunnassa, se on 40 prosenttia.
Yhteenvetona voidaan todeta, että samalla tavalla kuin ekonomistin ja monien akateemisten kirjoittajien lausunnot täyttyvät, kun otetaan huomioon tämä ero maata mitattaessa, totuus on, että useimmissa maissa otetaan huomioon on erittäin tärkeää ymmärtää työttömyyden vaihtelut lyhyellä aikavälillä. Tästä syystä puhumme laista, jolla on vielä paljon panosta talouteen ja joka vaatii lisää havaintoja paitsi parantamaan mekanismeja, joiden avulla voimme linkittää joitain muuttujia muihin, myös yrittää parantaa jotkut politiikat, jotka Espanjan kaltaisissa tapauksissa ja kuten kirjoittaja mainitsee artikkelissa, aiheuttavat toimintahäiriöitä vain työmarkkinoilla, joita yhteiskunta, jopa monet taloustieteilijät, ymmärtävät hyvin väärin.