Viimeisessä vuosittaisessa kokouksessa, jonka maailmantalouden tärkeimmät henkilöt pitivät Davosissa, hän toi esiin ennen kaikkea sanan, johon ehkä olemme vielä vähän tottuneet: robotit.
Syynä tähän on se, että tekoälyjärjestelmät ovat jonkin verran hiljaisella tavalla saaneet tilaa käytännöllisesti katsoen kaikilla talouden sektoreilla, ja ennusteen mukaan niiden kasvu jatkuu, kunnes niillä on perustavanlaatuinen rooli tulevien vuosien taloudessa ja olla moottori, joka käynnistää neljännen teollisen vallankumouksen.
Totuus on, että vuosisadamme toisen vuosikymmenen lopussa robotit ovat jo todellisuutta. Vaikka sen vaikutus näkyy paremmin kehittyneissä talouksissa, melkein kaikki sektorit kokeilevat tai toteuttavat jo aloitteita tältä osin, ja on käytännössä mahdotonta löytää taloudellista ennustetta, joka ei ota tätä tekijää huomioon pitkällä aikavälillä.
Mielipiteet tästä ovat hyvin erilaisia, vaihtelevat innostuksesta innovaatioihin huoleen työpaikoista, jotka voitaisiin korvata uudella tekniikalla. Tässä tilanteessa olisi oikeudenmukaista kysyä, kuinka paljon totuutta näissä odotuksissa on? Tässä artikkelissa analysoidaan joitain robottien sisällyttämisen talouteen kustannuksia ja etuja.
Robottien edut ja haitat
Ensinnäkin puhumme robotiikan eduista ja sitten keskitymme talouden haitoihin.
Robottien edut
Robottien käytöstä tuotantoprosesseissa on hyvin erilaisia etuja, joista epäilemättä erottuu kyky suorittaa monimutkaisia toimia ja tehdä päätöksiä ohjelmoijansa asettamien parametrien mukaan. Tämä ominaisuus avaa merkittävästi robottien mahdollisuuksien kentän, koska se antaa heille mahdollisuuden suorittaa tehtäviä, joita vasta monta vuotta sitten pidettiin liian monimutkaisina, jotta ihmisen työntekijät eivät voisi ottaa niitä vastaan.
Toinen etu on heidän itsenäisyytensä ihmisiin nähden, koska heidät voidaan ohjelmoida toimimaan tiettyinä aikoina tai jatkuvasti (jopa 24 tuntia vuorokaudessa) ilman tarvetta käyttää niitä manuaalisesti. Tämä kohta on laadullinen harppaus yrityksille teollisuudessa perinteisesti käytettyjen koneiden suhteen, mikä edellyttää enimmäkseen ihmisen toimintaa niiden hallitsemiseksi.
Toinen syy, joka selittää robottien menestyksen, on niiden joustavuus, toisin sanoen kyky muuttaa suoritettavia tehtäviä tai parametreja, joiden perusteella he tekevät päätöksiä ohjelmoinnin muutoksella, mikä on käytännössä mahdotonta useimmissa perinteisissä koneissa. Robotin monimutkaisuudesta riippuen tämä kyky sopeutua ympäristön tai työn luonteen muutoksiin saavuttaa joissakin tapauksissa äärimmäisyyden olla itseopetettuja järjestelmiä, eli he tekevät päätöksiä parametrien mukaan, jotka he hankkivat kokemus. päivittäin.
Lopuksi, tekniikan kehitys on mahdollistanut robottien tuotantokustannusten merkittävän alentamisen ja siten yrittäjien kannustimia investoimaan tämän tyyppiseen automaatioon. Voimme siis sanoa, että se on parannusprosessi, jolla on suhteellisen alhaiset alkukustannukset verrattuna perinteiseen automaatioon (teollisuuskoneet, atk-sovellukset jne.) Ja jolla on suhteellisen nopea vaikutus tuotantoon, mikä vaikuttaa tuottavuuden näkyvään parantumiseen yrityksille.
Robottien haitat
Toisaalta robottien soveltamisesta taloudessa ei ole pulaa väitteitä, joista merkittävin on kasvava huoli robotisoinnin vaikutuksista työllisyyteen. Tässä mielessä monet analyytikot ennustavat työpaikkojen tuhoutumisen seurauksena ihmisen työntekijöiden korvaamisesta robotteilla, mikä johtaa työttömyyden kasvuun ja kulutuksen laskuun sekä julkisen kassan heikkenemiseen (aktiivisten avustajien perustana) ja lisätä sosiaaliavun saajien määrää).
Tämän näkökulman mukaan talouden robotisointi voi muodostaa tulevaisuudessa talouskriisien alkion, koska työpaikkojen tuhoaminen johtaisi korkeampaan työttömyysasteeseen ja jopa palkkojen laskuun samalla kun lisätään yritysten tuotantoa, mikä tuottaisi kysynnän ja tarjonnan epäsuhta, joka voi horjuttaa talouksia. Huolenaihe on niin suuri, että jotkut analyytikot ovat ehdottaneet roboteille erityisverojen ja jopa sosiaaliturvamaksujen luomista tarkoituksena estää niiden toteuttaminen ja saada samalla lisäresursseja korvaamaan heidän siirtymään joutuneet työntekijät.
Toinen robottien haitta on, että niiden suoria tuotantokustannuksia voidaan vähentää. Joskus se, että ne lisätään monimutkaiseen tuotantojärjestelmään, vaatii sarjan epäsuoria kustannuksia, joita on paljon vaikeampi arvioida ja joiden tarkoituksena on mukauttaa osia, jotka ovat vuorovaikutuksessa uuden automatisoidun järjestelmän kanssa. Toisin sanoen se standardisoi kaikki robotin käsiin saapuvat panokset varmistaakseen, että se toimii optimaalisesti resursseja tuhlaamatta.
Lyhyesti sanottuna, se on vallankumous, jota olemme jo kokeneet ja joka todennäköisesti kehittyy edelleen. On tietysti nähtävissä robottien kehitys, miten ne vaikuttavat työllisyyteen, mahdollisista eduista ja siitä johtuvista mahdollisista tappioista.
