Bitcoinin laskeutuminen vuonna 2009 on ollut yhtä kiistanalainen kuin taloudelle mielenkiintoinen. Sen seuraukset ylittävät kuitenkin taloudelliset, koska nyt ne ylittävät ympäristön tason. Ja se on, että havaittujen tietojen perusteella pelätään, että Bitcoin voi olla suuri saastumisen lähde.
Bitcoinin käyttöönoton myötä sen tarkoituksena oli muun muassa pystyä suorittamaan liiketoimia tarvitsematta rahoituksen välittäjien palveluja. Tätä varten kryptovaluutta on käyttänyt blockchain-tekniikkaa. Tämä tekniikka mahdollistaa suuren määrän tapahtumia kaikkina aikoina ja turvallisissa olosuhteissa.
Cambridgen yliopiston toimittamien tietojen mukaan tämä sama tekniikka kuitenkin kuluttaa ylimääräistä energiaa. Energiankulutus, joka havaittujen tietojen perusteella voi uhata ympäristöä. Vaikka analysoimme huolellisesti, näemme, kuinka suurin osa käytetystä energiasta on uusiutuvaa, koska etsimme energiaa alhaisemmilla kustannuksilla voidaksemme kaivaa.
Bitcoinin "kaivostyöläiset"
"Tarvittavan energian ansiosta Bitcoin voisi sijoittua 30 maan korkeimmalle energiankulutukselle."
Tällaisen tietomäärän hallitsemiseksi on tarpeen turvautua niin kutsuttuun "kaivokseen". Toisin sanoen tarvitaan kryptovaluuttaverkkoon kytkettyjä tietokoneita, jotka vahvistavat valtavan määrän tapahtumia.
Näiden tietokoneiden pitäminen jatkuvasti kytkettynä merkitsee erittäin korkeaa energiankulutusta. Nämä tietokoneet voivat rekisteröidä niin kohtuuttomat kulutusluvut, että ne voivat jopa olla yhtä suuria tai ylittää Sveitsin, Suomen tai Argentiinan kaltaiset maat.
Lisäksi vaaditun energian ansiosta Bitcoin voisi sijoittua 30 maan korkeimmalle energiankulutukselle. No, Cambridgen yliopiston vaihtoehtoisen rahoituksen keskuksen tarjoamien tietojen mukaan puhumme voimasta, joka energiankulutuksessa ylittää mainitut 3 maata.
Monet sen puolustajat osoittavat kuitenkin, että Bitcoinin tapauksessa uusiutuvia energialähteitä käytetään enemmän sähköenergian saamiseksi. Selkeä esimerkki on Kiinan tapaus, jossa ns. "Kaivostyöläiset" käyttävät patojen hydraulista energiaa. Siksi tietyillä maan alueilla "kaivostyöläisten" tilat ovat lisääntyneet.
Kaikesta huolimatta kiista on edelleen esillä, koska ympäristönsuojelijat katsovat, että huolimatta siitä, että uusiutuvien energialähteiden käyttö on enemmistöä, tämän valuutan energiankulutus on erittäin korkea.
Ylimääräinen energiankulutus
"Asiantuntijat väittävät, että kryptovaluutta on täysin energiatehokas."
Kuten tiedämme, nämä valtavat tietokoneet, jotka pysyvät jatkuvasti toiminnassa, vaativat valtavan määrän sähköenergiaa. Luvuissa tämä on määritelty 121,36 terawattitunnina vuodessa.
Bitcoin on ollut nousupolulla viime kuukausina, mikä on myös lisännyt kaivostyöläisten määrää. Lyhyesti sanottuna Bitcoinin arvon nousu tuo mukanaan suuremman energian kysynnän.
Kaikki tämä on aiheuttanut suurta huolta ympäristön kannalta, koska mitä enemmän kaivostyöläisiä on, sitä suurempi energiankulutus ja sitä suuremmat vahingot ympäristölle. Tämä on bitcoinin kriittisimmän väite, joka väittää, että kryptovaluutta on energiatehokkuudeltaan täysin tehoton.
Mutta missä määrin tämä kaivostyöläisten määrän kasvu voi olla haitallista? No, jos tarkastelemme Nature Climate Change -lehdessä julkaistua tutkimusta, arvioidaan, että vuonna 2017 epäpuhtauspäästöt olivat 69 miljoonaa tonnia hiilidioksidia.
Vaihetta pidemmälle, vaikutukset ilmaston lämpenemiseen voivat olla vieläkin suuremmat, jos maailma käyttää Bitcoinia maksuvälineenä. Tässä hypoteettisessa tapauksessa maailman lämpötila nousee yli 2 ºC 22 vuoden aikana. Merkki siitä, että vaikka se on arvo, jota toivotaan käyttävän lähitulevaisuudessa, se vaatii uusia menetelmiä, jos se haluaa tulevaisuuden tässä uudessa kestävässä skenaariossa.
Ympäristö ja kryptovaluutat
"On niitä, jotka sanovat, että energiankulutus voi kaksinkertaistua, jos kaikki kryptovaluutat otetaan huomioon eikä vain, kuten nyt tehdään, vain Bitcoin."
On syytä huomata, että Bitcoin ei ole ainoa kryptovaluutta, mutta että kryptovaluuttoja on paljon, kun taas uusia ilmestyy jatkuvasti. Tästä syystä on tosiasiassa niitä, jotka väittävät, että energiankulutus voi kaksinkertaistua, jos kaikki kryptovaluutat otetaan huomioon eikä vain, kuten nyt tehdään, vain Bitcoin.
Tässä suuressa Bitcoinia ja saastumista koskevassa kiistassa on kuitenkin myös niitä, jotka säilyttävät vähemmän hälyttävän aseman. Tässä mielessä he vahvistavat, että koska uusiutuvat energialähteet ovat tehokkaampia ja taloudellisempia ja kun kaivostyöläiset käyttävät suuria määriä uusiutuvista lähteistä, saastuminen on vähäisempää. Mutta kuten aiemmin sanoimme, nämä väitteet ovat kiistanalaisia.
Olkoon niin ja uudestaan, kryptovaluutat ovat jälleen kiistan keskellä. Kuten tiedämme, kryptovaluuttojen etujen ja haittojen välillä käydään jatkuvasti keskustelua. Bitcoin on esittänyt lukuisia keskusteluja, jotka ovat edelleen ratkaisunsa alussa sen käytöstä kryptovaluutan toimintaan asti. Samaan aikaan, samoin kuin sen sääntelyn kanssa, Bitcoinin kaivostoiminta jatkaa kasvuaan, kun taas energian kysyntä kasvaa edelleen. Kaikki tämä on yhteiskunnan kasvavaa huolta, mikäli ympäristövaikutukset ovat mahdollisia.