Maailman talousfoorumin vuosikokouksen, WEO-raportin päivityksen ja muiden tapahtumien julkaisemisen myötä vuosi 2021 alkaa olla hyvin tietoinen taloudellisesta tilanteesta.
Uuden vuoden alun oletettavana olevan innostuksen myötä rokotteiden saapuminen moniin maihin ja tämän tilanteen merkitys heikoimmassa asemassa olevalle väestölle kolmannen aallon edessä, talous kuten viime vuosina, sekä haasteet joka herättää tilanteen uudella vuodella, on saanut erityisen merkitystä julkisella foorumilla. Nykyään tärkeimmät sanomalehdet maailmassa jättävät taakseen muita erittäin polttavia aiheita asettamaan otsikkonsa talousuutisten käyttöön, jotka eivät lopu tapahtumasta.
Niinpä mainituissa tapahtumissa vietettiin niin symboloivaa Maailman talousfoorumin (WEF) vuosittaista kokousta Davosissa, kun myös Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) julkaisi maailmantalouden näkymät. ), joka on tarkistettu ja päivitetty, kaikki ne ovat WEO-raportissa palauttaneet talouden siihen paikkaan, johon se kuuluu. Kaikki tämä, skenaariossa, jossa, kuten sanoimme, toinen tapahtumasarja, kuten jännitteet Yhdysvalloissa tai salaliittoteoriat maailman vanhimman demokratian Kapitoliin kohdistuneesta hyökkäyksestä, ohittivat tilanne, joka vaatii erityistä huomiota.
Ja vaikka näkökulmat tarjoavatkin näkemyksen, a priori, luotettavan käyttäytymisestä, jonka planeetan eri taloudet odottavat osoittavan, ja vaikka rokote on jo todellisuus, se luo näkökulmasta suuremman dynaamisuuden, jota monet ihmiset OECD: n muodostavat taloudet ovat jo rekisteröityneet, totuus on, että meidän ei pidä unohtaa niiden edessään olevaa rakenteellista ja konjunktuuriskenaariota. Kuten tiedämme, puhumme hyvin erilaisesta kriisistä, jossa yksi suurimmista haasteista on ollut ennusteiden tekeminen tällaisen epävarmuuden edessä.
Tässä mielessä ja suhteessa edellä mainittuun riittää, että tarkastelemme historiallista ennustetta ymmärtääksemme, että ensinnäkin IMF ennusti oikein, vuosina 1991-2016, 47 taantumaa, mikä korjasi vain 15% ajasta. Kaikki tämä, skenaariossa jopa vähemmän epävarma kuin nykyinen. Samalla tavalla, kun on kyse kilpailusta rokotteesta, horisontissa on vielä monia tuntemattomia, jotka on selvitettävä tarkkojen rokotuspäivien takaamiseksi. Erityisesti ottaen huomioon resurssien niukkuus ja epätasa-arvo, jonka maailmantalouden kontrasti aiheuttaa.
Tästä syystä emme voi pysyä otsikossa. Päinvastoin, meidän on nostettava keskustelut julkiseen foorumiin. Ja että jos kaikki ei tapahdu odotetulla tavalla, meillä voi olla varautumissuunnitelmia ja vaihtoehtoisia tapoja kohdata hyvin erilaisia mahdollisia skenaarioita.
Erittäin vaarallinen eriarvoisuus
Kuten tiedämme, puhutaan jatkuvasti siitä, että rokote on jo todellisuus. Se, että tämä rokote on todellisuus, ottaen huomioon tietyissä maissa vallitsevan tilanteen, ei kuitenkaan ole paras uutinen. Ja se on, että vaikka kauan odotetun ja haetun vasta-aineen saapumisella on suuri merkitys, meidän on tiedettävä, että sillä ei ole vaikutusta yhteiskuntaan, jos sitä ei hallita oikein ajoissa ennen kesää. No, jotta rokote astuu voimaan ja ennusteet täyttyvät, on määräaikoja noudatettava. Ja niiden on täytyttävä tilanteessa, jossa sen lisäksi, että samankaltainen kapasiteetti pidetään itsestäänselvyytenä tietyille talouksille, mikä ei ole todellista, lääkeyhtiöt itse jo epäilevät kykyään valmistaa rokotteita, joita planeetta tarvitsee.
Ja vaikka meillä on maita, joissa on suuret ja hyvin vahvistetut terveydenhuoltojärjestelmät, totuus on samalla ilmeinen, että kaikilla mailla ei ole näitä kuvaamiamme järjestelmiä. No, toisaalta meillä on muun muassa Saksa, Hollanti, Espanja, jotka pystyvät selviytymään sairaalan romahtamistilanteista, usein esiintyvistä tilanteista ja joita on hallittava itse terveydenhuoltojärjestelmästä sen ponnisteluilla ja koordinoinnilla . Toisaalta meillä on Latinalaisen Amerikan tai Keski-Amerikan kaltaisia talouksia, joissa viruksen selviäminen on toisinaan todellinen haaste.
Tämä johtuu siis todellisesta kyvyttömyydestä selviytyä pandemiasta resurssipulan takia, joka vaikka tunnetaankin, on kuitenkin hyvin huolestuttavaa kansalaisille. Tässä yhteydessä puhumme indikaattoreista, jotka, kuten sairaalasängyt 1 000 asukasta kohti, osoittavat kohtuuttomasti pulaa Latinalaisen Amerikan talouksissa. Tässä mielessä indeksi osoittaa, kuinka useimmissa alueen talouksissa ne eivät edes saavuta yhtä sänkyä tuhatta asukasta kohden.
Meidän on oltava tietoisia siitä, mitä tämä tilanne aiheuttaa, koska puhumme paitsi terveydenhuollosta, joka on vähemmän kykenevä pelastamaan ihmisiä, myös terveydenhuollosta, joka ei kykene edes palvelemaan maan kansalaisia.
Näiden indikaattoreiden analyysin jälkeen voimme kuitenkin havaita ongelman laajuuden, jonka yksityiskohtaisesti kuvaamme tässä. No, alueen eri maissa havaitaan hyvin selkeä ja niukka lääkäreiden tiheys 1000 asukasta kohti. Tiheys, joka parhaimmissa tapauksissa on 2 lääkäriä jokaista 1000 asukasta kohden. Kuten sanoimme, viittaamme kuitenkin tilastollisen jakauman pyrstöihin tai toisin sanoen siihen, mitä voimme pitää poikkeuksena. Analysoimalla tämän taloudellisen blokin muodostavien maiden keskiarvo ja muoti, puhumme tiheydestä, joka yleensä värähtelee 0 ja 1 lääkärin välillä 1000 asukasta kohden.
Kun nämä tiedot ovat käsillä, on turha yleistää puhuessamme talouden elpymisestä. Tiedot, kuten sanon, osoittavat pulaa, joka voi vaikeuttaa tilannetta tulevina kuukausina. Siksi meidän on oltava varovaisia ja emme saa joutua perusteettomaan itsetyytyväisyyteen, kun tarkastelemme näkymiä, jotka ovat jopa IMF: n silmissä hyvin epävakaat.
Jotkut ennusteet, jotka eivät kannusta meitä luottamaan
Mutta jos resurssien niukkuus on syy epäluottamaan ennusteita, itse ennusteet, kuten mainitsin, ja niin epävarmassa ympäristössä, ovat myös pakottava syy olla joutumatta mainitsemamme tyytymättömyyteen. En tarkoita tämän kanssa oleellisesti merkittäviä poikkeamia, vaan pikemminkin poikkeamia, jotka voivat jälleen vaarantaa talouden. Sen lisäksi, että jatketaan tappioiden yhdistämistä, jota monet alueet osoittavat analyysissään.
Tässä mielessä IMF: n lausunnossa viitattiin siihen, että tämän poikkeuksellisen epävarmuuden keskellä ennustetaan maailmantalouden kasvavan 5,5 prosentin vauhdilla vuonna 2021, kun taas se hidastaa tätä vauhtia 4, 2: een saakka. % vuonna 2022. Vuotta 2021 koskevia ennusteita on tarkistettu ylöspäin 0,3 prosenttiyksikköä edellisestä ennusteesta, kun otetaan huomioon odotukset toiminnan vahvistumisesta myöhemmin vuoden aikana rokotteiden ja politiikkojen lisätuen ansiosta joissakin suurissa talouksissa. Kuitenkin, kuten IMF on tottunut meihin viime kuukausina, raportissa näkyy varoituksia siitä, että elpymisen vahvuus vaihtelee huomattavasti maittain riippuen lääketieteellisten toimenpiteiden saatavuudesta, poliittisen tuen tehokkuudesta, altistumisesta rajat ylittävälle alueelle taloudelliset vaikutukset ja kunkin talouden rakenteelliset ominaisuudet kriisin alkaessa.
Joten IMF osoittaa, että emme voi luottaa ennusteiden toteutumiseen täysin luottavaisin mielin. Lisäksi, ottaen huomioon aiemmin mainitsemamme, on syytä korostaa viimeinen artikkeli (täällä), jossa kollegamme José Francisco López analysoi organismin ennustekykyä. Tässä artikkelissa Economy-Wiki.comin päätoimittaja kommentoi, että vuosina 1991 ja 2016 IMF ennusti oikein 47 taantumaa 117 maan otoksesta. Toisin kuin tämä luku, todellisuudessa oli 313 taantumaa. Kuten kollegamme sanoi, nämä laskelmat johtavat siihen johtopäätökseen, että vain 15% ajasta IMF oli oikeassa ennusteissaan.
Jos siis otetaan huomioon IMF: n ehdottamat ehdot ja sen ennusteiden oikeellisuus, organisaation viimeisimmän julkaisun tulisi toimia työkaluna, joka ohjaa meitä, mutta ei heijastuksena talouden kasvusta, riippumatta siitä, mitä tapahtuu lähikuukausina. Riskit ovat erittäin tärkeitä, ja ennusteita tehdään äärimmäisen epävarmana aikana, minkä pitäisi motivoida meitä jatkamaan työskentelyä ja IMF: n osoittamien tietojen perusteella ehdottamaan mekanismeja näiden riskien aktivoitumisen estämiseksi, jotka vaarantavat juuri tämän tarvitsi palautumista.