Vuosi 2020 jää mahdollisesti historiaan yhtenä maailman talouden epätavallisimmista.
Globaalin pandemian yhteydessä ihmiset etsivät useita tapoja ylläpitää taloudellista toimintaansa samalla kun he toteuttavat erilaisia toimenpiteitä COVID-19: n leviämisen hidastamiseksi. Se on ollut epäilemättä vuosi, jolloin ihmisen luovuus on testattu. Ja talous, jonka tutkimuskohde on ihmisen käyttäytyminen, ei voisi olla välinpitämätön näille muutoksille. Tässä artikkelissa analysoidaan tämän erikoisen vuoden vaikutuksia maailmantalouteen viidessä tärkeässä välitavoitteessa.
1. Epävarmuus
Maailmantalous tuli vuodelta 2019, jota leimautui kasvun hidastuminen ja joissain tapauksissa bruttokansantuotteen (BKT) vähäinen lasku. Tämä heikkous voidaan selittää useilla tekijöillä, kuten Yhdysvaltojen ja Kiinan välisellä kauppasodalla, keskuspankkien elvytyspolitiikkojen uupumisella sekä kulutuksen ja investointien pysähtymisellä. Kaikesta tästä huolimatta maailma kohtasi vuoden 2020 alkua suhteellisen optimistisesti, minkä osoittaa markkinoiden hyvä suorituskyky tammikuussa.
Tätä kasvun lievää nousua heikensivät pian ensimmäiset uutiset COVID-19: n leviämisestä Wuhanissa, mikä alkoi lisätä epävarmuutta talouden toimijoiden keskuudessa.
2. Uppoaminen
Kuten me kaikki tiedämme, tämä epäluottamus muuttui pian paniikiksi ja osakemarkkinoilla ympäri maailmaa tapahtui historiallisia pudotuksia, kun hallitukset rajoittivat väestöä ja rajoittivat talouden normaalia toimintaa. Tiedämme jo seuraukset: BKT: n romahtaminen, yritysten massiivinen sulkeminen ja miljoonien työpaikkojen tuhoaminen.
Maailmantalous kärsi siis historiallisesta iskuista, ja siitä lähtien COVID-19 on esiintynyt maiden taloudellisessa agendassa, koska tuotantorakenne liittyy suoraan terveystilanteen kehitykseen.
3. Uudelleenaktivointi
LKaranteenitoimenpiteiden aiheuttamaa talouden pysähtymistä seurasi asteittainen elpyminen, vaikka tämä prosessi on tapahtunut eri aikoina maittain. Joka tapauksessa tähän vaiheeseen on ominaista yritys aloittaa taloudellinen toiminta uudelleen ennen pandemiaa.
Uudelleenaktivointiprosessia on epäilemättä alusta alkaen rajoitettu hallituksen toimilla, jotka ovat monissa tapauksissa sallineet vain osittaisen uudelleen avaamisen toimialoittain ja terveystilanteesta riippuen. Useammassa kuin yhdessä maassa jopa infektioiden määrän huiput ovat pakottaneet kääntämään sosiaaliset etäisyystoimenpiteet, mikä on vielä täyden taloudellisen elvyttämisen tavoitetta.
On vaikea löytää yhteistä mallia väestön normaalin taloudellisen toiminnan paluun lisäksi, koska tämä uudelleen on tapahtunut vaihtelevassa määrin sektorista ja maantieteellisestä sijainnista riippuen. Esimerkiksi terveydenhuollon viranomaiset rajoittavat edelleen vieraanvaraisuutta, kun taas muut toiminnot, kuten rahoituspalvelut, voivat nyt toimia normaalisti monissa maissa ympäri maailmaa. Maantieteellisellä tasolla voimme havaita myös syvällisiä eroja, ja Espanjassa tai Argentiinassa on erittäin ankaria karanteeneja (molemmat johtavat laskevaan BKT: hen), jotka ovat ristiriidassa yksilönvapautta kunnioittavien toimenpiteiden kanssa, kuten Etelä-Koreassa.
Makrotalouden tasolla uudelleenaktivointivaihe on usein ollut merkittävä BKT: n jyrkän nousun ja jopa joissakin tapauksissa (kuten Yhdysvaltojen) miljoonien työpaikkojen luomisen avulla. Vähemmän optimistinen lukema voi kuitenkin osoittaa, että ainakin osa näistä tiedoista johtuu hallitusten edistämistä elvytyssuunnitelmista, jotka ovat aiheuttaneet maailman suurimpien talouksien julkisen talouden alijäämän ja pitkällä aikavälillä lisäävät ennakoitavissa olevaa historiallista velkaa.
4. Palautuminen
Vaikka toipuminen ja uudelleenaktivointi sekoittuvat usein joissakin tiedotusvälineissä, totuus on, että ne ovat selvästi eriytettyjä käsitteitä. Jos uudelleenaktivointi koostuu taloudellisen toiminnan aloittamisesta uudelleen ennen COVID-19: n ilmestymistä, elpyminen perustuu siihen, että kyseiset alat voivat kasvaa uudessa tilanteessa. Toisin sanoen on kyse kestävän kasvupolun löytämisestä ajan myötä uusien kysyntämallien alla, jossa kuluttajien mieltymykset ja tottumukset ovat muuttuneet yhtäkkiä ja joiden odotetaan pysyvän erilaisina ainakin keskipitkällä aikavälillä.
Voimme löytää esimerkin yksityiseltä koulutusalalta, joka on monissa tapauksissa velvollinen rajoittamaan opiskelijoiden osallistumista. Tässä tapauksessa elpymistä on johtanut verkkotuntien opettaminen, mikä mahdollistaa myös tarjottujen palvelujen maantieteellisen kattavuuden laajentamisen. Tällä tavoin muokataan alaa, joka poikkeaa aikaisemmin tuntemastamme, luonteeltaan paljon globalisoituneempaa, avointa kilpailulle ja tarjoaa laajemman tarjouksen kuluttajille, sen lisäksi, että se parantaa tehokkuutta vähentämällä käyttökustannuksia.
Yhteenvetona voidaan todeta, että tämän prosessin tavoitteena on, että yritysten tuotanto kykenee sopeutumaan kysynnän kokemiin muutoksiin ja palaa siten elinkelpoiseksi pitkällä aikavälillä. Ongelmana on, että nämä resurssien siirrot pakottavat tuotantotekijät siirtymään ylimitoitetuilta aloilta muille, joilla on kasvupotentiaalia. Taloudellisten resurssien kohdalla tämä siirtyminen voi olla helpompaa, mutta muilla markkinoilla, kuten työvoimassa, tällainen sopeutumisprosessi kestää yleensä kauan ja voi tuomita miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa työttömyyteen.
Kuten edellisissä artikkeleissa keskustelimme, talouksien sisäinen joustavuus on osoittautumassa olennaiseksi tekijäksi pandemian vaikutusten lieventämisessä. Syynä on se, että vaikka vapaammat taloudet voivat kokea vielä enemmän työpaikkojen tuhoutumista karanteenin alkuvaiheessa, myös niiden taipumus kasvaa nopeammin elpymisjakson alkaessa. Esimerkiksi Etelä-Korea, jonka BKT: n ennustetaan laskevan vain 0,1% tänä vuonna keskuspankin mukaan (Korean keskuspankki, 24. marraskuuta 2020).
Maailmantalous näyttää käyvän läpi eräänlaisen "vuoristoradan", jonka vuosi 2020 on merkittävä jyrkillä kaatumisilla, toipumisilla ja uusilla taaksepäin suuntautuvilla liikkeillä
5. Euforia
Vuoden 2020 viimeisten kahden kuukauden aikana todellisia osakemarkkinoiden euforiaa koettiin useiden ilmoitusten seurauksena COVID-19-rokotteiden ulkonäöstä. Syynä on se, että monet taloudelliset toimijat ennakoivat, että joukkorokotuskampanjat voisivat palauttaa kuluttajien kysyntätavat ja -tason ainakin osittain pandemiaa edeltävään tilanteeseen. Jos näin olisi, tuotantokankaan tuhoaminen voitaisiin lopettaa ja yritykset saisivat takaisin vanhan toimintansa välttäen mainitsemamme vaikean sopeutusprosessin.
On kuitenkin tarpeen huomauttaa, että osakemarkkinoiden suotuisa kehitys osoittaa vain suotuisten odotusten olemassaolon, ei siitä, että ne välttämättä täyttyvät. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun perusteetonta optimismia on luotu ja sen jälkeen tehty voimakkaita korjauksia, kun haitalliset signaalit ilmaantuvat. Tässä mielessä taloushistoria opettaa meille, että rahoitusmarkkinat yleensä reagoivat liikaa uutisiin, jotka voivat olla taloudelle mahdollisesti positiivisia tai negatiivisia.
Toisaalta on myös otettava huomioon, että monissa maailman maissa osakemarkkinoiden kehitys ylläpitää vahvaa positiivista suuntausta samalla, kun taloudellinen toiminta on jälleen supistumassa kolmannen virus. Totuus on, että tämä on vaikea ennakoida, koska toisaalta joulun aikana kulutus kokee yleensä voimakkaan elpymisen ja toisaalta infektioiden lisääntyminen aiheuttaa uusia rajoituksia liikkuvuudelle. Tästä syystä ehkä luotettavin testi talouden todellisesta elpymisestä tapahtuu tammikuussa, jolloin vuoden viimeisen neljänneksen työllisyys- ja BKT-tiedot ovat tiedossa ja voimme arvioida, mikä kahdesta tekijästä on päätynyt vallitsevaan tilanteeseen .
Vaikka havaitsemme viisi suurta vaihetta, pandemialla on ollut niin erilainen vaikutus talouteen, että kahdella samassa kaupungissa asuvalla ihmisellä voi olla erilainen kokemus
Kaikki tämä voi välittää tunteen, että maailmantalous käy läpi eräänlaisen "vuoristoradan", jossa on jyrkkiä kaatumisia, toipumisia ja uusia taaksepäin suuntautuvia vaihteita. Arvaamaton todellisuus, johon meitä ei käytetty, jossa terveydelliset muuttujat, kuten infektioiden määrä tai sairaalahoito, voivat olla yhtä merkityksellisiä taloudelle kuin kauppatase tai viimeisimmät työttömyystiedot.
Päätelmät
Yhteenvetona voidaan sanoa, että maailmantalouden kehitys läpi vuoden 2020 on leimannut koronaviruksen ulkonäköä ja laajenemista, mutta ensimmäisestä infektiovuodesta lähtien se on eronnut täysin erilaisiin todellisuuksiin jopa saman maan sisällä. Tästä syystä, vaikka olemme osoittaneet viisi suurta vaihetta, jotka olemme käyneet läpi tänä vuonna, totuus on, että siirtyminen vaiheesta toiseen on tapahtunut eri aikoina riippuen niin monimutkaisista tekijöistä kuin kunkin hallituksen tai kunkin sektorin todellisuus.
Näin alueelta toiselle ja jopa saman kaupungin yritysten välillä voimme löytää niin erilaisia tilanteita, jotka vaihtelevat määrittelemättömästä pysähdyksestä täydelliseen sopeutumiseen uuteen tilanteeseen läpi kaikenlaisia osittaisia rajoituksia. Maailma näyttää siis kehittyvän kohti K-muotoista elpymistä, voittajien ja häviäjien skenaariota, joka asettaa suuria haasteita alkavalle uudelle vuodelle.