Kilpailu on osoitus erimielisyydestä ennen päätöstä ja erityisesti oikeudellisella alalla, jolla se viittaa oikeudellisen ratkaisun tai hallinnollisen päätöksen torjuntaan.
Haasteesta tulee todellisuus niiden resurssien kautta, jotka oikeusjärjestelmä antaa kansalaisille. Kaupallisessa mielessä tätä haastemuotoa käytetään myös osoittamaan erimielisyyttä osakkeenomistajien kokouksen sopimuksissa.
Nämä haasteet ovat osa puolustusta ihmisille, jotka eivät ole tyytyväisiä oikeudellisiin, hallinnollisiin tai kaupallisiin päätöksiin ylimmän johdon päätöksellä.
Oikeudellinen haaste
Keskitymme ensin oikeudelliseen haasteeseen:
Mitkä tuomioistuimen päätökset voidaan riitauttaa ja miten?
Korostamme yleisimmin haastettuja tuomioistuinten päätöksiä:
- Automaattinen päätöksenteko toimenpiteiden pätemättömyydestä → Tässä tapauksessa on melko yleistä haastaa päätös päätös muutoksenhaulla, jotta kaikkia tähän mennessä jo suoritettuja toimia ei kumota.
- Tuomio → Tuomiot ovat sen osapuolen kiistanalaisin oikeudellinen ratkaisu, jonka vaatimukset hylätään.
- Kustannusten arviointi → Nämä kustannukset määrittävät oikeudenkäynnin hinnan. On tavallista, että nämä haastetaan kahdesta kohtuuttomasta tai liiallisesta syystä.
Ja resurssit, jotka toimivat keinona riitauttaa oikeudelliset päätökset, ovat seuraavat:
- Riippuen siitä, kenellä on toimivalta ratkaista:
- Palautettavat valitukset: Nämä muutoksenhakut tehdään toisessa tuomioistuimessa, joka ei ole päätös, joka yleensä on annettu ylemmän oikeusasteen tuomioistuimelle hierarkkisesti.
- Palautukset, joita ei palauteta: Nämä valitukset ovat poikkeus yleissäännöstä, jonka mukaan valituksen käsittelee ylempi hierarkkinen tuomioistuin. Tämän tyyppisessä muutoksenhakussa asia, joka tutkii asian uudelleen, on sama tuomioistuin, joka on ensin päättänyt.
- Vaaditun perustelun mukaan:
- Tavalliset resurssit: Niitä ovat ne, joissa voidaan väittää, mitä valittaja pitää asiaankuuluvana ilman, että lailla arvioidaan motiiveja.
- Ylimääräiset resurssit: Nämä ovat resursseja, joihin pääsy edellyttää, että ne perustuvat laissa ennalta vahvistettuihin syihin.
Milloin tuomioistuimen päätös voidaan riitauttaa?
Kaikkia tuomioistuinten päätöksiä ei aina voida valittaa.
- Voit riitauttaa vain sellaiset oikeudelliset päätökset, jotka eivät ole lopullisia. Toisin sanoen, älä lopeta prosessia.
- Voit haastaa sekä luonnollisen henkilön että oikeushenkilön.
- Sillä pyritään välttämään tai vähentämään tuomareiden virheitä lain soveltamisessa päätöslauselmissaan.
- Sitä ei voida kyseenalaistaa loputtomiin, on hetki, jolloin haasteen keinot ovat loppuun käytetty.
- Haasteet on tehtävä lain asettamilla muodollisuuksilla (yleensä kirjallisesti), vaikka joissakin maissa haaste voi olla suullinen riippuen oikeudenkäynnin tyypistä.
- Haasteen aikovan osapuolen on tehtävä rahatalletus tuomioistuimessa.
Haasteen vaikutukset
Yleisimmät vaikutukset ovat:
- Valituksen kohteena olevan päätöksen keskeyttäminen, jota ei panna täytäntöön, kunnes se on lopullinen. Toisin sanoen kun tämä haastamistapa on ratkaistu.
- Kun haastetavalla ei ole palautettavia vaikutuksia. Toisin sanoen sitä ratkaisee sama tuomioistuin, joka antoi riidanalaisen päätöslauselman, sillä ei ole lykkääviä vaikutuksia.
Haaste kokouksen sopimuksissa
Nämä haasteet eivät liity tuomarin ratkaisuun, vaan pikemminkin haastetaan yhtiön yhtiökokouksen sopimukset.
Kuka voi kilpailla? Järjestelmänvalvojilla, kolmansilla osapuolilla, joilla on oikeutettu etu, ja yrityksen kumppaneilla on oikeus riitauttaa sopimukset.
Mitä sopimuksia voidaan kyseenalaistaa? Lain, yhtiöjärjestyksen tai yhtiökokouksen sääntöjen vastaiset sopimukset tai jopa vahingoittavat sosiaalista etua kumppanin hyväksi.
Kaikki tämä, pitäen mielessä, että se voidaan kyseenalaistaa vuoden ajan sopimuksen hyväksymisen jälkeen.