Uusiutuvan energian hyödyt ovat kiistattomia missään maassa, sekä planeettamme suojelemiseksi että energiaomavaraisuuden saavuttamiseksi. Sen kasvu vuosisadan alusta on epäilemättä, mutta se on silti hidasta. Milloin siitä tulee todella vaihtoehtoinen ja kannattava energia?
APPA: n (Association of Renewable Energy Companies) lehdistötiedotteessa ilmoitettiin 27. syyskuuta, että vihreä energia on säästänyt Espanjan sähkömarkkinoita vuonna 2015 6866 miljoonalla eurolla, kiitos siitä, että öljyä ei enää tarvita. että summa. Tämä uutinen on kuitenkin ristiriidassa viime vuosien sähkölaskujen nousun ja alan investointien vähenemisen kanssa Euroopan tärkeimmissä talouksissa.
Energia-alan päättäjien ja yrittäjien kohtaama haaste on uusiutuvien energialähteiden todellinen kannattavuus, kun otetaan huomioon maailmantalouden muutokset.
Uusiutuvien energialähteiden tilanne Espanjassa ja muualla maailmassa
Espanjassa investoinnit tämäntyyppiseen energiaan saivat erityisen vahvan panoksen 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä, josta tuli nopeasti maailman vertailuarvo. Mahdollisesti motiivi oli alun perin tarvetta: maa, jossa on vähän energiaresursseja (ja siksi riippuvainen fossiilisten polttoaineiden tuonnista), joka aiheutti paljon enemmän pilaantumista kuin Kioton pöytäkirjassa sallitaan (jossa hiilidioksidipäästöjen vähentämisen tulisi olla etusijalla) ja kamppailee selviytyä jatkuvasti nousevista öljyn hinnoista.
Joka tapauksessa totuus on, että suotuisat ilmastolliset tekijät (monta tuntia auringonpaistetta, pitkät rantaviivat jne.) Lisättiin valtion päättäväiseen tukeen, joka merkitsi anteliaita palkkioita tuotettua kilowattia kohti ja verovähennyksinä tehdyistä investoinneista. muutama vuosi ala kasvoi räjähdysmäisesti. Muissa maissa Espanjan tapauksen hyvien tulosten vuoksi ei kestänyt kauan liittyä ”uusiutuvan energian kilpailuun”.
Maailmanlaajuisen finanssikriisin saapuminen vuonna 2007 vaikutti vihreisiin energialähteisiin epätasaisesti: kehittyvissä maissa Kiinan ja Brasilian tapaan aurinkoenergian ja biodieselin kasvu oli vastaavasti Euroopassa julkisen talouden alijäämäongelmat pakottivat leikkaamaan valtion tukia, mikä hillitsi alan kasvua.
On totta, että siirtyminen ympäristöystävällisempään talouteen pysyi edelleen tärkeänä Euroopan johtajien asialistalla, mutta julkisten varojen niukkuus edellytti tehokkaampia rahoitusmuotoja. Tärkein muutos tässä suhteessa on suuntaus kaikkialla EU: ssa tukea energiantuottajia markkinahintojen eikä tuotantokustannusten mukaan, kuten tähän asti on tapahtunut.
Toisin sanoen yritys voi vanhan tukijärjestelmän mukaan lisätä toimintakustannuksiaan jonkin verran vapaasti, koska osaa niistä tuki valtio. Nyt niissä maissa, joissa uusia säännöksiä sovelletaan, joudut hallitsemaan näitä kustannuksia paljon paremmin, koska ne vaikuttavat tuloihisi, ja siihen kohdistuu myös epävarmuutta, jonka hintojen liikkuminen markkinoilla aina aiheuttaa.
Uusiutuvien energialähteiden haasteet
Yksi suurimmista haasteista, joita uusiutuvilla energialähteillä on tänään, on juuri tämä energian hintojen vaihtelu, jotka ovat kokeneet jyrkän laskun kaikkialla maailmassa öljyn hinnan laskun vuoksi. Fossiilisten polttoaineiden kilpailu, joka näytti jo voitetulta, palaa tänään odottamattomalla voimalla huolimatta monien hallitusten pyrkimyksistä vähentää hiilidioksidipäästöjä.
Näin voimme nähdä Yhdysvaltojen kaltaiset maat, joiden viranomaiset ovat pyrkineet edistämään uusiutuvia energialähteitä energiaomavaraisuuden saavuttamiseksi. se on vihdoin saavutettu raaka-aineiden putoamisen ansiosta, erityisesti öljy ja maakaasu.
Periaatteessa vastaava tilanne vauraassa taloudessa ei aiheuttaisi suurta ongelmaa: riittää, kun asetamme oikeudelliset esteet ja verot fossiilisille polttoaineille ja annetaan tilat ja tuet uusiutuville energialähteille, koska energian hinnan nousu voisi olla oletetaan niin paljon kuin mahdollinen työpaikkojen tuhoutuminen.
Mutta maailmassa, jota edelleen kärsivät vuoden 2007 kriisin vaikutukset, jossa työttömyyden torjunta on etusijalla useimmissa maissa, halvempi energia vähentää tuotantokustannuksia, sillä on kilpailukykyisempi talous ja luo työpaikkoja. Tämän vaihtoehdon vetoomus on kiistaton sen pitkän aikavälin ympäristövaikutusten lisäksi.
Totuus on, että tällä hetkellä investoinnit uusiutuviin energialähteisiin ovat jälleen kasvussa, vaikka suurin osa tästä kasvusta johtuu alan kasvusta kehittyvissä maissa, kun taas kehittyneissä talouksissa globaalit investoinnit kasvavat maltillisesti, mutta etsivät ennen kaikkea uusia rahoitusmuotoja, joilla on enemmän kannustimia omaan kulutukseen, suurempi avoimuus yksityisille investoinneille ja tuen mukauttaminen perustuu enemmän markkinahintoihin kuin tuotantokustannuksiin.
Suuntaus näyttää varmistavan tämäntyyppisen energian kannattavuuden, monet analyytikot kyseenalaistivat, ja se voi muodostaa rakenteellisen muutoksen maailmantaloudessa pitkällä aikavälillä sen lisäksi, että se vähentää merkittävästi hiilidioksidipäästöjä maailmanlaajuisesti. Se olisi tietysti hidas ja asteittainen muutos, jossa vain aika näyttää, pystyykö se voittamaan uusiutuneen maakaasun ja öljyn kilpailun, jonka tulos riippuu ihmiskunnan perustavanlaatuisista kysymyksistä, kuten ilmastonmuutos ja energiaomavaraisuus. riittävyys.
